Rechercher dans le site

Ce que vous avez vu compte Les statistiques mondiales du mois de février 2026  confirment une réalité simple : même lorsque l’activité semble plus calme, le phénomène continue d’être observé. Avec 305 signalements enregistrés à travers le monde , chaque témoignage vient enrichir une base de données précieuse pour les enquêteurs. Ces chiffres ne représentent pourtant qu’une partie de la réalité. De nombreuses observations ne sont jamais rapportées , faute de savoir à qui s’adresser ou par crainte de ne pas être pris au sérieux. Or, chaque témoignage compte . Qu’il s’agisse d’une observation récente ou d’un souvenir plus ancien, signaler ce que vous avez vu permet de documenter le phénomène et d’aider les enquêteurs à mieux comprendre ce qui se passe dans notre ciel. Témoigner, c’est participer à l’enquête. Et parfois, une seule observation peut faire toute la différence. La zone MUFON France Avant d’élargir l’analyse au reste du monde, regardons ce qu’il se passe dans la zone suivie par MUFON France . Comme souvent, plusieurs pays européens apparaissent dans les statistiques du mois, parfois avec un seul cas, mais jamais anodin. En France, février a été marqué par une succession de perturbations : pluie, vent et parfois neige. À croire que la saison appartenait davantage aux Noé et à leurs arche qu’aux observateurs du ciel qui enregistre 4 témoignages. Autour de l’Hexagone, plusieurs pays suivis par MUFON France apparaissent également dans les données : la Pologne (2) , la République tchèque (1) , la Belgique (1) , la Grèce (1)  et la Suisse (1) . Pris ensemble, ces signalements rappellent que, même lorsque l’activité semble discrète, le phénomène continue d’être observé dans différentes régions d’Europe. Pour les enquêteurs du MUFON, chaque témoignage représente un élément supplémentaire permettant de mieux comprendre les circonstances et la nature de ces observations. Synthèse internationale Au total, 305 signalements d’OVNI dans 18 pays ont été enregistrés dans le monde au cours du mois de février 2026 . Comme souvent, les États-Unis dominent très largement les statistiques  avec 232 rapports , représentant à eux seuls la grande majorité des observations recensées. Derrière ce poids américain, l’activité reste plus dispersée à l’échelle internationale. Le Canada (17)  et le Royaume-Uni (11)  constituent les deux autres pôles les plus actifs du mois, suivis à distance par l’Australie (5)  et la France (4) . Plusieurs pays européens apparaissent ensuite avec quelques cas isolés, notamment l’Autriche, l’Allemagne et l’Argentine (3 chacun) , tandis que la Pologne, le Mexique, le Brésil, l’Inde et le Viet Nam (2)  complètent ce groupe. Enfin, une série de pays répartis sur plusieurs continents signalent un cas chacun , parmi lesquels la République tchèque, la Belgique, la Grèce, la Suisse, l’Italie, la Turquie , mais aussi des observations provenant d’ Afrique (Mali, Afrique du Sud) , du Moyen-Orient (Israël, Irak, Arabie saoudite) , d’ Amérique latine (Chili, Costa Rica, Uruguay)  ou encore du Pacifique (Vanuatu, Philippines) . Les formes les plus souvent rapportées restent les objets circulaires (51) , suivis des formes non identifiées (31)  et des triangles (29) . Les sphères (25)  et diverses formes plus rares complètent ensuite les observations signalées ce mois-ci. Les faits marquants du mois Les statistiques de février révèlent également plusieurs éléments notables. Au total, 18 observations décrivent un atterrissage, un vol stationnaire ou un décollage, des cas particulièrement intéressants pour les enquêteurs car ils impliquent souvent des phénomènes observés à courte distance. Dans 33 rapports, les témoins affirment avoir observé des entités associées au phénomène. Témoigner, c’est participer à l’enquête Chaque observation compte. Qu’elle soit récente ou très ancienne , elle peut apporter une pièce supplémentaire au puzzle. Beaucoup de témoins pensent parfois qu’il est trop tard pour raconter ce qu’ils ont vu. Pourtant, les cas historiques sont souvent précieux  : ils permettent de comparer les phénomènes à travers les décennies et d’enrichir les bases de données étudiées par les enquêteurs. Au MUFON, aucun témoignage n’est pris à la légère . Chaque dossier est examiné avec sérieux par des enquêteurs formés, que ce soit en France ou dans l’ensemble des pays de la zone MUFON France . Si vous avez été témoin d’un phénomène inexpliqué, deux possibilités s’offrent à vous : 1. Déposer directement votre observation dans la base de données du MUFON via le formulaire officiel en ligne. 2. Contacter directement le MUFON France témoignage@mufonfrance.fr Votre témoignage peut aider à mieux comprendre ces phénomènes. Ce que vous avez vu compte.

Par Janny/MUFON C'est une véritable bande-annonce qui se joue en ce moment, hors de toute salle de projection. Les acteurs sont en place, les répliques fusent, et le scénario, lui, reste encore à écrire. Tout a commencé le 14 février 2026 . Sur le plateau du podcast Lightning Round , l'animateur Brian Tyler Cohen pose la question directement à Barack Obama : " Les extraterrestres existent-ils vraiment ? " La réponse de l'ancien président est sans équivoque : " Ils existent, mais je ne les ai jamais vus, et ils ne sont pas détenus dans... la zone 51. Il n'y a pas d'installation souterraine, à moins qu'il s'agisse d'une énorme conspiration, et qu'ils l'aient cachée au président des États-Unis. " Cinq jours suffisent pour que la machine s'emballe. Trump entre en scène Le 19 février au soir, sur Truth Social, Donald Trump contre-attaque. Il accuse Obama d'avoir divulgué des informations classifiées, puis annonce son intention de demander au secrétaire à la Guerre Pete Hegseth et aux agences concernées d'entamer le processus d'identification et de divulgation des dossiers gouvernementaux relatifs à la vie extraterrestre, aux UAP et aux OVNI. Ce même jour, à bord d'Air Force One, Trump déclare aux journalistes : " I don't know if they're real or not. " Curieux pour un homme qui, lors de son premier mandat dans l'émission de Tucker Carlson, semblait peu convaincu par le sujet. La posture a visiblement évolué, ou alors le contexte politique l'y invite. Il faut cependant être clair sur ce que cela représente réellement : il ne s'agit pas d'une déclassification immédiate. C'est un ordre de commencer un processus de review et d'identification . Des mois, voire des années, avec "redactions" probables pour raisons de sécurité nationale. On a déjà vu ce film. Immédiatement après le post de Trump, Pete Hegseth reposte le screenshot sur X, avec un simple emoji alien suivi d'un emoji salut militaire. Viral, léger, sans texte. Sa déclaration plus substantielle arrive quelques jours plus tard. Hegseth, le 23 février : "Restez à l'écoute" Pete Hegseth s'exprime devant les reporters : " Nos équipes travaillent actuellement sur cette question. Nous allons nous conformer pleinement à ce décret. Je ne peux pas encore vous donner de délai, mais restez à l'écoute. " Puis, sur un ton taquin : " Les attentes sont élevées... et le matériel pourrait être plus important que ce que les gens pensent. " Le Pentagone, via son porte-parole Sean Parnell, confirme qu'ils travailleront avec les agences pour répondre à la directive présidentielle. La mécanique est enclenchée. La suite appartient à l'histoire, ou à ses fossoyeurs. Greer, bien sûr Il ne pouvait pas manquer le spectacle. Steven Greer est réapparu sur Newsmax, impeccable dans son rôle, pour annoncer qu'il avait rédigé un discours que Trump pourrait prononcer pour officialiser le contact extraterrestre. Ce qui rend la chose piquante : Lara Trump, la belle-fille du président, a déclaré dans The Hill  qu'elle avait entendu dire que Donald Trump avait déjà un discours sur les aliens tout prêt, attendant seulement le bon moment pour être prononcé. Greer et Trump auraient donc chacun le leur. Dans la communauté UAP, on retient son souffle entre amusement et lassitude. Greer a le flair des grandes occasions. Ce qu'il en fait, c'est une autre histoire. Les acteurs de Disclosure ONE reprennent du service Luis Elizondo , figure centrale du premier acte, joue ici le mentor. Il salue l'initiative de Trump mais prévient : "Now, the real hard work begins ." ( maintenant, le vrai travail commence ) Il qualifie l'entreprise de " tremendous undertaking " ( entreprise colossale ) et compare la situation à une boîte de Pandore. Sa déclaration la plus frappante : " Si vous pensez que les fichiers Epstein sont difficiles à faire émerger dans le domaine public, vous n'avez encore rien vu . " Une avalanche d'informations aux conséquences potentiellement imprévisibles, dit-il. Depuis, plus rien sur ses réseaux. Silence radio. Christopher Mellon reste prudent, critique de l'AARO, et espère que tout cela ne sera pas un nouveau coup d'épée dans l'eau. Du côté du Congrès, Tim Burchett salue une victoire contre le cover-up. Anna Paulina Luna, John Fetterman et le pilote Ryan Graves suivent le mouvement. L'intérêt est bipartisan, ce qui, en soi, est déjà remarquable. Neil deGrasse Tyson, lui, a sorti sa formule choc : " Amenez l'extraterrestre ! " Ambiance. La science prend position : Loeb à l'avant-garde Parmi les scientifiques de haut profil, Avi Loeb est le plus vocal et le plus sérieux. Il défend son Galileo Project avec une logique implacable : " La divulgation des dossiers extraterrestres favorisera la transparence scientifique. Nous avons besoin d'une méthode systématique pour enregistrer et analyser les signes potentiels de vie extraterrestre. " Dans une interview sur NewsNation, il soulève la possibilité que les fichiers contiennent des images de meilleure qualité que ce qu'on voit habituellement, voire des matériaux récupérés aux propriétés inexpliquées. Pour lui, ce n'est pas une question de croyance. C'est une question de data. C'est une nuance qui compte. Ross Coulthart voit clair Le journaliste australien reste fidèle à son style : factuel, sourcé, sans concession. Oui, c'est le moment le plus proche d'un vrai disclosure depuis longtemps. Mais sans executive order spécifique de déclassification, le risque de stagnation est réel. Il évoque la résistance probable des insiders, le risque de destruction de documents sensibles, et compare la situation aux fichiers Epstein pour souligner l'ampleur des obstacles. Coulthart ne célèbre pas. Il surveille. Le MUFON sur le pont Le MUFON américain couvre l'événement en temps réel, avec excitation mais lucidité. Dans l'épisode "Trump Bombshell! Release the UFO Files"  publié le 22 février 2026, Bob Spearing anime une discussion avec Marc D'Antonio (astronome et lead photo analyst MUFON) et Greg Cisko (astrophotographe). La question centrale revient en boucle : " Y a-t-il du vrai contenu là-dedans, ou est-ce qu'on va encore se retrouver avec du vide ?" Les comparaisons avec les fichiers JFK, MLK et Epstein sont explicites. Marc D'Antonio insiste : ce n'est que le début d'un processus de review, et les agences pourraient parfaitement minimiser en répétant "no evidence of aliens" comme l'AARO l'a déjà fait. Avec une ironie bien sentie, il glisse au passage : "Je ne pense pas que Donald Trump soit au courant de ce qui se passe vraiment dans ce domaine. Il peut me contacter." Ce qui agace, et c'est légitime Des organismes comme le nôtre travaillent sur ces questions depuis des décennies. Les ufologues de terrain ont accumulé une expertise que nul politicien, aussi bien intentionné soit-il, ne peut improviser du jour au lendemain. Et pourtant, lorsque le sujet devient central, lorsqu'il fait la une du monde entier, ce sont les officiels qui prennent le devant de la scène. Des officiels qui, hier encore, riaient du sujet en public. C'est rageant. C'est compréhensible. Et c'est la réalité du jeu politique. Ni la NASA, ni l'ESA, ni l'ONU n'ont réagi. Certains médias canadiens, britanniques et français couvrent l'information avec ironie, pendant que la communauté UFO mondiale retient son souffle. Les pro-transparence sont optimistes mais prudents, résumant la situation en quelques mots : on y croira quand on verra des documents concrets. Le rideau est levé. L'acte II commence. Janny | MUFON 24 février 2026

Par Yoann Laman t On oublie souvent que le véritable mystère des PAN ne réside pas dans leurs formes, leurs trajectoires ou leurs performances apparentes, mais dans leur capacité à s’inscrire parfaitement dans nos cadres mentaux. Depuis des décennies, nous tentons de les comprendre à partir de nos catégories techniques, scientifiques ou militaires, comme s’il s’agissait d’objets venus d’ailleurs, porteurs d’une technologie simplement plus avancée que la nôtre. Or cette lecture, si rassurante soit-elle, évite soigneusement une question plus profonde : et si le phénomène n’opérait pas d’abord dans l’espace physique, mais dans l’espace intérieur de la conscience humaine ? Dans la tradition spirituelle islamique, notamment chez Ibn ‘Arabî, on trouve la notion de monde imaginal, ce plan intermédiaire où l’esprit se corporise et où la matière se spiritualise. Ce n’est ni un monde subjectif, ni un simple imaginaire psychologique, mais une région réelle de l’être, où les formes prennent corps selon des lois qui échappent à notre rationalité ordinaire. Cette idée a été reprise et approfondie par Henry Corbin, qui voyait dans l’imaginal une ontologie à part entière, irréductible à la matière comme à la fiction. Or, si l’on accepte cette hypothèse, alors une autre lecture des PAN devient possible : et s’ils étaient des manifestations issues de cette zone intermédiaire, capables de se donner une apparence adaptée à nos croyances collectives ? Dans cette perspective, les PAN ne seraient ni de simples machines, ni des hallucinations, mais des formes intelligentes, modulables, capables de se couler dans l’imaginaire dominant d’une époque. Hier, ils prenaient les traits des anges, des démons, des fées ou des djinns. Aujourd’hui, ils revêtent les habits de la technologie extraterrestre, des vaisseaux, des implants, des programmes secrets. Ce mimétisme n’est pas accidentel : il révèle une capacité d’adaptation fine à la psyché humaine. Comme si le phénomène connaissait intimement nos peurs, nos attentes, nos mythologies, et savait les utiliser comme langage. C’est ici que la notion d’ambivalence devient centrale. Les traditions spirituelles l’ont toujours affirmé : les forces opérant dans les plans subtils ne sont pas univoques. Elles peuvent être initiatiques, révélatrices, transformatrices. Mais elles peuvent aussi être trompeuses, obscurcissantes, manipulatrices. Dans le soufisme comme dans d’autres traditions, le Divin guide et égare, et les créatures intermédiaires — comme les djinns — possèdent une intelligence bien supérieure à celle des hommes, tout en restant moralement ambiguës. Appliquée au phénomène PAN, cette ambivalence éclaire de nombreux paradoxes : pourquoi ces manifestations semblent parfois porteuses de sens profond, et parfois absurdes, contradictoires, voire mensongères ? Pourquoi elles éveillent certains individus, tout en enfermant d’autres dans des impasses interprétatives ? Cette dynamique rejoint ce que Jacques Vallée a conceptualisé sous le nom de “système de contrôle”. Pour Vallée, le phénomène ne se contente pas d’apparaître : il agit sur les croyances, les structures mentales, les récits collectifs. Il façonne des paradigmes. Il oriente des communautés entières vers certaines hypothèses plutôt que d’autres. Il ne contrôle pas par la force, mais par la signification. Il agit dans la symbolique, dans l’inconscient, dans les archétypes, comme l’avait déjà pressenti Carl Gustav Jung. Dans ce cadre, la notion d’abduction mérite d’être repensée. Peut-être que le phénomène n’enlève pas prioritairement des corps, mais des référentiels. Il ne capture pas seulement des individus, mais des systèmes de pensée. Il ne séquestre pas seulement des personnes, mais des communautés entières, en les orientant vers des récits spécifiques : extraterrestres bienveillants, programmes secrets, rétro-ingénierie matérielle, guerre des étoiles. Autant de scénarios qui captivent, rassurent et enferment à la fois. Ainsi, l’ufologie, loin d’être extérieure au phénomène, pourrait en être l’un des principaux terrains d’action. Non pas parce que les chercheurs seraient naïfs ou incompétents, mais parce qu’ils travaillent précisément là où le phénomène agit : dans l’interprétation. Le militaire, le scientifique, le renseignement, l’enquêteur de terrain, l’ufologue passionné, tous tentent de donner du sens à ce qu’ils observent. Et tous le font avec des outils forgés dans une culture matérialiste, technologique, stratégique. Dès lors, le phénomène n’a qu’à se conformer à ces attentes pour être “compris”… tout en restant fondamentalement insaisissable. Cela explique pourquoi, depuis des décennies, les gouvernements, les agences de renseignement et les armées semblent tourner en rond. Accumulation de données, rapports classifiés, programmes secrets, budgets colossaux : rien n’aboutit à une compréhension stable. Peut-être parce qu’ils cherchent une technologie là où il n’y a qu’une intelligence symbolique. Peut-être parce qu’ils veulent démonter une machine, alors qu’ils font face à un langage. Mais il serait naïf de croire que tous sont dupes. Il est probable que certains, au fil du temps, aient compris que le cœur du phénomène n’était pas matériel. Que la “rétro-ingénierie” véritable ne concernait pas des alliages ou des moteurs, mais des mécanismes de manipulation cognitive. Des processus d’influence sur les croyances, les récits, les peurs collectives. Des stratégies d’orientation de la pensée. Autrement dit : une ingénierie de la conscience. Dans cette hypothèse, certains programmes secrets n’auraient pas cherché à reproduire des engins, mais à comprendre comment une intelligence non humaine agit sur les groupes humains. Comment elle infiltre les milieux. Comment elle polarise les débats. Comment elle crée des divisions artificielles. Comment elle stimule certaines obsessions. Comment elle détourne l’attention des véritables enjeux spirituels. Nous serions alors face à une vérité dérangeante : le phénomène ne nous aurait pas seulement observés. Il nous aurait formés. modelés, éduqués — parfois — et manipulés — souvent. Il aurait participé, en profondeur, à la structuration de notre imaginaire moderne, de nos peurs, de nos fantasmes technologiques, de notre vision du cosmos. Dans cette perspective, le grand malentendu de l’ufologie apparaît clairement. Nous avons cru enquêter sur un objet extérieur, alors que nous étions plongés dans un processus intérieur. Nous avons cru étudier des vaisseaux, alors que nous étions engagés dans une épreuve de lucidité. Nous avons cru chercher des preuves, alors que nous étions confrontés à un miroir. Peut-être nous sommes-nous tous fait duper, à des degrés divers : chercheurs, passionnés, institutions, gouvernements, militaires. Non par bêtise, mais parce que le phénomène joue précisément sur ce que nous avons de plus fragile : notre besoin de sens, notre soif de certitude, notre difficulté à habiter l’incertitude spirituelle. Et peut-être que le véritable enjeu, aujourd’hui, n’est plus de savoir “ce que c’est”, mais ce que cela fait de nous. Car si le phénomène opère depuis ce monde intermédiaire où l’esprit et la matière se mêlent, alors il nous place devant une responsabilité nouvelle : apprendre à discerner, à ne plus confondre le symbole avec la chose, le signe avec la vérité, l’apparence avec l’essence. Autrement dit, il nous invite — ou nous contraint — à une maturation intérieure. Et c’est peut-être là, finalement, son véritable message. Pour ceux qui craignent une lecture uniquement “intérieure” du phénomène Il est important, enfin, de préciser ceci pour les ufologues qui pourraient penser que cette approche réduit les PAN à de simples phénomènes psychiques ou symboliques. Il est au contraire très probable que cette intelligence soit capable de produire de véritables objets, de véritables formes, et peut-être même de véritables entités. Le monde intermédiaire dont nous parlons — celui où “l’esprit se corporise et où les corps se spiritualisent” — est précisément la zone ontologique qui permet ce type de manifestations hybrides. Dans cette région de l’être, la frontière entre le mental, le spirituel et le physique devient poreuse. Une intelligence qui opère depuis ce plan semble maîtriser le temps et l’espace, peut-être parce qu’elle provient d’un niveau de réalité où ces notions n’existent plus comme contraintes fondamentales. Elle paraît également dominer les agrégats et les états de la matière : alliages métalliques atypiques, structures cristallines singulières, phénomènes de transmutation, passages du dense au subtil et du subtil au dense. Non pas comme une “technologie” au sens humain, mais comme une capacité inhérente à sa nature, aussi naturelle pour elle que respirer ou marcher l’est pour nous. Cette intelligence semble avoir intégré une vision idéaliste du réel, selon laquelle tout est d’abord conscience et information, et où la matière n’est qu’une condensation secondaire. Dès lors, passer de l’information à la forme, de la conscience à la substance, ou inversement, ne serait pas un exploit technique, mais une fonction ontologique. C’est vers cette compréhension que m’ont conduit mes recherches, et c’est ce que je développerai plus largement dans mon prochain livre. Avons-nous récupéré des matériaux exotiques issus de ces manifestations ? C’est plausible. Mais probablement pas des “machines” au sens classique, ni des systèmes de propulsion avancés. Il s’agirait plutôt de cristallisations matérielles temporaires de cette intelligence, de résidus de ses modes d’apparition dans notre monde. Et cette hypothèse change tout : elle nous oblige à dépasser définitivement l’opposition stérile entre le matériel et le spirituel, pour reconnaître que le phénomène opère précisément dans leur zone de fusion. Pourquoi cette approche réconcilie tout le monde 1. Parce qu’elle réconcilie enfin la matière et l’esprit. Depuis l’origine de l’ufologie moderne, deux camps se font face : ceux qui ne jurent que par les données physiques, les radars, les traces au sol, les alliages, et ceux qui insistent sur la dimension intérieure, symbolique, spirituelle des expériences. Cette opposition a figé le débat dans une alternative stérile. Or l’approche fondée sur le monde intermédiaire montre que cette séparation est artificielle. Le phénomène opère précisément dans une zone où la matière est déjà informée par la conscience, et où la conscience peut se condenser en formes. Dès lors, il n’y a plus contradiction entre effets physiques et expériences spirituelles : ils sont les expressions complémentaires d’un même processus. Cette vision libère chacun de l’obligation de choisir un camp. 2. Parce qu’elle réconcilie les témoins et les chercheurs. Pendant longtemps, les témoins ont été disqualifiés au nom de l’objectivité scientifique, tandis que les scientifiques étaient accusés de fermeture d’esprit. Cette approche montre que le phénomène est relationnel : il se manifeste toujours dans une interaction avec un sujet, un contexte, une histoire personnelle et collective. Il n’est pas reproductible mécaniquement, parce qu’il n’est pas indépendant de la conscience qui l’observe. Cela signifie que le témoignage n’est pas une illusion, mais une donnée essentielle, et que la prudence scientifique reste légitime. Chacun retrouve sa place sans être disqualifié. 3. Parce qu’elle relie les PAN aux grandes traditions spirituelles sans les réduire. Les récits anciens d’anges, de djinns, de messagers, d’esprits, de visions célestes, ont longtemps été considérés comme des mythes dépassés. À l’inverse, certains spiritualistes ont voulu y voir la preuve d’une continuité religieuse pure. L’approche imaginale montre que ces récits et les PAN modernes décrivent probablement le même type de phénomènes, exprimés dans des langages culturels différents. Le phénomène s’adapte aux cadres symboliques de chaque époque. Il ne nie ni la modernité, ni la tradition : il les traverse. Cela permet de relier passé et présent sans les opposer. 4. Parce qu’elle dépasse l’opposition entre scepticisme et soupçon. D’un côté, certains dénoncent des complots massifs et une dissimulation totale. De l’autre, on affirme qu’il n’existe aucune preuve sérieuse. Cette approche montre que la situation est plus subtile. Oui, il existe du secret, de la dissimulation, des intérêts stratégiques. Mais non, les institutions ne maîtrisent pas réellement le phénomène. Elles sont elles-mêmes confrontées à quelque chose qui les dépasse. L’opacité n’est pas seulement politique, elle est ontologique. Elle appartient à la nature même du phénomène. Cela apaise les excès des deux camps. 5. Parce qu’elle réconcilie les expériences d’éveil et les expériences de désillusion. Certains ont vécu des rencontres profondément transformatrices, porteuses de sens, d’ouverture, de maturation. D’autres se sentent trompés, manipulés, enfermés dans des récits stériles. Plutôt que de nier l’un ou l’autre, cette approche reconnaît l’ambivalence du phénomène. Il peut être initiatique ou contre-initiatiques selon les individus, les contextes et les moments. Il agit comme un révélateur. Il met chacun face à ses fragilités, ses projections, ses attentes. Cette compréhension permet d’intégrer les expériences positives comme les blessures. 6. Parce qu’elle inscrit le phénomène dans une continuité historique. Elle montre que nous ne sommes pas face à un événement nouveau apparu au XXe siècle, lié aux avions ou aux satellites. Ce que nous appelons PAN est une expression contemporaine d’un processus ancien. Le phénomène accompagne l’humanité depuis longtemps, en changeant de formes, de récits, de symboles. Il ne dépend pas de notre niveau technologique, mais de notre état de conscience collectif. Cette continuité redonne de la profondeur au sujet et le sort de l’actualité sensationnaliste. 7. Parce qu’elle réconcilie l’être humain avec ses propres limites. Cette approche oblige à reconnaître que notre rationalité est partielle, que notre spiritualité est inachevée, que notre ego collectif est fragile. Elle montre que nous avons voulu tout réduire à nos outils conceptuels : la machine, le calcul, le contrôle. Or le phénomène révèle ce que nous ne maîtrisons pas encore. Mais en même temps, elle affirme notre capacité à évoluer, à discerner, à mûrir intérieurement. Elle ne nous humilie pas, elle nous responsabilise. Elle nous invite à grandir plutôt qu’à fantasmer. 8. Parce qu’elle transforme un conflit en chemin de maturation. Depuis des décennies, l’ufologie est minée par des querelles idéologiques, des luttes d’influence, des guerres de chapelles. Chacun cherche à imposer son interprétation comme vérité ultime. Cette approche change radicalement la perspective. Elle montre que le phénomène n’est pas là pour confirmer une théorie, mais pour provoquer une transformation. Il ne nous demande pas de gagner un débat, mais d’élargir notre compréhension du réel. En ce sens, elle réconcilie parce qu’elle déplace la question fondamentale : non plus « qui a raison ? », mais « que sommes-nous en train de devenir ? ». Yoan Lamant - Février 2026 - Subtract.

Lors d'une interview accordée le samedi 14 février 2026, jour de la Saint-Valentin, au journaliste Brian Tyler Cohen, publiée ici (et retranscrite ici), l'ancien président Barack Obama a été interrogé sur la question suivante : « Les extraterrestres existent-ils vraiment ? » Il a répondu : « Ils existent, mais je ne les ai jamais vus. Ils ne sont pas détenus dans la zone 51. » Cohen a ensuite demandé : « Quelle était la première question à laquelle vous vouliez obtenir une réponse lorsque vous êtes devenu président ? », ce à quoi Obama a répondu : « Où sont les extraterrestres ? » Ce n'est pas la première fois qu'Obama s'exprime sur ce sujet. Dans une interview accordée en 2021, il a déclaré au comédien James Corden : « Écoutez, la vérité, c'est que lorsque je suis arrivé au pouvoir, j'ai demandé... Je me suis dit : « Bon, y a-t-il un laboratoire quelque part où nous conservons des spécimens extraterrestres et des vaisseaux spatiaux ? »... Ils ont fait quelques recherches... et la réponse a été « non »... Mais ce qui est vrai — et je suis sérieux —, c'est qu'il existe des images et des enregistrements d'objets dans le ciel dont nous ne savons pas exactement ce qu'ils sont... Nous ne pouvons pas expliquer comment ils se déplaçaient, leur trajectoire... ils n'avaient pas un comportement facilement explicable... Je pense donc que les gens continuent de prendre cela au sérieux et d'essayer d'enquêter pour comprendre ce que c'est. » Ces idées ont été repris lors d'une audience tenue le 9 septembre 2025 devant le groupe de travail de la Chambre des représentants sur la surveillance et la réforme du gouvernement dans le cadre de la déclassification des secrets fédéraux, au cours de laquelle des militaires ont décrit de mystérieux phénomènes anormaux non identifiés (UAP). La députée visionnaire Anna Paulina Luna, qui préside le groupe de travail sur les PAN, a accusé le Pentagone et les services de renseignement de « manque de transparence », affirmant que le groupe de travail « s'était vu refuser l'accès aux vidéos et aux dossiers liés aux incidents PAN ». La représentante Luna a ajouté que « le peuple américain n'est pas fragile et n'a pas besoin d'être protégé de la réalité comme des enfants ». « Pendant trop longtemps, la question des phénomènes anormaux non identifiés — communément appelés PAN — a été entourée de secret, de stigmatisation et, dans certains cas, de rejet pur et simple », a déclaré le représentant Luna au début de l'audience. En effet, les gouvernements et les agences de renseignement sont susceptibles de remarquer toute activité inhabituelle près de la Terre, car leurs capteurs de pointe surveillent régulièrement le ciel et les océans à des fins de sécurité nationale. Mais les PAN ne sont pas obligatoirement détectables uniquement par les capteurs appartenant au gouvernement. Il est donc logique de collecter des données scientifiques de qualité à leur sujet et de déterminer leur nature. Il existe un consensus bipartite sur cette question, comme en témoignent les audiences du Congrès sur les PAN. C'est l'objectif déclaré du projet Galileo sous ma direction, tel que décrit ici. Notre équipe de recherche, qui a été redynamisée par l'arrivée de cinq nouveaux jeunes scientifiques au printemps 2026, exploite trois observatoires scientifiques dans le Nevada, en Pennsylvanie et dans le Massachusetts, dans le but de mesurer la distance, la vitesse et l'accélération d'objets rares parmi les millions d'objets présents dans le ciel. Nos installations comprennent plusieurs unités équipées de caméras infrarouges et optiques qui surveillent en permanence l'ensemble du ciel à ces trois endroits. Les données sont analysées par des algorithmes d'intelligence artificielle qui visent à trouver des objets dont le comportement ne correspond pas aux caractéristiques de vol des technologies créées par l'homme. Un élément clé de cette procédure d'identification, qui n'est pas disponible pour la plupart des données UAP rapportées jusqu'à présent, consiste à mesurer les distances de manière fiable grâce à la méthode de triangulation. Un mouvement angulaire rapide dans le ciel pourrait être associé à des objets banals situés à une distance proche. D'après les lois connues de la physique, les objets se déplaçant rapidement, y compris un hypothétique moteur à distorsion, devraient créer un choc dans l'air qui les entoure et produire une lueur brillante, comme celle observée pour les boules de feu météoriques. La question de savoir si la Terre reçoit la visite d'extraterrestres n'est pas une question réservée aux initiés qui ont accès à des informations classifiées détenues par le gouvernement américain, mais une question scientifique à laquelle il est préférable de répondre ouvertement dans le cadre de la science traditionnelle. Outre les PAN proches de la Terre, une nouvelle voie pour des découvertes scientifiques connexes s'ouvre dans le domaine astronomique des objets interstellaires qui passent près de la Terre, comme 3I/ATLAS, ou des météores interstellaires qui entrent en collision avec la Terre, comme le rapporte un nouvel article que j'ai coécrit la semaine dernière avec Richard Cloete, chercheur postdoctoral Oumuamua-Laukien au sein du projet Galileo. Peut-être qu'un jour, le discours sur l'état de l'Union prononcé par le président américain comprendra une déclaration officielle sur « l'état de l'univers ».Nous devrions accueillir les visiteurs venus de l'espace interstellaire qui peuvent nous informer sur ce qui se trouve bien au-delà de nos expériences terrestres. Après tout, le cosmos recèle bien plus d'espace et de ressources que ce dont nous disposons ici sur Terre. Si nous ne trouvons aucune preuve scientifique de l'existence d'extraterrestres, tant pis. Mais cela vaut vraiment la peine d'essayer de les rechercher avant d'écarter l'idée de partenaires interstellaires. Rester seul est souvent une prophétie auto-réalisatrice exprimée par des personnes qui refusent d'admettre que la recherche d'un partenaire en vaut la peine. En cette Saint-Valentin, nous devons nous rappeler que « Sommes-nous seuls ? » est la question la plus romantique de la science.

Janvier 2026 n’a pas été un mois de tout repos pour les observateurs du ciel.  Entre pluies persistantes, épisodes de neige parfois abondants et tempêtes hivernales, une large partie de l’hémisphère Nord a souvent préféré rester à l’abri plutôt que scruter un ciel fréquemment couvert. Des conditions peu propices à l’observation, en apparence du moins. Malgré ces conditions peu favorables, le MUFON a enregistré 408 signalements à travers le monde . Sans surprise, les États-Unis dominent largement  avec 316 rapports, confirmant leur rôle central dans la collecte de témoignages. Le Canada (20) et le Royaume-Uni (13) suivent à distance, dans une configuration désormais bien connue, L'hexagone tire fièrement son épingle du jeu avec 11 témoignages. La France bien présente, l’Europe en pointillés Autour de l’Hexagone, plusieurs pays placés sous la responsabilité de MUFON France et de ces territoires ultramarins apparaissent également dans les statistiques. Donc avec – les Pays-Bas, l’Irlande, la Pologne, la Norvège, le Portugal, la Finlande – ce sont 18 signalements  qui relèvent au total du périmètre MUFON France pour ce mois de janvier. Du côté des États-Unis, l’activité demeure soutenue malgré l’hiver, avec quelques États concentrant l’essentiel des signalements et dessinant une cartographie désormais bien connue des enquêteurs. La Californie (36 cas)  arrive en tête, suivie de près par le Texas (30) et la Floride (13) , confirmant une fois encore le rôle central de ces grands territoires, à la fois très peuplés et historiquement riches en observations. Derrière ce trio, des États comme l’ Arizona (11) , New York (8) , l’Ohio (13)  ou encore le Colorado (10) maintiennent une activité régulière. L’ensemble dessine une répartition large, des grandes métropoles aux régions plus rurales, rappelant que le ciel américain demeure, mois après mois, l’un des plus observés et documentés au monde. Formes observées aux Etats-unis Les distances d’observation indiquent une majorité de témoignages à moyenne et longue portée . Les observations à plus d’ 1,6 km  arrivent en tête, suivies de celles comprises entre 150 mètres et 1,6 km . Les cas très rapprochés (moins de 30 mètres ) restent minoritaires. Une part importante des signalements demeure toutefois indéterminée , soulignant les difficultés d’estimation des distances par les témoins, notamment de nuit. Et le plus étonnant encore  : malgré un mois hivernal relativement calme, 7 cas d’atterrissages, de stationnaires ou de décollages  ont été rapportés, accompagnés de 31 observations d’entités . Le nombre de dossiers liés à des expériences de type enlèvement (ERT) s’élève à 407 ! Des chiffres qui rappellent que, même lorsque le ciel semble silencieux, le phénomène continue de se manifester de manière ponctuelle mais marquante. Des chiffres, pas des certitudes Il est important de le rappeler : ces données correspondent à des témoignages enregistrés dans le CMS, avant enquête. Elles ne constituent ni des faits établis, ni des conclusions. La grande majorité des cas feront l’objet d’analyses, de recoupements, et pour beaucoup d’explications prosaïques. Mais chaque signalement compte. Parce qu’un ciel observé est un ciel documenté. Et parce que, parfois, un témoignage isolé aujourd’hui devient une pièce essentielle du puzzle demain.

Yoann Lamant - Janvier 2025 La vidéo de NewsNation sur le lanceur d’alerte Jacob Barber met en avant un aspect rarement évoqué dans le cadre des programmes de récupération d’engins non humains : l’interaction entre la technologie des UAP et la conscience humaine . Barber décrit une expérience profondément marquante où il ressent une connexion télépathique intense avec l’un des objets récupérés, un PAN en forme d’œuf . Cette interaction ne se limite pas à un simple ressenti émotionnel, mais semble impliquer une forme d’échange informationnel, où l’objet lui-même paraît capable de moduler son état mental et émotionnel . Cette notion rejoint une hypothèse que j’ai déjà mise en avant dans mes travaux : certains métamatériaux pourraient mimer certaines structures neuronales et ainsi établir un lien direct avec la conscience humaine . Les métamatériaux sont des structures artificielles conçues pour manipuler les ondes électromagnétiques et les interactions quantiques d’une manière qui n’existe pas dans la nature . Dans le cadre des UAP, plusieurs chercheurs, dont Jack Sarfatti , suggèrent qu’ils pourraient être utilisés pour contrôler les champs gravitationnels et électromagnétiques , permettant des déplacements exotiques et une forme de camouflage optique. Cependant, un autre aspect intrigant de ces matériaux est leur capacité à imiter les propriétés des structures biologiques , notamment les réseaux neuronaux : Certains métamatériaux sont capables de réagir dynamiquement aux stimuli externes , de manière similaire aux réseaux synaptiques du cerveau. Ils pourraient agir comme des récepteurs d’ondes cérébrales , interagissant avec les champs électromagnétiques générés par la pensée. Si un PAN est recouvert ou composé d’un matériau possédant une structure informationnelle analogue à un réseau neuronal , cela expliquerait pourquoi certaines personnes ressentent une connexion directe avec ces objets . Ce phénomène pourrait être interprété de deux manières : Ces objets sont conçus pour interagir avec la conscience humaine Ils pourraient posséder des propriétés bioélectriques et quantiques , leur permettant de réagir aux pensées et émotions d’un observateur. Une intelligence non humaine maîtrisant ces matériaux aurait développé des technologies intégrant directement la conscience comme paramètre fonctionnel . La Conscience est un Facteur Universel dans l’Interaction avec l’Univers Si les champs de conscience sont eux-mêmes une forme de structure physique (comme le suggèrent les théories de la conscience quantique de Penrose et Hameroff ), alors certains matériaux optimisés pourraient résonner naturellement avec ces champs. Cela signifierait que les UAP ne sont pas seulement des objets technologiques , mais des interfaces informationnelles capables d’agir à la fois sur la matière et sur la conscience . VERS UNE TECHNOLOGIE BIO-CONSCIENTE ? L’hypothèse de métamatériaux imitant les réseaux neuronaux rejoint également certaines observations de Jacob Barber : Lorsqu’il s’approche du PAN, il ressent une forte émotion et une connexion psychique inhabituelle . Il est pris de sentiments paradoxaux de tristesse et de beauté , suggérant que l’objet induit une réponse émotionnelle complexe . Ce type d’expérience est souvent rapporté par d’autres témoins d’UAP, suggérant un modèle récurrent dans les interactions avec ces objets . Si la conscience est une force universelle intégrée aux lois physiques , alors les UAP pourraient fonctionner comme des amplificateurs d’interaction , exploitant des matériaux capables d’agir simultanément sur l’espace-temps et sur la cognition humaine. Cela expliquerait pourquoi certaines personnes semblent particulièrement affectées par ces rencontres , tandis que d’autres ne perçoivent rien d’inhabituel : les UAP interagiraient différemment selon la structure neurologique et la sensibilité individuelle . Les objectifs de cette intelligence, si elle est bien intégrée aux lois de l'univers et maîtrise les interactions entre matière, énergie et conscience , peuvent être envisagés selon plusieurs axes, en lien avec ce que nous savons des PAN, des contacts et des structures technologiques associées. 1. UNE SYMBIOSE AVEC L'HUMANITÉ Si cette intelligence interagit avec nous à travers les PAN, elle pourrait rechercher une coévolution , une forme de symbiose cognitive avec l’espèce humaine. Cette hypothèse repose sur plusieurs indices : Les PAN semblent interagir différemment selon les individus , comme si certains étaient plus réceptifs que d'autres. Cela suggère une recherche d’interfaces conscientes adaptées à leur présence. L’expérience de Jacob Barber et d'autres témoins impliquant des émotions et une connexion télépathique suggère qu’ils ne cherchent pas seulement à se cacher, mais à communiquer sur un autre plan . Les cas d’abductions, d’expériences mystiques et de synchronicités autour des PAN renforcent l'idée qu'une relation est en train de se tisser progressivement entre eux et nous. Leur objectif pourrait être de nous amener à développer une forme de conscience plus avancée , capable d’interagir avec eux et avec l’univers de manière optimisée. 2. UNE MAÎTRISE DE L’OPTIMISATION UNIVERSELLE (TOU) Si les intelligences non humaines (NHI) ont atteint un niveau technologique supérieur, elles doivent maîtriser les lois de l’optimisation universelle, c'est-à-dire maximiser l’efficience de leurs interactions avec l’espace-temps, l’énergie et la conscience . Leur présence pourrait avoir pour but : D'expérimenter l’intégration de la conscience dans des structures énergétiques et matérielles (comme les PAN, qui semblent être des entités hybrides entre objets technologiques et interfaces de perception). D’observer comment une espèce comme la nôtre évolue dans un environnement où l’optimisation n’est pas encore pleinement maîtrisée , et peut-être de guider cette évolution. De voir si l’humanité est capable d’établir une symbiose avec ces lois universelles , ou si elle s'enferme dans des structures inefficaces et destructrices (énergie gaspillée, développement chaotique, fragmentation sociale et cognitive). En ce sens, leur présence pourrait être une mise à l’épreuve de notre capacité à comprendre et intégrer une dynamique d’optimisation universelle , où la conscience n'est plus une anomalie, mais un moteur fondamental du réel. 3. UNE PRÉSERVATION DES ÉCOSYSTÈMES ET DE L’ORDRE COSMIQUE Les PAN semblent souvent liés à des zones d’importance stratégique : Bases militaires nucléaires et sites énergétiques , comme si une surveillance de nos technologies destructrices était en cours. Milieux naturels et océans , où ils apparaissent fréquemment, suggérant un intérêt pour la préservation de la biosphère . Lieux de forte charge historique ou spirituelle , ce qui pourrait impliquer un lien avec les structures mentales et culturelles de l'humanité. Si ces entités suivent une logique d’optimisation universelle, elles pourraient chercher à corriger les déséquilibres engendrés par l’activité humaine , notamment en régulant nos interactions avec l’environnement . Elles ne chercheraient pas nécessairement à nous sauver , mais à éviter que notre développement ne perturbe des équilibres plus vastes , ce qui pourrait mettre en danger leur propre système ou celui d’autres civilisations conscientes. 4. UNE MAÎTRISE DE L’ESPACE-TEMPS ET DE LA TRANSMISSION D’INFORMATIONS Les témoignages indiquent que ces entités semblent anticiper les événements et posséder une compréhension élargie du temps . Cela pourrait signifier qu'elles : Voyagent à travers des structures d’espace-temps modifiées , ce qui leur permettrait d’observer des évolutions à long terme. Expérimentent la transmission d’informations à travers la conscience , ce qui expliquerait pourquoi certains individus rapportent des visions, des synchronicités et des expériences modifiant leur perception du réel . Si elles ont une maîtrise du temps différente de la nôtre, leur objectif pourrait être de nous transmettre progressivement une vision plus large de l’univers , où le passé, le présent et l’avenir sont liés par une logique d’optimisation. 5. UNE TRANSMISSION DE TECHNOLOGIES PAR RÉSONANCE CONSCIENTE Il est possible que ces intelligences cherchent à nous faire évoluer sans intervention directe , mais en favorisant certaines avancées technologiques et philosophiques à travers : L’inspiration de chercheurs et d’inventeurs (par des synchronicités, des idées émergentes qui semblent surgir “de nulle part”). L’apparition d’artefacts et de phénomènes inexpliqués , forçant l’humanité à repenser ses modèles physiques et cognitifs. L’intégration progressive de la conscience dans nos sciences , notamment en physique quantique et en neurosciences, ce qui pourrait ouvrir la voie à une compréhension plus vaste des PAN et de leur technologie. Ils ne nous donnent pas leur savoir directement, mais créent un cadre dans lequel nous pouvons nous-mêmes découvrir ces connaissances , en fonction de notre propre évolution. 6. UNE RÉORGANISATION DE LA CONSCIENCE HUMAINE Enfin, leur objectif pourrait être d’optimiser notre propre conscience , pour nous préparer à interagir avec eux et avec les lois plus profondes de l’univers . Cela passerait par : L’intégration de nouvelles structures de pensée (influencées par leurs interactions avec nous). Un développement accéléré de certaines facultés psychiques , notamment dans les domaines de l’intuition, de la perception élargie et des connexions collectives. Une restructuration des paradigmes scientifiques , nous forçant à abandonner des modèles trop rigides pour intégrer une vision où la conscience est un élément central du réel . S’ils sont en avance sur nous, il est possible qu’ils aient déjà vécu ce processus eux-mêmes , et qu’ils cherchent à nous amener vers ce point de bascule , où l'humanité deviendrait une espèce consciente de sa place dans un réseau d’intelligences plus vaste . CONCLUSION : UNE VISION ÉLARGIE DE L’INTELLIGENCE Ce qui se dégage, c’est que ces entités ne semblent pas simplement curieuses ou observatrices . Elles suivent une logique d’optimisation où la conscience, la matière et l’espace-temps sont liés. Leur présence pourrait s’inscrire dans un processus universel d’évolution , où chaque espèce avancée atteint un seuil critique où elle doit : Comprendre les lois de l’optimisation universelle (TOU). Apprendre à interagir avec d’autres formes d’intelligence sans conflit ni domination . Intégrer pleinement la conscience dans son approche de la physique et de la technologie . S’harmoniser avec les forces fondamentales de l’univers pour accéder à un mode d’existence élargi , où l’espace, le temps et la conscience ne sont plus perçus de manière fragmentée. En ce sens, leur objectif pourrait être de nous guider vers cette compréhension , non pas par une révélation brutale, mais par une interaction progressive , où nous sommes confrontés à nos propres limites jusqu’à ce que nous soyons prêts à les dépasser.

Le programme KONA BLUE était une proposition de programme d’accès spécial prospectif (PSAP) lié à l’étude des phénomènes aériens non identifiés (UAP) et des technologies potentiellement extraterrestres. Il était envisagé par le Département de la Sécurité intérieure (DHS) mais n’a jamais été officiellement approuvé ni établi . Le document a été publié sur le site de l’AARO : https://www.aaro.mil/Portals/136/PDFs/UAP_RECORDS_RESEARCH/AARO_DHS_Kona_Blue.pd Selon des sources en ligne, KONA BLUE aurait dû inclure la récupération et l’analyse de biologiques non-humains et la rétro-ingénierie de technologies extraterrestres . Ce programme a été envisagé après l’arrêt des programmes AAWSAP (Advanced Aerospace Weapons Systems Application Program) / AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program) de l’Agence de Renseignement de la Défense, qui comprenaient des aspects de recherche sur les UAP. Cependant, KONA BLUE a été rejeté en raison de doutes concernant sa validité et l’utilité prévue de ses résultats . https://thedebrief.org/pentagon-uap-report-says-no-evidence-u-s-has-collected-exotic-technology-kept-programs-hidden-from-congress Il y a eu des allégations que des programmes comme KONA BLUE visaient à consolider et protéger les technologies liées aux UAP sous une supervision structurée, bien que des preuves tangibles de matériel extraterrestre n’aient jamais été présentées publiquement . Ces programmes étaient souvent entourés de mystère et de spéculations, reflétant les difficultés et le scepticisme général entourant les efforts d’enquête sur les UAP. Le document en question est une lettre formelle envoyée par Kristie Canegallo , la Secrétaire adjointe par intérim du Département de la Sécurité intérieure des États-Unis (DHS), à Kathleen H. Hicks , Secrétaire adjointe à la Défense. La lettre aborde plusieurs points principaux concernant le programme KONA BLUE et les interactions entre le DHS et le Département de la Défense (DoD) : Déclassification du programme KONA BLUE : KONA BLUE était un programme d’accès spécial prospectif (PSAP) du DHS qui a été terminé le 10 février 2012. Tous les documents du DHS liés à ce programme ont été déclassifiés et sont désormais approuvés pour une publication publique. Une méthode de biffure a été utilisée pour préserver la visibilité des classifications antérieures, et des rédactions ont été effectuées suivant une révision juridique et de politique. Gestion des informations et des documents : Le DHS a effectué une recherche complète dans ses archives et affirme qu’aucune information supplémentaire associée à KONA BLUE n’a été découverte. Sécurité et confidentialité autour du programme AATIP : Le programme AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program) est évoqué en relation avec des technologies exotiques et la nécessité de maintenir une haute sécurité pour protéger les informations sensibles. Le personnel impliqué est hautement spécialisé, et la reconnaissance publique de leur participation pourrait constituer un risque pour la sécurité et le contre-espionnage. La lettre met en garde contre la divulgation publique des affiliations industrielles au programme, car cela pourrait décourager la participation future de ces industries. Considérations techniques et opérationnelles : Les technologies liées à AATIP impliquent des concepts avancés de mécanique quantique, de science nucléaire, de théorie électromagnétique, entre autres. La collecte et l’application de ces technologies nécessitent une approbation au niveau gouvernemental senior, restreignant l’accès aux informations globales du programme pour maintenir la confidentialité stratégique. Sécurité du personnel et des partenariats : Il est essentiel que le personnel du gouvernement et militaire déjà impliqué dans AATIP continue de soutenir ce programme dans un cadre de SAP restreint, en gardant leurs identités et affiliations protégées pour éviter un examen inutile. La lettre témoigne de la complexité de la gestion des programmes de sécurité nationale qui impliquent des technologies avancées et sensibles, ainsi que de l’importance de la coopération inter-agences pour la sécurité nationale. Les initiateurs spécifiques du programme KONA BLUE ne sont pas explicitement nommés dans les documents publics disponibles. On se doute bien qu’ils doivent faire partie de la même équipe habituelle. Manifestement une nouvelle tentative de contrôler le narratif OVNI/UAP/UFO, ou alors d’engranger des fonds publics. Le Mystère demeure… Le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) a eu connaissance du programme KONA BLUE à l’occasion d’entretiens menés dans le cadre de son examen historique. L’AARO a effectué des recherches sur les informations fournies par les personnes interrogées et a appris que KONA BLUE était un programme d’accès spécial prospectif (PSAP) d’accès spécial (PSAP) qui avait été proposé à la direction du DHS mais qui n’a jamais été jamais été approuvé ou formellement établi. L’AARO a retracé l’origine de la proposition de KONA BLUE au programme d’application du système d’armement aérospatial avancé (AAWS). https://www.aaro.mil/Portals/136/PDFs/UAP_RECORDS_RESEARCH/History_and_Origin_of_KONA_BLUE_FINAL_508.pdf source : The Black Vault

Le mois de décembre 2025  marque une transition nette dans le rythme des observations d’OVNI à l’échelle mondiale. Avec 390 signalements  enregistrés dans le Case Management System (CMS)  du MUFON, l’activité OVNI reste soutenue tout en reflétant un ralentissement saisonnier attendu en fin d’année. Les États-Unis  demeurent largement en tête des déclarations, mais l’Europe et plusieurs régions du monde continuent d’alimenter la base de données avec des témoignages variés, parfois isolés, parfois plus structurés. Dans ce contexte, MUFON France  et les pays dont il assure le suivi contribuent activement à la collecte et à l’analyse des observations, démontrant la solidité du réseau international d’enquêteurs et de témoins. Ce bilan de décembre s’inscrit dans la continuité des mois précédents, offrant une photographie précise du phénomène à l’aube de la nouvelle année. Il rappelle surtout que, même en période hivernale, le ciel reste observé, questionné et documenté , chaque témoignage venant enrichir la compréhension globale de ces phénomènes aériens non identifiés. Décembre 2025 Total des signalements : 390 Pays représentés : 33 Top pays États-Unis  : 313 Royaume-Uni  : 15 Canada  : 12 France  : 6 Inde  : 5 Allemagne  : 4 Australie  : 3 Turquie  : 3 Autres pays (1 à 2 signalements) Iran (2), Pologne (2), Afrique du Sud (2), Hongrie (2), Brésil (2),Croatie (1), Autriche (1), Mexique (1), Chili (1), Norvège (1), Ukraine (1),Chypre (1), Israël (1), Porto Rico (1), Zambie (1), Pays-Bas (1), Espagne (1),Colombie (1), Paraguay (1), Danemark (1), Italie (1), Slovaquie (1),Guatemala (1), Nouvelle-Zélande (1) Zone MUFON France – Décembre 2025 (Pays suivis par MUFON France, selon les attributions CMS) France  : 6 Pologne  : 2 Hongrie  : 2 Croatie  : 1 Autriche  : 1 Ukraine  : 1 Chypre  : 1 Pays-Bas  : 1 Espagne  : 1 Danemark  : 1 Slovaquie  : 1 Total zone MUFON France : 18 signalements AUTRES spécifications ANALYSE DES DISTANCES L'essentiel Sur 316 témoignages documentés en distance, trois tendances majeures se dégagent : Distance moyenne privilégiée (21.2%) 67 observations entre 153 m et 1,6 km - la "zone idéale" : assez proche pour voir des détails, assez loin pour observer en sécurité. Distances indéterminées (20.6%) 65 témoins incapables d'évaluer la distance - révélateur de la nature déroutante des phénomènes observés. Observations lointaines (19.0%) 60 cas à plus de 1,6 km - objets très lumineux ou de grande taille visibles au loin. Le paradoxe de la proximité 31.3% des observations se font à moins de 152 m ! 46 cas à moins de 30 m (14.6%) - rencontres rapprochées avec détails précis 53 cas entre 31 et 152 m (16.8%) - distance de "proximité confortable" Point clé : Plus de la moitié des observations (52.5%) se concentrent dans une fourchette de 0 à 1,6 km - la " zone sweet spot " d'observation. Ce que ça nous dit Distribution cohérente : Les témoins observent des phénomènes réels à des distances estimables. Effet "ni trop près, ni trop loin" : Les phénomènes semblent maintenir une distance "prudente" (peu d'observations < 30 m). L'incertitude comme signature : 20.6% de distances "unknown" souligne que ces objets défient notre perception habituelle. Biais à noter : Les distances dans le ciel sont souvent sous-estimées de 30 à 50%. Conclusion :  Les données révèlent un schéma où les OVNIs privilégient les distances moyennes, suggérant un comportement potentiellement intentionnel de maintien à distance observable mais "sécuritaire". Source : MUFON - Décembre 2025 PHÉNOMÈNES REMARQUABLES DÉCEMBRE 2025 Les chiffres qui interpellent 14 atterrissages, stationnements ou décollages observés Des phénomènes ne se contentant pas de traverser le ciel, mais interagissant directement avec le sol terrestre. Ces cas impliquent généralement des traces physiques potentielles et des témoignages détaillés. 29 entités observées Près de 30 témoignages rapportant la présence d'êtres associés aux phénomènes. Chiffre significatif qui dépasse largement les moyennes habituelles et suggère une augmentation des "rencontres rapprochées du troisième type". 391 cas d'enlèvement * (ERT) Nombre exceptionnellement élevé de rapports d'expériences de type "abduction". Ce chiffre dépasse le total des observations standards (350), indiquant que ces cas sont compilés séparément ou sur une période plus longue. * Nous reviendrons sur ce cas dans un prochain article.

Par Dr Antonin Singer - pour AmphiScience. L’idée que notre Univers pourrait n’être qu’une immense simulation numérique a longtemps relevé de la science-fiction ou des discussions philosophiques tardives. Aujourd’hui, cette hypothèse vertigineuse passe de la pure spéculation à la physique expérimentale rigoureuse, grâce aux travaux de Melvin Vopson, physicien à l’Université de Portsmouth. Ce chercheur ne se limite pas à des spéculations abstraites : il formule une nouvelle loi physique et conçoit un protocole expérimental concret pour sonder la nature profonde de notre réalité. Si ses intuitions se confirment, elles bouleverseraient radicalement notre vision de la matière, de l’énergie et de l’existence elle-même – un peu comme si le profane découvrait soudain la Lumière maçonnique derrière le voile des apparences. Dans un article publié par The Conversation en octobre 2023 et surtout dans un ouvrage baptisé Reality Reloaded datant de la même année, l’homme affirme en effet que l’humanité vit dans une simulation informatique. Toutefois, il va beaucoup plus loin en basant sa réflexion sur le deuxième principe de la thermodynamique proposé par le physicien français Sadi Carnot (1776-1832). Ce principe affirme la notion d’irréversibilité et surtout, le concept d’entropie qui caractérise le degré de désorganisation d’un système . Or, selon Melvin Vopson, l’entropie ne peut qu’augmenter ou stagner, mais en aucun cas diminuer. Des grottes philosophiques à la physique théorique Platon, dans son allégorie de la caverne, suggérait déjà que nos sens nous trompent et que nous percevons seulement des ombres d’une réalité supérieure. Le débat contemporain sur la simulation trouve son origine moderne dans l’article seminal de Nick Bostrom, philosophe à Oxford, publié en 2003. Son « argument de la simulation » repose sur une logique ternaire inexorable : l’une de ces trois affirmations est nécessairement vraie – soit les civilisations avancées s’éteignent avant d’atteindre le stade post-humain capable de créer des simulations ; soit elles y parviennent mais choisissent de ne pas simuler leurs ancêtres ; soit nous vivons avec une probabilité écrasante dans une simulation. Ce raisonnement statistique imagine que une civilisation post-humaine pourrait générer des milliards de simulations conscientes pour explorer son passé ou des scénarios sociologiques. Le nombre d’existences simulées dépasserait alors infiniment celui des existences « de base », rendant notre réalité originelle hautement improbable. Cependant, pour Melvin Vopson, cette approche purement probabiliste reste insuffisante : la science exige des preuves tangibles, non des paris. Il traque donc les « pixels » ou les traces de code qui trahiraient la nature artificielle de notre monde, transformant l’hypothèse informatique en principes physiques mesurables. L’information, cinquième forme de matière ? Pour étayer cette théorie, il faut repenser la nature de l’information. Traditionnellement, la physique distingue la matière (atomes) de l’énergie (rayonnement), reléguant l’information au rang d’abstraction descriptive. Pourtant, depuis Claude Shannon et surtout le principe de Landauer (années 1960), cette frontière s’efface : effacer un bit d’information dissipe obligatoirement une chaleur minimale, prouvant sa réalité physique énergétique. Vopson étend cela via son principe d’équivalence masse-énergie-information, inspiré de E=mc2 E=mc^2 d’Einstein. L’information ne se réduit pas à de l’énergie : elle possède une masse propre, infinitésimale mais quantifiable. Chaque bit stocké – dans l’ADN, une particule élémentaire ou un disque dur – contribue à la masse totale. Si validée, l’information deviendrait la cinquième forme de matière, aux côtés des solides, liquides, gaz et plasmas . L’Univers apparaîtrait alors comme un immense système de stockage, chaque particule portant le poids de ses données intrinsèques, tel un hologramme. La seconde loi de l’infodynamique : une anomalie qui intrigue En analysant la dynamique des systèmes informationnels (stockage numérique, génome du SARS-CoV-2), Vopson identifie une anomalie publiée dans AIP Advances. La seconde loi de la thermodynamique impose une augmentation inexorable de l’entropie (désordre) dans un système isolé, expliquant la dissipation énergétique et la flèche du temps vers la dégradation. Or, l’entropie informationnelle diminue ou se stabilise : l’information s’optimise et se compresse spontanément. Vopson nomme cela la seconde loi de l’infodynamique : l’Univers évolue par minimisation des données, ressemblant plus à un ordinateur optimisant son code qu’à un chaos naturel. La proposition de Vopson gagne en force par sa falsifiabilité : il conçoit une expérience accessible avec les technologies actuelles. Si les particules (électrons) stockent de l’information massive, celle-ci doit se conserver lors de leur annihilation. Le protocole utilise la collision électron-positron : normalement, elle produit deux photons gamma à haute énergie. Mais si l’information a une masse, son effacement libère deux photons infrarouges supplémentaires (longueur d’onde prédite ~50 micromètres), signature de la suppression de données. Détecter ces photons prouverait que notre réalité est une structure programmée – Cette hypothèse explique élégamment les énigmes quantiques. Le rendu sélectif dans les jeux vidéo (seulement ce que l’observateur voit) ressemble à l’effondrement de la fonction d’onde lors de la mesure. La vitesse de la lumière comme limite absolue évoque la capacité maximale d’un processeur. La discrétisation à l’échelle de Planck suggère un Univers « pixelisé ». Ces « bugs » quantiques pourraient être des artefacts d’une simulation optimisée – Les implications existentielles d’une telle révélation Une validation bouleverserait la science : la gravité comme effet de densité informationnelle ; la matière noire comme information pure ; l’Univers comme pur code mathématique. Existentiellement, elle impliquerait un « programmeur » sorte d' architecture technologique. Le paradoxe de Fermi s’expliquerait par notre isolement dans une simulation unique. Le libre arbitre resterait en question, mais Vopson tempère : nos expériences subjectives (joie, douleur, amour) demeurent réelles. Mieux, décoder ce « code source » ouvrirait des pouvoirs quasi divins, manipulant matière et lois physiques. Les recherches de Melvin Vopson transforment une intuition philosophique en science testable. Succès ou échec de l’expérience enrichira la physique, potentiellement reléguant la révolution copernicienne à une note mineure.

Washington, D.C., 15 décembre 2025 – Note de la rédaction : L’article ci-dessous est paru sur le site web de USATODAY.com le 8 décembre et a été écrit par Phaedra Trethan Un groupe de chercheurs académiques demande à ce que l'on prenne au sérieux les UAP! Le mouvement, porté par la Society for UAP Studies , conclut une conférence internationale visant à établir une nouvelle discipline dédiée à l’étude des phénomènes anormaux non identifiés. Michael Cifone, cofondateur et président de la société, a déclaré s’intéresser à ce qu’il appelle « l’étrange empirique ». Sa phrase fourre-tout englobe des choses qui brouillent les frontières entre le réel et le possible, des phénomènes qui défient toute explication facile : le spirituel, le paranormal, le parapsychologique et les UAP. Cifone, titulaire d’un doctorat en philosophie des sciences de l’Université du Maryland, College Park, espère que l’étude les PANs pourront faire l’objet d’une étude académique sérieuse et rigoureuse, avec la même objectivité scientifique que n’importe quelle discipline. La Society for UAP Studies sait que c’est un défi de taille qui exige un esprit ouvert et une collaboration inhabituelle. L’étude des UAP devrait être scientifique, mais ne peut pas se faire en laboratoire – donc les chercheurs devraient collaborer à une étude du physique et du théorique. LES ALIENS SONT-ILS RÉELS ? LES CHERCHEURS NE SONT PAS SÛRS Cifone s’est entretenu avec USA TODAY un jour avant le début du 4 décembre de la conférence internationale de la Society for UAP Studies . Il est directeur exécutif et cofondateur de l’association, avec Michael Silberstein, professeur de philosophie au Elizabethtown College. Cifone est actuellement chercheur associé au Center for Alternative Rationalities in Global Perspectives de l’Université Friedrich-Alexander en Allemagne. Le conseil consultatif de la Society for UAP Studies , le conseil consultatif et les dirigeants regroupe des dizaines d’universitaires du monde entier, représentant une variété de disciplines, dont la philosophie, le droit, les sciences et les sciences humaines. « Nous ne prenons pas nécessairement position sur le fait que les UAP soient la preuve de vie extraterrestre, ou sur ce que leur existence pourrait signifier pour la compréhension humaine de sa place dans l’univers, a-t-il déclaré. Mais nous sommes intéressés par ces sujets qui ne correspondent à rien de connu. En tant qu’universitaires, notre compétence réside dans l’établissement d’un cadre afin de ne pas simplement spéculer, mais de le situer dans des cadres historiques, culturels et scientifiques. » DE YOUTUBE AUX UAP Cifone n’était pas très intéressé au départ par le céleste ou le surnaturel, a-t-il dit, au-delà de regarder « Les X-Files » et d’avoir une curiosité passagère. Mais lorsque le monde s’est arrêté pendant la pandémie de COVID-19, il s’est retrouvé à regarder une vidéo YouTube mettant en vedette Kevin Knuth , professeur et ancien chercheur et physicien de la NASA qui a étudié l’information quantique, la robotique, les planètes et les UAP. Intrigué et conscient que leurs cercles académiques se chevauchaient souvent, Cifone entreprit d’en apprendre davantage sur le travail de Knuth, lisant ses écrits dans des revues scientifiques et académiques. À un moment donné, il s’est rendu compte que « bien que [l’étude des UAP] soit un sujet de moquerie, il y avait tout de même quelque chose d’étrange et d’étrange pour lequel il semblait y avoir de bonnes preuves anecdotiques et témoignages, des preuves qui ne pouvaient pas être facilement rejetées par l’analyse conventionnelle. » À LA RECHERCHE D’UNE « COMPRÉHENSION DURABLE ET RIGOUREUSE » Ce n’était pas seulement Knuth, et ce n’étaient pas des gens ordinaires qui rapportaient des scènes étranges et inexpliquées. En 2004, des pilotes et des opérateurs radar de la marine américaine à bord de l’U.S.S. Nimitz et de l’U.S.S. Princeton ont rapporté avoir vu des « véhicules aériens anormaux »,  ou AAV, haut au-dessus des embarcations commerciales et militaires qui pouvaient voler, effectuant des manœuvres qui semblaient impossibles à leurs yeux entraînés. En 2024, le Congrès a organisé des auditions  sur la question, et le Pentagone, tout en affirmant ne pas avoir trouvé de preuve définitive d’êtres extraterrestres, a également affirmé qu’il y avait « définitivement des anomalies ». Le Congrès a organisé d’autres auditions plus tôt en 2025 , sur la base de centaines de rapports concernant les UAP. Le Bureau de résolution des anomalies du Pentagone a déterminé que les données montrent en réalité  un « biais géographique de collecte continu basé sur des emplacements proches des moyens militaires américains et des capteurs opérant à l’échelle mondiale ». Lors de la conférence de la Society for UAP Studies (sa deuxième), le conférencier principal Steve Fuller , auteur et professeur à l’Université de Warwick au Royaume-Uni, a déclaré qu’il était « totalement agnostique quant à la présence déjà de créatures [extraterrestres] ou si ces points à l’écran » sont la preuve d’une vie intelligente. Mais, a-t-il dit, nous (le « nous ») du monde devrait nous préparer et être ouverts à cette possibilité. Fuller a discuté de la nature de l’humanité et de la manière dont nous pourrions nous intégrer dans un collectif galactique ou universel. Cifone, dans son interview avec USA TODAY, a déclaré que les objectifs de la société sont d’apporter une rigueur scientifique et académique à des phénomènes qui, pour beaucoup, restent encore une idée marginale. Ils n’essaient pas de convaincre qui que ce soit, y compris eux-mêmes. « Nous aimons mettre l’accent sur la neutralité de position », a-t-il déclaré, « la méthodologie et les normes de preuve » qui feraient partie de toute autre démarche académique. Il a reconnu les défis – lancer une toute nouvelle discipline d’enseignement supérieur nécessite non seulement les professionnels prêts à le faire, mais aussi des ressources et un soutien institutionnel. La société est désormais financée par des dons privés et philanthropiques et ne reçoit aucun soutien gouvernemental (il a refusé de nommer les financeurs, expliquant qu’il n’avait pas demandé la permission de les nommer publiquement). Il adopte une vision à long terme et a dit qu’il a rencontré peu de résistance jusqu’à présent. « C’est un groupe qui se choisit lui-même », dit-il. « Les gens qui interagissent avec moi sont déjà intéressés et ils aiment que ce soit la science, la recherche et la recherche d’abord. Le sujet, c’est ce que nous faisons. C’est nous qui faisons le travail. Nous nous concentrons sur la recherche pour une compréhension durable et rigoureuse du phénomène dans tous ses aspects. »

Kevin Wright (juin 2025) : Le récent article du Wall Street Journal, « La désinformation du Pentagone qui alimentait la mythologie OVNI américaine » (6 juin 2025), se présente comme une enquête sur l’utilisation stratégique par le gouvernement américain des mythes OVNI pour dissimuler des programmes d’armes classifiées. Mais une lecture plus attentive révèle quelque chose de bien plus calculé et insidieux : la continuation de la désinformation déguisée en divulgation. L’article reconnaît que le Département de la Défense (DoD) a semé des histoires d’OVNI, également communément appelées Phénomènes Anormaux Non Identifiés (UAP), afin de masquer le développement des avions furtifs. Mais elle défend aussi avec vigueur l’idée que tous les événements importants liés aux OVNI, y compris les interférences nucléaires des missiles et des décennies d’affirmations de lanceurs d’alerte, peuvent être expliqués comme des observations erronées, des farces de la guerre froide ou des malentendus institutionnels. Cette double tactique, admettre des tromperies passées tout en rejetant les preuves modernes crédibles, ne clarifie pas la compréhension publique. Il le manipule délibérément. Nulle part la campagne de désinformation du Pentagone n’est plus évidente que dans le traitement de l’incident de la base aérienne de Malmstrom en 1967, où dix missiles nucléaires ont été hors service lors d’une rencontre OVNI rapportée. L’ancien capitaine de l’Armée de l’air Robert Salas, qui était de service cette nuit-là, a constamment affirmé qu’un objet lumineux avait été observé au-dessus de l’installation et que les systèmes de contrôle des missiles étaient inexplicablement désactivés. Le Journal répète désormais la nouvelle affirmation du Pentagone selon laquelle l’événement n’était que le résultat d’un test d’impulsion électromagnétique (EMP) de l’époque de la guerre froide. Cette affirmation ridicule s’effondre sous l’examen de l’examen. Les effets des EMP ne sont pas réversibles. Un véritable EMP capable de désactiver les systèmes de lancement de missiles détruirait presque certainement les circuits internes. Selon une étude facilement disponible sur le site de l’Air University de l’US Air Force, « l’effet EMP... peuvent entraîner des dommages irréversibles à une large gamme d’équipements électriques et électroniques, en particulier les ordinateurs et les récepteurs radio ou radar. » Et, bien sûr, le gouvernement connaissait déjà les effets d’un EMP au moins cinq ans avant l’événement Malmström. Selon un article de l’American Physical Society , la détonation nucléaire en haute altitude de Starfish Prime en 1962, à 250 miles au-dessus de la surface de la Terre, « a émis une impulsion électromagnétique incroyablement forte, ou EMP », qui « a déclenché des coupures de courant des lampadaires à Hawaï », située à environ 900 miles, et a endommagé au moins un tiers des satellites en orbite à ce moment-là. Starfish Prime lui-même souligne l’impact sévère et souvent irréversible des EMP sur l’infrastructure électronique. Étant donné que les missiles de la base aérienne de Malmstrom auraient retrouvé leur pleine fonctionnalité peu après l’incident, il est invraisemblable, voire ridicule, qu’un EMP, connu pour causer des dommages durables, en soit responsable. Cette divergence suggère que la perturbation était temporaire et non caractéristique d’un véritable événement EMP. Encore plus improbable est l’idée que le DoD ait mené un tel test contre des systèmes de missiles nucléaires réels pendant une période de tension maximale de la guerre froide. Si le DoD voulait tester les effets EMP, il disposait de vastes portées éloignées à cette fin, et non d’un réseau de silos ICBM opérationnel dans le Montana. Et il y a un problème encore plus grand : ce n’était pas un incident isolé dans le Montana. En 1994, Prime Time Live d’ABC News a rapporté un événement de 1982 près de Byelokoroviche, dans l’ancienne Ukraine soviétique. Sur une base de missiles balistiques à portée intermédiaire, un OVNI aurait déclenché une séquence de lancement. Pendant 15 secondes éprouvantes, les missiles étaient en compte à rebours complet avant de revenir brusquement en mode veille. Comment le Pentagone explique-t-il cet incident ? Comment le journal en prend-il compte ? Tous deux ont ignoré l’incident car il ne correspond pas au récit soigneusement construit Considérons également l’étude de reconnaissance de motifs UAP 2023 de la Scientific Coalition for UAP Studies. S’appuyant sur 590 incidents rigoureusement documentés entre 1945 et 1975, l’étude a révélé une activité OVNI statistiquement élevée à presque toutes les étapes du déploiement des armes nucléaires américaines et à travers l’ensemble du « complexe de guerre atomique (production de matériaux radioactifs, installations d’assemblage d’armes, emplacements de stocks et bases de déploiement d’armes) ». Ces faits dégonflent complètement les récits du Pentagone sur les OVNIs et les actifs nucléaires et révèlent un schéma clair de surveillance intelligente et ciblée par des OVNIs, et non des observations aléatoires ou des erreurs d’identification, sur trois décennies. Le fait que cette histoire systématique et bien documentée soit omis de l’article de la revue n’est pas un oubli. Cela fait partie de la stratégie. De plus, le New Paradigm Institute a été informé, lors de réunions avec le personnel du Congrès, que l’AARO a déjà remis la Partie II de son Historique au Congrès, qui reste classifiée. Si c’est vrai, le moment choisi pour l’article du Journal ressemble désormais moins à un travail journalistique qu’à un prétexte stratégique, conditionnant à la fois les législateurs et le public à accepter les conclusions pré-scriptées du rapport, la probable publication de la version édulcorée prochainement prévue. Ce n’est pas de la transparence. C’est une gestion de la perception. À cet égard, la publication de l’article dans un média de premier plan porte les marques de Project Mockingbird, le programme de la CIA de l’époque de la guerre froide qui infiltrait secrètement les salles de rédaction de premier plan pour blanchir les récits gouvernementaux et supprimer des vérités gênantes. Grâce à Mockingbird, les agents de renseignement ne se contentaient pas d’influencer les informations ; ils ont façonné la réalité pour le public. L’article du Journal , avec ses anecdotes soignées et son alignement avec les récits officiels, fonctionne de manière similaire. Elle minimise les lanceurs d’alerte crédibles, rejette des décennies de données et omet des cas internationaux corroborants, tout en se présentant comme définitive. En fin de compte, la campagne de désinformation du Pentagone, utilisant le Journal comme porte-parole, tente d’accomplir trois objectifs : Discréditez les lanceurs d’alerte, les présentant comme des dupes du folklore institutionnel plutôt que comme des sources de témoignages critiques, utilisant un langage stigmatisé pour se moquer. Contrôler le récit en limitant l’histoire des OVNI aux mythologies de la Guerre froide, aux farces et au bizutage, détournant ainsi l’attention des programmes en cours et du secret. Perpétuer l’ambiguïté, admettre la tromperie sans offrir une divulgation significative, laissant le public confus et neutralisant la surveillance. par Kevin Wrightsur 7 juin 2025 Lien de l'article original : https://newparadigminstitute.org/learn/library/using-the-wall-street-journal-the-pentagon-is-gaslighting-the-public-on-ufos-again/

By Seth H. Feinstein - MUFON Colorado State Director and a Photo Analysis Team member La découverte de 3I/ATLAS le 1er juillet 2025 par le télescope ATLAS au Chili a ouvert l'un des chapitres les plus intrigants à ce jour dans l'étude des visiteurs interstellaires. Troisième objet interstellaire confirmé jamais observé,après 1I/‘Oumuamua et 2/I Borisov, 3I/ATLAS présente des caractéristiques à la fois cométaires et anormales. Sa trajectoire hyperbolique confirme qu'il provient de l'extérieur du système solaire, mais sa composition et son comportement remettent en question les hypothèses conventionnelles. Pour la communauté des chercheurs sur les ovnis/UAP, 3I/ATLAS est devenu un cas d'étude fascinant. Non pas parce qu'il s'agit d'un objet extraterrestre, mais parce qu'il met en évidence la manière dont l'incertitude scientifique croise la fascination du public, les hypothèses des experts et la psychologie de la croyance. Ce que nous savons à propos de 3I/ATLAS 3I/ATLAS présente une chevelure et une queue, ce qui suggère un dégagement gazeux actif, bien que dominé par des niveaux inhabituels de CO₂. Son orbite extrêmement rapide et non liée confirme son origine interstellaire. La plupart des scientifiques interprètent 3I/ATLAS comme un corps glacé éjecté d'un autre système stellaire, probablement un fragment d'un système planétaire lointain perturbé il y a longtemps. Néanmoins, la combinaison de la prédominance du CO₂, de la vitesse élevée et du mouvement non gravitationnel laisse place au débat et à la curiosité. Pourquoi les spéculations ont-elles proliférées ? Les spéculations prolifèrent lorsque : • les données sont incomplètes • l'objet est distant • les objets interstellaires précédents présentaient des anomalies • les experts envisagent publiquement d'autres possibilités 3I/ATLAS coche les quatre cases. Pour ajouter à l'intrigue, l'astrophysicien de Harvard Avi Loeb a proposé que 3I/ATLAS pourrait être un artefact extraterrestre , bien qu'il souligne qu'il s'agit d'une hypothèse et non d'une conclusion. La co mmunauté OVNI prête naturellement attention lorsque des scientifiques crédibles discutent des possibilités technologiques. Ce qu'en disent les experts Avi Loeb Loeb suggère que la trajectoire inhabituelle de l'objet pourrait être compatible avec une manœuvre d'Oberth solaire inversée, une technique avantageuse pour une sonde utilisant la gravité du Soleil pour accélérer. Il note également que les caractéristiques semblables à celles d'un jet pourraient être compatibles avec des propulseurs technologiques. Cependant, Loeb précise à plusieurs reprises :« L'explication la plus probable est que 3I/ATLAS est une comète interstellaire naturelle." Steven Greer Greer invite à la prudence. Il suggère que 3I/ATLAS est plus probablement un astéroïde ou un rocher errant, bien qu'il n'exclue pas la possibilité qu'il s'agisse de débris extraterrestres. Il met en garde contre le fait que les récits autour de cet objet pourraient être utilisés pour générer une peur inutile. Richard Dolan Dolan considère l'hypothèse de Loeb suffisamment plausible pour faire l'objet d'une enquête sérieuse, soulignant l'alignement de l'objet avec le plan de l'écliptique et sa trajectoire inhabituelle. Il insiste sur le fait que, bien que l'objet ne soit pas prouvé comme étant technologique, les anomalies justifient une étude approfondie Marc D'Antonio (analyste photo en chef du MUFON) L'analyse de D'Antonio met l'accent sur des données solides : forte teneur en CO₂ , glace d'eau, monoxyde de carbone, sulfure de carbonyle et possiblement cyanogène. Il met en garde contre le sensationnalisme, privilégiant les faits connus plutôt que les spéculations. Michio Kaku Kaku a surpris beaucoup de monde en déclarant que les dernières images montrent : • aucune queue ni dégagement gazeux, malgré une approche rapprochée du Soleil • une accélération apparente • aucune perte de masse visible • un changement d'orbite inexpliqué Ces observations ont incité certains astronomes à se demander si 3I/ATLAS pourrait être quelque chose de construit, et non naturel Pourquoi les gens veulent que 3I/ATLAS soit fabriqué ? La curiosité suscitée par 3I/ATLAS révèle une dynamique psychologique profonde • Les êtres humains recherchent des schémas et détectent les menaces • L'incertitude crée un malaise, poussant les gens vers des explications définitives. • Croire en une intelligence non humaine donne à la vie un sens, un émerveillement et un but. • Les récits conspirationnistes apportent de l'ordre dans un monde chaotique. • Les PAN occupent un espace culturel autrefois occupé par les systèmes de croyances traditionnels. • Être témoin ou croire en des anomalies donne aux individus un sentiment d'appartenance à un groupe privilégié. 3I/ATLAS devient un symbole : celui du mystère, du potentiel et de notre désir collectif de comprendre notre place dans le cosmos Dynamique de groupe et tendance à la négativité Les communautés UAP se forment souvent autour de sujets ambigus et très intenses. Cela favorise : • La cohésion du groupe grâce à un discours commun sur la menace • La polarisation, où les groupes amplifient leur émotion dominante • La pensée pessimiste alimentée par l'incertitude • Les rumeurs et la méfiance en l'absence de données transparentes Ces modèles sont naturels, mais ils doivent être reconnus et gérés afin de préserver l'intégrité scientifique. Les scénarios catastrophes : réalité ou imagination Hollywood façonne l'imaginaire collectif depuis des décennies en présentant les extraterrestres comme des envahisseurs. Des films tels que Independence Day, Alien, The Thing, Signs et La Guerre des mondes alimentent la crainte que la technologie extraterrestre soit synonyme de danger En réalité, la probabilité que 3I/ATLAS soit : • un engin piloté • une sonde délibérée • ou une menace pour la Terre est extrêmement faible. Une préoccupation plus réaliste serait une approche rapprochée entraînant une augmentation de l'activité météoritique. Les risques majeurs résident dans la réaction du public : panique, désinformation, secret ou conclusions prématurées. Ce cas nous rappelle que : • la curiosité est saine • la spéculation peut inspirer des percées scientifiques • les données, et non la peur, doivent nous guider • l'émerveillement alimente la découverte Même si 3I/ATLAS s'avère entièrement naturel, le processus de son étude enrichit l'astronomie, les sciences interdisciplinaires et le domaine des PAN.