Rechercher dans le site

By Seth H. Feinstein - MUFON Colorado State Director and a Photo Analysis Team member La découverte de 3I/ATLAS le 1er juillet 2025 par le télescope ATLAS au Chili a ouvert l'un des chapitres les plus intrigants à ce jour dans l'étude des visiteurs interstellaires. Troisième objet interstellaire confirmé jamais observé,après 1I/‘Oumuamua et 2/I Borisov, 3I/ATLAS présente des caractéristiques à la fois cométaires et anormales. Sa trajectoire hyperbolique confirme qu'il provient de l'extérieur du système solaire, mais sa composition et son comportement remettent en question les hypothèses conventionnelles. Pour la communauté des chercheurs sur les ovnis/UAP, 3I/ATLAS est devenu un cas d'étude fascinant. Non pas parce qu'il s'agit d'un objet extraterrestre, mais parce qu'il met en évidence la manière dont l'incertitude scientifique croise la fascination du public, les hypothèses des experts et la psychologie de la croyance. Ce que nous savons à propos de 3I/ATLAS 3I/ATLAS présente une chevelure et une queue, ce qui suggère un dégagement gazeux actif, bien que dominé par des niveaux inhabituels de CO₂. Son orbite extrêmement rapide et non liée confirme son origine interstellaire. La plupart des scientifiques interprètent 3I/ATLAS comme un corps glacé éjecté d'un autre système stellaire, probablement un fragment d'un système planétaire lointain perturbé il y a longtemps. Néanmoins, la combinaison de la prédominance du CO₂, de la vitesse élevée et du mouvement non gravitationnel laisse place au débat et à la curiosité. Pourquoi les spéculations ont-elles proliférées ? Les spéculations prolifèrent lorsque : • les données sont incomplètes • l'objet est distant • les objets interstellaires précédents présentaient des anomalies • les experts envisagent publiquement d'autres possibilités 3I/ATLAS coche les quatre cases. Pour ajouter à l'intrigue, l'astrophysicien de Harvard Avi Loeb a proposé que 3I/ATLAS pourrait être un artefact extraterrestre , bien qu'il souligne qu'il s'agit d'une hypothèse et non d'une conclusion. La co mmunauté OVNI prête naturellement attention lorsque des scientifiques crédibles discutent des possibilités technologiques. Ce qu'en disent les experts Avi Loeb Loeb suggère que la trajectoire inhabituelle de l'objet pourrait être compatible avec une manœuvre d'Oberth solaire inversée, une technique avantageuse pour une sonde utilisant la gravité du Soleil pour accélérer. Il note également que les caractéristiques semblables à celles d'un jet pourraient être compatibles avec des propulseurs technologiques. Cependant, Loeb précise à plusieurs reprises :« L'explication la plus probable est que 3I/ATLAS est une comète interstellaire naturelle." Steven Greer Greer invite à la prudence. Il suggère que 3I/ATLAS est plus probablement un astéroïde ou un rocher errant, bien qu'il n'exclue pas la possibilité qu'il s'agisse de débris extraterrestres. Il met en garde contre le fait que les récits autour de cet objet pourraient être utilisés pour générer une peur inutile. Richard Dolan Dolan considère l'hypothèse de Loeb suffisamment plausible pour faire l'objet d'une enquête sérieuse, soulignant l'alignement de l'objet avec le plan de l'écliptique et sa trajectoire inhabituelle. Il insiste sur le fait que, bien que l'objet ne soit pas prouvé comme étant technologique, les anomalies justifient une étude approfondie Marc D'Antonio (analyste photo en chef du MUFON) L'analyse de D'Antonio met l'accent sur des données solides : forte teneur en CO₂ , glace d'eau, monoxyde de carbone, sulfure de carbonyle et possiblement cyanogène. Il met en garde contre le sensationnalisme, privilégiant les faits connus plutôt que les spéculations. Michio Kaku Kaku a surpris beaucoup de monde en déclarant que les dernières images montrent : • aucune queue ni dégagement gazeux, malgré une approche rapprochée du Soleil • une accélération apparente • aucune perte de masse visible • un changement d'orbite inexpliqué Ces observations ont incité certains astronomes à se demander si 3I/ATLAS pourrait être quelque chose de construit, et non naturel Pourquoi les gens veulent que 3I/ATLAS soit fabriqué ? La curiosité suscitée par 3I/ATLAS révèle une dynamique psychologique profonde • Les êtres humains recherchent des schémas et détectent les menaces • L'incertitude crée un malaise, poussant les gens vers des explications définitives. • Croire en une intelligence non humaine donne à la vie un sens, un émerveillement et un but. • Les récits conspirationnistes apportent de l'ordre dans un monde chaotique. • Les PAN occupent un espace culturel autrefois occupé par les systèmes de croyances traditionnels. • Être témoin ou croire en des anomalies donne aux individus un sentiment d'appartenance à un groupe privilégié. 3I/ATLAS devient un symbole : celui du mystère, du potentiel et de notre désir collectif de comprendre notre place dans le cosmos Dynamique de groupe et tendance à la négativité Les communautés UAP se forment souvent autour de sujets ambigus et très intenses. Cela favorise : • La cohésion du groupe grâce à un discours commun sur la menace • La polarisation, où les groupes amplifient leur émotion dominante • La pensée pessimiste alimentée par l'incertitude • Les rumeurs et la méfiance en l'absence de données transparentes Ces modèles sont naturels, mais ils doivent être reconnus et gérés afin de préserver l'intégrité scientifique. Les scénarios catastrophes : réalité ou imagination Hollywood façonne l'imaginaire collectif depuis des décennies en présentant les extraterrestres comme des envahisseurs. Des films tels que Independence Day, Alien, The Thing, Signs et La Guerre des mondes alimentent la crainte que la technologie extraterrestre soit synonyme de danger En réalité, la probabilité que 3I/ATLAS soit : • un engin piloté • une sonde délibérée • ou une menace pour la Terre est extrêmement faible. Une préoccupation plus réaliste serait une approche rapprochée entraînant une augmentation de l'activité météoritique. Les risques majeurs résident dans la réaction du public : panique, désinformation, secret ou conclusions prématurées. Ce cas nous rappelle que : • la curiosité est saine • la spéculation peut inspirer des percées scientifiques • les données, et non la peur, doivent nous guider • l'émerveillement alimente la découverte Même si 3I/ATLAS s'avère entièrement naturel, le processus de son étude enrichit l'astronomie, les sciences interdisciplinaires et le domaine des PAN.

Par Paul Meeha - MUFON USA Le Dr Max Myakishev-Rempel, fondateur et directeur généralde la DNA Resonance Research Foundation de San Diego, en Californie, affirme avoir trouvé des preuves de manipulation génétique dans l'ADN des personnes enlevées et de leurs familles. Dans une étude portant sur 581 familles issues du projet 1000 Genomes, le Dr Rempel a découvert dans 11 familles de longues séquences d'ADN qui, selon lui, ne correspondaient au patrimoine génétique d'aucun des deux parents. Ces anomalies comprenaient un groupe de 348 variants génomiques non parentaux. L'ADN de personnes non enlevées a également été examiné à titre de groupe témoin. Rempel a également analysé le matériel génétique d'individus affirmant être des personnes enlevées à partir de données accessibles au public provenant de la base de données commerciale « 23 and Me » et a constaté que certaines familles présentaient des chaînes de marqueurs non parentaux, tandis que d'autres n'en présentaient pas. Le Dr Rempel a déclaré : « L'humanité pourrait être en train de subir une transformation génétique. Si cela se confirme, il serait possible de détecter quels humains sont porteurs d'ADN extraterrestre, ce qui permettrait essentiellement d'identifier les hybrides. » Il a également émis l'hypothèse que des études plus approfondies pourraient révéler que les individus possédant de l'ADN extraterrestre pourraient avoir des capacités inhabituelles, telles que la télépathie. Les chercheurs en ufologie affirment depuis longtemps que les extraterrestres pourraient manipuler l'ADN humain depuis plusieurs générations. Depuis des décennies, les chercheurs spécialisés dans les enlèvements affirment que les extraterrestres ont créé des êtres hybrides humains/extraterrestres et ont modifié la constitution génétique des personnes enlevées. Certaines familles de personnes enlevées pensent que l'ADN de leurs enfants a été modifié pour produire des « enfants des étoiles » ou des « enfants indigo » dotés d'une intelligence supérieure et de pouvoirs mentaux accrus. Le Dr Rempel a averti que ces résultats sont préliminaires et que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour confirmer ou infirmer ses conclusions. « Nous n'avons pas encore de preuves concluantes, a-t-il déclaré, car nous avons besoin de meilleures données, qui ne sont disponibles qu'après approbation. Cela demande du temps et des efforts. » Il a souligné que les services commerciaux actuels de génotypage, qui s'appuient sur des données issues de puces à ADN, ne sont pas assez précises pour vérifier ces affirmations. De plus, il a fait remarquer que « la plupart des bases de données publiques sur l'ADN contiennent des données anciennes provenant de cellules cultivées. La culture peut entraîner des modifications génomiques, nous ne pouvons donc pas considérer ces résultats comme des preuves ». Il a émis l'hypothèse que s'il pouvait accéder à l'ADN des familles affirmant avoir été enlevées, un séquençage à haute résolution permettrait d'identifier l'insertion de matériel génétique extraterrestre. Bien qu'elles ne soient pas concluantes à l'heure actuelle, de futures études ADN pourraient révéler l'existence d'hybrides humains/extraterrestres parmi nous, ou identifier des individus qui affirment avoir été génétiquement modifiés par des extraterrestres. Ces études pourraient également constituer une nouvelle approche pour prouver la réalité de la présence extraterrestre dans notre monde. Sources : Daily Mail (UK), October 6, 2025 New York Post, October 6, 2025 Economic Times (India), October 7, 2025 Paul Meehan is a member of Colorado MUFON and the author of ten books, including Saucer Movies: A UFOlogical History of the Cinema (1998), Alien Abduction in the Cine ma (2023) and The Alien Abduction Phenomenon: Science, Evidence and the Unknown (2025). Position ERT France : Ces informations, bien que présentées dans des médias internationaux, ne constituent pas une preuve scientifique. Les outils cités (bases publiques, 23andMe, 1000 Genomes) ne permettent pas de détecter des séquences génétiques exogènes. L’ERT encourage l’ouverture d’esprit, mais aussi la prudence méthodologique : aucune conclusion génétique ne peut être tirée sans protocoles validés et reproductibles. L'auteur : 34 years of R&D in industry and academia. 34 ans de recherche et développement dans l'industrie et le milieu universitaire. Biochimie, biophysique, génie biomédical, électrobiologie, bioélectromagnétique, recherche sur l'ADN, virus, thérapie génique, immunologie, biologie moléculaire, génomique expérimentale et computationnelle, biophysique, dispositifs thérapeutiques, implants biomédicaux et appareils portables, imagerie biomédicale, biologie computationnelle, recherche et développement en dermatologie, recherche et développement sur le cancer, recherche et développement sur la maladie d'Alzheimer, neurobiologie, psychiatrie moléculaire, recherche et développement sur l'arthrite, gestion de projet, développement technologique, inventions, brevets, formulation, mise en place de processus de fabrication et optimisation. Je propose mon aide pour la rédaction de thèses, les présentations, la prise de parole en public, la rédaction d'articles de recherche et le dépannage en matière de recherche. Tutorat et mentorat d'étudiants en doctorat.

Tribune libre d' Emory Taylor et Rajan  © 2025 I. INTRODUCTION Einstein (1879-1955) était un physicien théoricien et lauréat du prix Nobel. Il croyait en une réalité physique extérieure à l'être humain, affirmant : « La croyance en un monde extérieur indépendant du sujet percevant est le fondement de toutes les sciences naturelles. » Il a développé la relativité, qui comprend deux parties : la relativité restreinte (RR), qu'il a formulée en 1905, et la relativité générale (RG), qu'il a formulée en 1915. La RR considère la dilatation du temps et la contraction des longueurs comme réelles, et non apparentes, et postule un espace-temps plat. La RG décrit la gravité comme une courbure de l'espace-temps. La relativité d'Einstein repose sur le concept de continuum, qui possède la propriété de divisibilité infinie. Selon Einstein, la relativité sous-tend la réalité physique extérieure. Cela signifie que la réalité physique extérieure requiert le concept de continuum, qui possède la propriété de divisibilité infinie. La séparabilité est une propriété de la réalité physique externe, c'est-à-dire qu'il existe des objets et des lieux distincts que les humains peuvent percevoir par leurs sens, comme le toucher ou la vue. Entre 1900 et 1930, une théorie quantique (également appelée mécanique quantique) a émergé et s'est développée. Cela a conduit à l'absence d'un cadre unifié en physique théorique pour le traitement de tous les phénomènes. Il existait une théorie de la relativité générale pour les phénomènes macroscopiques et une théorie quantique pour les phénomènes microscopiques, tels que les phénomènes atomiques et quantiques. En 1935, Einstein et Nathan Rosen ont tenté d'utiliser la méthode de la relativité générale pour expliquer les phénomènes atomiques et quantiques, mais sans succès. Jusqu'à la fin de sa vie, Einstein a rejeté la mécanique quantique comme théorie fondamentale, la jugeant incomplète. Environ un an avant sa mort en 1955, il écrivit, en 1954, trois lettres dans lesquelles il spéculait que la physique ne pouvait être une physique du continuum et devait être une physique du discontinuum (DCP), pour laquelle le concept de continuum, ainsi que l'espace, le temps et les quotients différentiels, devaient être abandonnés. Cependant, il ne savait pas comment développer une telle théorie. Einstein affirmait que la relativité (tant la relativité restreinte que la relativité générale) n'était pas fondamentale et devait être remplacée par une physique du discontinuum, ce qui impliquait de démontrer que la dilatation du temps et la contraction des longueurs étaient apparentes et non réelles, que l'espace-temps devait être remplacé et que la courbure de ce nouvel espace-temps devait remplacer la gravité ; et que la réalité physique extérieure ne pouvait être fondamentale et devait être remplacée par une réalité basée sur le discontinuum. Environ six mois après avoir écrit la troisième lettre de 1954, et sans savoir comment procéder avec une telle physique du continuum, Einstein décéda le 18 avril 1955. Soixante-six ans environ après sa mort, entre 2021 et 2025, douze articles furent publiés dans la revue à comité de lecture Physics Essays afin d'établir les fondements conceptuels d'une physique du continuum (PC) basée sur les trois lettres écrites par Einstein en 1954. Ces douze articles conceptuels sur la PC (PC-C) peuvent être consultés gratuitement sur discontinuumphysics.com ou achetés sur Physicsessays.org . I I. REMPLACEMENT DE LA RÉALITÉ PHYSIQUE EXTERNE ET DES ÉLÉMENTS DE LA RÉALITÉ ET DE LA RÉALITÉ GR. Dans l'établissement des fondements conceptuels de la DCP, les articles 1 à 4 et 12 à 15 de la C-DCP ont montré que : (1) la dilatation du temps et la contraction des longueurs étaient apparentes et non réelles ; (2) l'espace-temps a été remplacé par un champ d'énergie discontinu (champ DEF), composé de deux champs d'énergie distincts qui sont (a) discontinus, car ils font partie intégrante l'un de l'autre, et (b) inséparables, c'est-à-dire que l'un de ces champs d'énergie ne peut exister sans l'autre, et que l'un ne peut cesser d'exister sans que l'autre ne cesse d'exister également ; (3) la gravité est une courbure du champ DEF ; et (4) l'existence d'une réalité physique externe comme base de toutes les sciences naturelles a été remplacée par la découverte de cinq réalités L'obtention du champ DEF, qui remplace l'espace-temps, a nécessité l'utilisation du concept einsteinien-rosenien de champ continu, de la relation masse-énergie d'Einstein et de la conservation de l'énergie par Einstein. de la loi masse-énergie et de la méthode du bilan énergétique. Cette méthode de remplacement de l'espace-temps requiert l'utilisation d'une énergie désincarnée illimitée (EDI), un type d'état d'énergie du vide avec une énergie totale nette nulle. Les deux champs d'énergie différents et inséparables qui font partie intégrante du champ DEF résultent d'une fluctuation quantique de l'EDI, et sont (a) l'énergie incarnée dans la matière, appelée champ d'énergie discontinue incarnée (champ EED), qui est un champ d'énergie physique, et (b) l'énergie non incarnée dans la matière, appelée champ d'énergie discontinue désincarnée (champ DED), qui est un champ d'énergie non physique. III. INSÉPARABILITÉ Tout ce qui existe est soit (1) un champ EED faisant partie d'un champ DED, ce qui signifie que tous les champs EED sont une partie les uns des autres en tant que champ EED unique, par le fait d'être une partie d'un champ DED, soit (2) un champ DED faisant partie d'un champ EED unique, ce qui signifie que tous les champs DED sont une partie les uns des autres en tant que champ DED unique, par le fait d'être une partie d'un champ EED unique. Le champ DED unique et le champ EED unique qui sont une partie l'un de l'autre sont les composantes du champ DEF. Puisque tout ce qui existe fait partie soit du champ EED unique, soit du champ DED unique, et puisque le champ EED unique et le champ DED unique sont une partie l'un de l'autre, il n'y a pas d'entités séparées, ce qui signifie que la propriété dominante du champ DEF est l'inséparabilité. IV. LES CINQ RÉALITÉS AVEC DEUX RÉALITÉS INSÉPARABLES Les cinq réalités découvertes lors de l'établissement des fondements conceptuels du DCP sont : (1) la réalité mathématique, non fondamentale ; (2) la non-réalité, fondamentale et représentée par l'UDE (l'énergie désincarnée illimitée) ; (3) la réalité non continue (réalité non physique), représentée par le champ DED (champ discontinu d'énergie désincarnée) et non fondamentale si elle est utilisée sans le champ EED ; (4) la réalité continue (réalité physique), représentée par le champ EED (champ discontinu d'énergie incarnée) et non fondamentale si elle est utilisée sans le champ DED ; et (5) la réalité discontinue (réalité quantifiée), fondamentale et représentée par (a) une réalité non continue limitée (une forme de réalité non physique), qui est le champ DED (champ discontinu d'énergie désincarnée) utilisé comme partie intégrante de l'une des réalités non continues. Le champ EED et (b) la réalité continue limitée (une forme de réalité physique), représentée par le champ EED unique (le champ d'énergie discontinue incorporée) utilisé comme partie intégrante du champ DED unique V. TABLEAU DES RÉALITÉS (TOR) Les cinq réalités sont organisées dans un tableau de réalité (TOR) permettant d'effectuer des prédictions. Pour obtenir TOR, deux emplacements sont nécessaires, car deux des réalités sont basées sur le concept de continuum et ont été réfutées en tant que réalités fondamentales : la réalité mathématique et la réalité du continuum (réalité physique) utilisées sans la réalité sans continuum (réalité non physique). Les trois autres réalités ne sont pas basées sur le concept de continuum et sont des réalités fondamentales. Que ce soit par l'évolution ou la création, l'espèce humaine est parvenue à un niveau de compétence de survie, qui comprend la capacité de trouver de la nourriture et de l'eau. Cette capacité de survie implique la perception de la réalité continue (réalité physique) sans réalité non continue (réalité non physique) par les sens (vue, odorat, ouïe, goût, toucher). Cette capacité de survie, obtenue par la perception sensorielle, peut être désignée par l'acronyme 2SPCR, où 2SP signifie « capacité de survie par la perception sensorielle » et CR « réalité continue (réalité physique) sans réalité non continue (réalité non physique) ». Pour un être humain doté de la vue, lorsqu'il regarde autour de lui, que ce soit à l'intérieur d'un bâtiment ou à l'extérieur, il perçoit directement la réalité continue (réalité physique) sans réalité non continue (réalité non physique). Ayant atteint cette capacité de survie, l'espèce humaine n'avait plus de raison d'évoluer ou d'être créée au-delà. Que ce processus ait été une évolution ou une création, il aboutit, en 2025, au même résultat : la réalité continue (réalité physique) sans réalité discontinue (réalité non physique). C’est une réalité réelle, mais non fondamentale, car (1) elle repose sur le concept de continuum et non de discontinuité, et (2) elle est dépourvue de réalité discontinue (réalité non physique). L ’être humain possède un cerveau, entité physique, et une conscience, entité non physique résidant dans son cerveau. En considérant l’intérieur et l’extérieur de la conscience comme deux états, les cinq réalités peuvent être organisées en TOR, permettant ainsi d’effectuer des prédictions. Il est à noter que la TOR possède deux directions : en descendant la colonne 2, la taille des entités auxquelles les réalités s’appliquent augmente, et en remontant la colonne 2, elle diminue (voir colonne 2 de la figure 1). En descendant la TOR, la composante de réalité continue limitée (une forme de réalité physique) de la réalité discontinue (réalité quantifiée) devient dominante, et en remontant la TOR, c’est la composante de réalité discontinue limitée (une forme de réalité non physique) de la réalité discontinue (réalité quantifiée) qui devient dominante. VI. L'ÊTRE HUMAIN EST UN ORGANISME MULTIRÉALITÉ En observant TOR dans la figure 1, repérez l'Humain listé dans la colonne 2. Utilisez les colonnes 1 et 3 de la figure 1 pour lister les réalités applicables à l'Humain qui ne sont pas des réalités à usage limité. Ceci donne la réalité mathématique et la réalité continue (réalité physique) de la section 8 de la colonne 1 (voir figure 1), ainsi que la réalité discontinue (réalité quantifiée), où la composante de réalité continue limitée (une forme de réalité physique) est dominante, d'après les sections 4 et 6 de la colonne 3 (voir figure 1). La réalité mathématique et la réalité continue (réalité physique) de la section 8 de la colonne 1 de la figure 1 sont applicables à l'intérieur d'un esprit conscient résidant dans le cerveau de l'Humain (voir figure 2 pour le haut de la colonne 1). La réalité discontinue (réalité quantifiée), où la composante de réalité continue limitée (une forme de réalité physique) est dominante, d'après les sections 4 et 6 de la colonne 3 de la figure 1, est applicable à l'Humain dans son ensemble (voir figure 2 pour le milieu de la colonne 3). VII. CONTRÔLER LES CINQ RÉALITÉS Pour qu'un être humain conscient se trouve en position 2SPCR (position de survie optimale grâce à la perception sensorielle permettant de distinguer la réalité physique de la réalité non physique, comme mentionné précédemment dans la section V), son esprit conscient maintient, lorsqu'il est éveillé, le contrôle des cinq réalités. Ainsi, ses sens perçoivent la réalité physique sans la réalité non physique. En somme, en contrôlant les cinq réalités, l'esprit conscient protège l'être humain et lui permet de se maintenir en position 2SPCR, de trouver de la nourriture et de l'eau, et donc de survivre efficacement. Le talent réside dans cette maîtrise absolue des cinq réalités par l'esprit conscient, qui lui permet de se maintenir en position 2SPCR. « Ce talent suggère que, si la télépathie requiert une réalité autre que la réalité continue (réalité physique) [sans réalité non continue (réalité non physique)], il sera difficile pour un être humain d’en faire l’expérience, ce qui signifie qu’il sera difficile de la détecter expérimentalement. VIII. TÉLÉPATHIE Le 20 octobre 2025, le treizième article du C-DCP, intitulé « Fondements conceptuels de la télépathie en tant que phénomène naturel », a été accepté pour publication dans Physics Essays.25 Il expliquait que, selon le C-DCP (DCP conceptuel), la définition de la télépathie, comme « Le transfert d'informations entre individus par des moyens autres que les sens connus »,26 est exprimée du point de vue de deux réalités différentes . La séparabilité est requise pour le « transfert d'informations entre individus », ce qui signifie que la première partie de la définition de la télépathie repose sur une réalité continue (réalité physique) sans réalité non continue (réalité non physique), laquelle n'est applicable qu'à l'intérieur d'un esprit conscient. Puisque la seconde partie de la définition de la télépathie requiert autre chose que les sens connus, elle ne peut reposer sur une réalité continue (réalité physique) sans réalité non continue (réalité non physique). En utilisant la théorie de la réalité alternative (voir Fig. 1), la réalité non continue (ou réalité non physique) s'applique aux particules subatomiques, ce qui signifie qu'elle s'applique également aux particules subatomiques des corps des Personnes 1 et 2 de la Fig. 3. Chaque particule subatomique des « individus » de la définition de la télépathie, telle que représentée sur la Fig. 3, est un champ EED faisant partie d'un unique champ DED. Autrement dit, ces champs EED sont interdépendants car ils font partie du champ DED, ce qui implique qu'il n'existe pas d'« individus » distincts dans la définition de la télépathie. Rappelons également que : (1) le champ DED est composé d'un champ EED et d'un champ DED ; (2) ces champs EED et DED sont interdépendants ; et (3) la propriété dominante du champ DEF est l'inséparabilité : il n'existe pas d'individus distincts. Cela signifie qu'au niveau subatomique, deux individus distincts n'existent pas — il n'y a pas d'entités séparées. Cela signifie qu'au niveau subatomique, où la réalité non continue (réalité non physique) est applicable, la Personne 1 et la Personne 2 font partie l'une de l'autre, elles ne sont pas des individus distincts. Cela signifie qu'un « transfert » d'information n'est pas nécessaire car il n'y a qu'un seul individu, ce qui est exprimé du point de vue de la réalité non continue (réalité non physique). Le C-DCP fournit le cadre théorique conceptuel de la physique (cadre CTP pour la télépathie) qui étend la physique pour inclure la télépathie en tant que phénomène naturel. Ce cadre CTP se concentre (1) sur le champ DEF et sa propriété d'inséparabilité, et (2) sur TOR, en mettant l'accent sur le fait que la réalité non continue (réalité non physique) est applicable aux particules subatomiques. Ce cadre CTP du C-DCP est le « moyen » issu de la définition de la télépathie qui permet à la télépathie de se produire comme un phénomène naturel. La télépathie nécessitant une réalité autre que la réalité continue (réalité physique) sans réalité non continue (réalité non physique), il est difficile pour un être humain d'en faire l'expérience . Ceci est dû à la capacité de l'esprit conscient humain à maintenir un contrôle strict des cinq réalités afin de maintenir l'être humain dans la position 2SPCR, qui requiert la réalité continue (réalité physique) sans réalité non continue (réalité non physique). Du fait de cette difficulté d'expérience, la détection expérimentale de la télépathie est complexe. IX. CONCLUSION En 1954, Einstein écrivit trois lettres dans lesquelles il émettait l'hypothèse que la physique devait être une physique du continuum, sans toutefois savoir comment développer une telle théorie. Entre 2021 et 2025, douze articles du C-DCP (physique conceptuelle du continuum), s'appuyant sur ces trois lettres de 1954, ont établi les fondements conceptuels de la DCP (physique du discontinuum). Ces douze articles du C-DCP présentent le cadre théorique conceptuel de la physique (CTP), qui permet (1) d'étendre le domaine de la physique à la télépathie en tant que phénomène naturel, et (2) d'expliquer (par le biais du talent, voir section V) pourquoi les humains ont des difficultés à faire l'expérience de la télépathie, ce qui rend sa détection expérimentale complexe. CONTACTS : Emory Taylor est membre fondateur de la Hollywood Disclosure Alliance : https://www.hollywooddisclosurealliance.org/emory-taylor .      Son adresse courriel est : EmoryTaylor1976@outlook.com Pour plus d'informations sur Rajan Iyer, veuillez consulter : https://scholar.google.com/citations?user=-21hbqwAAAAJ&hl=en  Ce document est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International. Pour consulter une copie de cette licence, rendez-vous sur : https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Nous tenons a remercier Lucas, témoin tchécoslovaque dans une autre affaire qui nous a envoyé ce lien. Selon : https://www.irozhlas.cz/ Un objet volant non identifié (OVNI) a été aperçu par plusieurs personnes à Schöneck, en Saxe, près de la frontière tchèque. Des images diffusées en ligne montrent l'objet tombant au sol. La police allemande a enquêté sur l'affaire jusqu'au mardi 18 novembre, date à laquelle elle a déterminé sa nature. On a d'abord cru que l'objet tombé au sol en Saxe, en Allemagne, était probablement en feu, car de la fumée s'échappait de sa trajectoire. Sa chute a également produit un bruit assourdissant. Selon le Berliner Kurier , certains ont même affirmé avoir entendu une explosion. Plusieurs témoins oculaires ont signalé l'incident à la police de Schöneck dimanche. « La police et les pompiers se sont immédiatement lancés à la recherche de l'appareil accidenté. Nous avons déployé des hélicoptères équipés de caméras thermiques et un drone », a déclaré le porte-parole de la police, Sebastian Schmidt, depuis le quartier général de la police à Zwickau, en Allemagne. Il a ajouté que des représentants du contrôle aérien de Leipzig, de l'armée allemande, du centre des opérations spatiales et de la police tchèque avaient également été informés de la situation. Selon le journal Stern , la police a écarté la thèse selon laquelle les vidéos seraient truquées ou générées par intelligence artificielle. Elle ignorait cependant la nature des objets tombés au sol. « Aucun blessé ni disparu n'est à déplorer. Aucun dégât matériel n'a été signalé », ont-ils déclaré. Mardi 18 novembre, la police a clos l'affaire avec une explication surprenante, selon le journal Bild . Aucun objet n'était tombé au sol . « Après consultation de diverses autorités, institutions et d'une association scientifique privée collaborant avec l'Université de Wurtzbourg, il est apparu clairement que les phénomènes observés étaient des traînées de condensation », a expliqué le porte-parole de la police, Sebastian Schmidt. La cause serait un avion de ligne en provenance de Prague ! L'incendie apparent de l'objet et la fumée seraient dus aux rayons du soleil. « Des tourbillons d'air ont créé une spirale. Le soleil couchant a ensuite illuminé les traînées de condensation par en dessous, leur donnant une couleur jaune-rouge », a expliqué Schmidt. Il a ajouté que le bruit provenait probablement d'un autre événement. L'explosion présumée reste inexpliquée. L'enquête a duré quelques jours. Aucune autre organisation ne disposait de données permettant de déterminer la nature de l'objet. Les experts de l'agence spatiale, de l'aéroport de Leipzig, de l'armée et des services météorologiques allemands n'avaient aucune piste pendant un certain temps. La police négociait avec les autorités la marche à suivre. « Nous examinons également la possibilité qu'il s'agisse d'un objet astronomique venu de l'espace », a déclaré Christina Friedrich, porte-parole de la police, à MDR Sachsen . Les recherches ont pris fin lundi.

Avec 19 signalements  enregistrés en novembre, la zone MUFON France confirme sa stabilité et son rôle central dans la collecte européenne des observations d’OVNI. La France se distingue avec 9 cas , tandis que la Suisse, la République tchèque et plusieurs pays partenaires contribuent à un mois dense et régulier. Découvrez l’analyse complète, les formes observées et les faits marquants dans notre nouveau rapport mensuel. Statistiques MUFON – Novembre 2025 480 signalements d’OVNI enregistrés dans le monde Le mois de novembre 2025 marque un rebond notable  après la baisse technique d’octobre. Avec 480 cas  saisis dans le CMS, le MUFON retrouve un niveau d’activité conforme aux tendances automnales précédentes. Les États-Unis dominent encore Sans surprise, les États-Unis conservent leur première place avec 379 signalements , soit près de 80 % du total mondial. Cette concentration s’explique par la taille du territoire, la culture de déclaration, ainsi que par la densité du réseau d’enquêteurs. Les grands foyers d’activité La Californie (37)  domine une nouvelle fois, suivie de la Floride (30)  et du Texas (25)  : un trio classique où climat, densité et culture d’observation jouent un rôle clé. L’ Arizona (21) , toujours très actif, vient compléter ce quatuor récurrent des “hotspots” américains. Les autres pays actifs Canada : 26 cas Royaume-Uni : 19 cas France : 9 cas  — un mois solide pour la zone MUFON France Australie : 8 cas Brésil, Nouvelle-Zélande, Inde : 3 cas chacun Mexique, Suisse, Japon, République tchèque, Italie : 2 cas chacun La seconde moitié du tableau rassemble une grande diversité de pays, chacun avec 1 signalement  : Grèce, Colombie, Indonésie, Finlande, Espagne, Honduras, Népal, Thaïlande, Costa Rica, Irak, Nicaragua, Belgique, Corée du Sud, Suède, Chili, Pays-Bas, Turquie, Albanie, Portugal, Vietnam… Les formes d’OVNI les plus observées Les observations de novembre confirment les tendances majeures du phénomène : les cercles (65)  et les sphères (64)  dominent largement le mois, suivis des formes indéterminées (43)  et de la catégorie Other (42) , qui illustrent la difficulté des témoins à décrire certains objets.Les triangles (37) , ovales (29)  et disques (25)  restent des classiques récurrents, tandis que des formes plus structurées comme les cigares (18)  et les rectangles (19)  montrent une présence notable.Enfin, les observations plus rares — Tic Tac , boomerang , chevron , Saturn-like , ou encore teardrop  — témoignent de la diversité et parfois de l’étrangeté des objets rapportés ce mois-ci. Distances d’observation – Novembre 2025 (conversion en mètres) Les témoignages de novembre permettent d’esquisser la répartition des distances d’observation, traduite ici en mètres  pour plus de clarté : Distance rapportée Conversion en mètres Nombre de cas < 100 ft moins de 30 mètres 68 101–500 ft 31 à 152 mètres 50 501 ft – 1 mile 153 à 1 609 mètres 66 Over 1 mile plus de 1,6 km 92 Unknown distance indéterminée 73 No value aucune donnée fournie 26 On notera particulièrement : 12 cas d’atterrissages, de stationnements ou de décollages signalés, ainsi que 31 entités observées. Pour consulter vous-même les données du CMS , rendez-vous sur www.mufon.com , puis cliquez sur « UFO Case Files »  afin de : visualiser facilement les 20 dernières observations .

par Lisa Gateau pour PREMIERE. Dan Farah souhaite révéler au grand public des dissimulations vieilles de 80 ans. C’est une question qu’on s’est tous posée au moins une fois : sommes-nous seuls dans l’univers ? Si Dan Farah tente de convaincre dans son documentaire The Age of Disclosure (l’âge de la divulgation) que les ovnis sont bien à prendre au sérieux, il souhaite avant tout éveiller les consciences sur les différentes dissimulations mises en place par le gouvernement des États-Unis.  Le documentaire, présenté en première mondiale au Festival South by Southwest (SXSW), fait parler de lui dans les médias américains. Il est le résultat de trois années d’enquête menées par Dan Farah (producteur de Ready Player One ), à base d’interviews de plusieurs personnalités impliquées dans la recherche d’ovni , aussi appelé PAN (Phénomène Aérospatial Non-identifié). Le résultat de The Age of Disclosure repose sur 34 témoignages de membres du gouvernement, de l’armée et des services de renseignement américains. Selon eux, cela ferait 80 ans que l’Etat dissimule des informations de la plus haute importance à propos de formes de vie, mais aussi de technologies non-humaines. Le réalisateur explique à Variety   que le but de ce documentaire est avant tout de créer une ressource pour sensibiliser la population a des “faits de base” :  “Le fait que nous ne sommes pas seuls dans l’univers. Le fait que des technologies d’origine non humaine ont été récupérées. Le fait que d’autres nations récupèrent également cette technologie et que nous sommes dans une course pour la rétro-ingénierie de celle-ci.” Selon lui, c’est majoritairement pour cette raison qu’autant d'informations à propos des PAN sont dissimulées depuis le début des recherches scientifiques sur le sujet. “Si ces informations existent, pourquoi ne nous en parlent-ils pas ?” , se questionne Farah, avant d’ajouter :  “Et puis j’ai appris la réponse : il y a plein de bonnes choses qui pourraient en découler, mais cette technologie pourrait aussi être utilisée par des acteurs malveillants pour causer des destructions importantes”.  Dans la bande-annonce, on aperçoit notamment les dirigeants chinois et russes , présentés comme des adversaires pour cette course à l’étude des ovnis . Une grande partie des découvertes étant toujours classées secrètes, le documentaire est réduit à ne pouvoir dévoiler que ce qui est légalement possible. Dan Farah aspire donc à expliquer au grand public les informations accessibles , mais peu relayées. Le réalisateur affirme que plusieurs personnalités ont préféré ne pas témoigner :  “Certains politiciens de haut rang avaient peur de l’impact que cela pourrait avoir sur leur réputation ou sur leur carrière. Et certains responsables du renseignement croyaient légitimement que leur vie serait en danger s’ils participaient au film. Après de longues conversations avec leurs proches, ils ont décidé que cela n’en valait simplement pas la peine. Cela m’a ouvert les yeux. Plus on creuse le terrier du lapin, plus on se rend compte que cette dissimulation de la vérité qui dure depuis 80 ans a été renforcée par des menaces.” Les deux principales voix de The Age of Disclosure sont Jay Stratton , un ancien directeur du groupe de travail gouvernemental sur les UAP - les PAN en anglais - et Lue Elizondo , ancien employé du Bureau du sous-secrétaire à la Défense pour le Renseignement. Tous deux ont passé plusieurs années à tenter d’en découvrir plus sur ces objets non-humains et considèrent le manque d’information sur le sujet comme une “menace pour la sécurité nationale” .  L’homme serait alors trop mal préparé à des événements capables de changer  "la trajectoire de l’humanité" .  The Age of Disclosure se vend comme une véritable bombe, faisant éclater au grand jour la vérité à propos des ovnis , objets plus tellement pris au sérieux par le grand public. Ce documentaire est-il de la simple science-fiction ou réalité ? Pour le découvrir il faudra attendre une date de sortie en France. Le film ne devrait pas tarder à être diffusé aux Etats-Unis.

Jean-Marc M. Enquêteur de terrain – Département 40 (Landes) Être enquêteur MUFON n’est jamais une finalité ; c’est le début d’une aventure exigeante, qui demande du temps, de l’abnégation et une détermination tranquille. C’est dans cet esprit de travail, rigoureux et solidaire, que nous avons le plaisir d’accueillir Jean-Marc M. SON Parcours Jean-Marc est un professionnel de santé expérimenté , aujourd’hui à la (semi) retraite. Son parcours lui a donné : • une forte discipline méthodologique • une compréhension fine des situations humaines sensibles • un sens de l’écoute structuré et respectueux • une capacité d’analyse calme et posée Ce background fait de lui un enquêteur particulièrement fiable dans l’accompagnement des témoins. Sa posture en tant qu’enquêteur MUFON Jean-Marc privilégie : • la neutralité • la précision • la vérification systématique • la confidentialité absolue • la rigueur protocolaire • le respect du témoin avant tout Il s’inscrit parfaitement dans la philosophie MUFON : enquêter, comprendre, documenter. Couverture régionale Basé dans les Landes, il renforce la présence MUFON dans tout le sud-ouest, une zone étendue où les cas sont parfois difficiles à couvr ir rapidement. Sa disponibilit é et sa mobilité sont un vrai atout pour notre réseau international. Intégration MUFON Jean-Marc agit sous supervision directe du directeur national Eric Barrouillet et du directeur des enquêtes,Laurent Galtier et il s’insère dans la chaîne internationale d’enquête avec loyauté et sérieux. Son arrivée renforce la cohérence, la stabilité et la qualité du travail de terrain. En savoir plus sur les enquêteurs du MUFON France : https://www.amazon.fr/OVNIS-Enqu%C3%AAtes-t%C3%A9moignages-MUFON-France/dp/B0CKL1D68X

Washington, D.C., 10 novembre 2025 – Note de la rédaction :  L’article ci-dessous est paru pour la première fois à Newsbreak.com le 3/11/25 par l’écrivain Chris Melore. Le vice-président JD Vance a rejoint la liste des hauts responsables gouvernementaux souhaitant des réponses sur les OVNI et les extraterrestres. Dans une interview récente, le vice-président a redoublé d’engagement sur sa promesse de « découvrir » l’existence de la vie extraterrestre . Vance s’est volontiers déclaré « fou des OVNI  » et s’est engagé à prendre du temps pendant son mandat pour examiner les preuves auxquelles il avait accès concernant la vie provenant d’autres planètes. Ses propos sont venus près de trois mois après qu’il ait dit aux animateurs du Ruthless Podcast qu’il était « obsédé par toute cette histoire d’OVNIs  ». À l’époque, Vance avait déclaré qu’il prévoyait d’utiliser ce temps de congé pendant la pause d’août au Congrès pour faire une « plongée approfondie » dans les dossiers du gouvernement sur ce que l’armée appelle désormais des phénomènes anormaux non identifiés  (UAP). Cependant, le vice-président a modifié son calendrier pour élucider le mystère extraterrestre, disant à Miranda Devine que cela prendra du temps, mais qu’il compte savoir si les OVNI existent avant la prochaine élection . « Je ne peux pas me permettre d’être tellement occupé que je passe les trois prochaines années sans aller au fond de la situation », a déclaré Vance. Le vice-président a ajouté qu’il n’était pas le seul membre de l’administration Trump à chercher des réponses sur les OVNIs, notant que le secrétaire d’État Marco Rubio et la directrice du renseignement national T ulsi Gabbard souhaitent également en savoir plus. 'Marco est en fait très intéressé par ça aussi. On en a un peu parlé. Nous en avons parlé à l’époque du Sénat. Donc oui, il y a certainement un intérêt là-dedans », a déclaré Vance lors du podcast Pod Force One . Cependant, le vice-président a ajouté que ce qu’il pourrait considérer comme un ange ou un démon pourrait être interprété comme un extraterrestre par d’autres. Vance a dit qu’il croyait fermement qu’il existait des phénomènes que les humains ne pouvaient tout simplement pas expliquer, mais qu’il était plus ouvert à d’autres possibilités, comme une présence divine. Le vice-président, qui a été élevé dans la foi évangélique et s’est converti au catholicisme en 2019, a expliqué qu’il croyait en des forces spirituelles agissant dans le monde physique, ce qui pourrait être confondu avec des rencontres extraterrestres. « Est-ce des extraterrestres ou notre ange gardien, ou une force pas si gardienne qui ne se soucie pas de nous, ou qui nous souhaite en fait du mal ? Je ne connais pas la réponse à cette question », admit Vance. La députée de Floride Anna Paulina Luna a repris certaines croyances de la vice-présidente, reliant des événements bibliques à des rapports plus récents d’observations extraterrestres.  Luna, qui est présidente du Comité de surveillance de la Chambre sur la divulgation des OVNIs, a déclaré que de nombreux témoins ont décrit ce qu’ils considéraient comme des êtres « interdimensionnels » ayant des similitudes avec des anges dans la Bible. « Ensuite, on regarde des textes qui ont été retirés de la Bible, comme le livre d’Énoch, qui traitent en réalité spécifiquement des technologies données à l’humanité ou d’entités non d’origine humaine », a déclaré Luna dans le podcast PBD la semaine dernière . En août, Gabbard a déclaré à Pod Force One qu’elle croyait à l’existence à la fois des OVNI et des extraterrestres, mais a noté que son rôle dans la communauté du renseignement l’empêchait d’en dire plus . « Nous continuons à chercher la vérité et à la partager avec le peuple américain », a déclaré le chef du renseignement. Cependant, Gabbard a ajouté qu’elle avait encore des questions concernant les mystérieuses vagues d’OVNIs qui ont envahi la côte Est des États-Unis en 2024 et n’était pas convaincue qu’il s’agissait de drones inoffensifs. Malgré la croyance croissante en la vie extraterrestre, aucune preuve physique vérifiable, telle que des artefacts ou des images claires de ces engins, n’a été présentée publiquement pour confirmer l’existence d’extraterrestres". Les sceptiques ont fait valoir que le fait de s’appuyer sur des rapports anecdotiques de militaires et de civils et le manque de données scientifiques examinées par des pairs jettent un doute important sur les affirmations faites lors des récentes audiences du Congrès sur les UAP. Cependant, le nouveau documentaire « The Age of Disclosure », mettant en vedette Luna et Rubio, doit sortir le 21 novembre, qui allègue que le gouvernement américain a dissimulé des informations concernant les OVNI et les extraterrestres à la fois au public et à la Maison Blanche. « Même les présidents ont agi sur la base du besoin de savoir, mais cela commence à devenir incontrôlable », affirme Rubio dans le nouveau film.

Leurs dates semblent aussi coïncider avec celles des mystérieux phénomènes transitoires. Valisoa Rasolofo · 30 octobre 2025 - Source : Scientific Reports Quatre expositions de la région du ciel de 3 × 3 minutes d’arc centrée sur le triple transitoire identifié en juillet 1952. En haut à gauche : image rouge de l’observatoire Palomar du 19 juillet 1952 à 8 h 52 (TU) montrant le triple transitoire juste au-dessus du centre. En haut à droite : image bleue de l’observatoire Palomar de la même région, prise immédiatement après avec un temps d’exposition de 10 minutes, sans trace du triple transitoire. En bas à gauche et à droite : images rouge (à gauche) et bleue (à droite) de l’observatoire Palomar prises deux mois plus tard (14 septembre 1952), montrant la disparition du transitoire. © Stephen Bruehl et al. I]    Vous pourriez aussi aimer ce contenu partenaire En analysant les photographies historiques prises entre 1949 et 1957 par l’observatoire Palomar, des chercheurs ont découvert que les mystérieux phénomènes transitoires qui y apparaissent semblent coïncider avec les essais nucléaires de l’époque ainsi qu’avec les signalements de phénomènes aériens non identifiés (PAN). Alors que ces derniers nourrissent depuis des décennies les théories les plus fantaisistes, leur lien potentiel avec les essais nucléaires pourrait enfin offrir une piste de compréhension et démystifier le phénomène. Les objets ou phénomènes transitoires apparaissent sur les détecteurs et les photographies astronomiques comme des étoiles, mais disparaissent lorsque la même région du ciel est photographiée ultérieurement. Certains de ces phénomènes ont été capturés avant même le lancement du premier satellite artificiel, Spoutnik, le 4 octobre 1957. Ils apparaissent parfois à plusieurs sur une même image et présentent des caractéristiques difficiles à expliquer par des causes conventionnelles, telles que les sursauts gamma . Leur origine demeurant inconnue, de nombreuses hypothèses ont été avancées. Certaines évoquent de petits fragments d’astéroïdes ou des défauts sur les plaques photographiques, mais aucune n’a jusqu’à présent été confirmée. Cette incertitude a conduit certains astronomes à les considérer comme des phénomènes aériens non identifiés (PAN) ou objets volants non identifiés (OVNI). Les PAN sont si insaisissables que des hypothèses d’origine extraterrestre ont été évoquées. De plus, le fait qu’ils semblent entourés de secrets excessifs  de la part d’organismes gouvernementaux américains n’a fait qu’alimenter davantage le mystère. Essais nucléaires : une hypothèse plausible pour les transitoires ? De nombreux témoignages suggèrent qu’ils pourraient être liés aux essais nucléaires. Cette hypothèse s’appuie sur plusieurs éléments. L’un d’eux est qu’au moins 124 essais nucléaires aériens ont été menés par les États-Unis, l’Union soviétique et le Royaume-Uni entre 1951 et 1957, période durant laquelle de nombreux PAN ont été photographiés par l’observatoire Palomar, en Californie. Dans certaines conditions, le rayonnement nucléaire peut produire un flash visible appelé « rayonnement Tcherenkov ». Ce flash pourrait être perceptible dans l’atmosphère lorsque les atomes interagissent avec des particules à haute énergie. Selon certaines sources, des rapports ont mentionné la présence de boules de feu lumineuses dans le ciel peu de temps après des essais nucléaires réalisés au-dessus de zones où d’importantes retombées radioactives étaient attendues. Cependant, la corrélation potentielle entre ces phénomènes et les PAN n’avait jusqu’ici pas fait l’objet d’une analyse statistique. Des chercheurs du projet Vanishing and Appearing Sources during a Century of Observations (VASCO) ont exploré ce lien dans une nouvelle étude publiée récemment dans la revue Scientific Reports . « Sur la base de ces observations, nous émettons l’hypothèse que certains phénomènes transitoires pourraient représenter un effet atmosphérique non identifié des essais nucléaires  », ont-ils écrit. 45 % de probabilité de transitoires 24 heures après un essai nucléaire Le programme VASCO analyse les archives numérisées de relevés astronomiques historiques et modernes afin d’enquêter sur les phénomènes transitoires. Pour cette étude, les chercheurs ont examiné les photographies prises par l’observatoire Palomar entre 1949 et 1957. Ils ont compilé un ensemble de données couvrant 2 718 jours afin de comparer les dates des observations de phénomènes transitoires avec celles des essais nucléaires. « Nous avons effectué un test préliminaire des hypothèses spéculatives ci-dessus à l’aide d’une base de données que nous avons créée, contenant plus de 100 000 objets transitoires identifiés dans les images du relevé de l’observatoire Palomar  », expliquent les chercheurs. Chacun des transitoires n’apparaît ni sur les images prises peu de temps avant la date à laquelle l’observatoire les a capturés, ni sur celles d’après. Mis à part la date des essais nucléaires, celles des signalements de PAN extraites d’une base de données exhaustive ont également été prises en compte. « Bien que nous anticipions un bruit important dans les données d’observation des PAN (par exemple, en raison d’erreurs de témoins) et potentiellement aussi dans les données transitoires (erreurs d’identification liées à la poussière, au rayonnement cosmique, etc.), nous pensions qu’il était essentiel de soumettre ces hypothèses à un test empirique direct afin d’évaluer de manière préliminaire les associations possibles entre les transitoires observés, les essais nucléaires et les observations de PAN », indique l’équipe. Les résultats ont révélé une corrélation statistiquement significative entre les phénomènes transitoires, les essais nucléaires et les signalements de PAN. La probabilité d’observer des phénomènes transitoires augmentait de 45 % dans les 24 heures suivant un essai nucléaire, et l’activité transitoire totale augmentait de 8,5 % pour chaque observation supplémentaire de PAN. Ces données ne permettent toutefois pas d’établir la cause exacte des phénomènes transitoires ni la véritable nature des PAN, précisent les chercheurs. Ces derniers suggèrent que certains phénomènes transitoires pourraient résulter d’un effet atmosphérique encore mal compris lié aux essais nucléaires. Il est également possible que les retombées des essais aient contaminé directement les plaques photographiques astronomiques, provoquant ainsi les taches opaques caractéristiques sur les films sensibles aux rayons X. Bien que la nature des PAN et des transitoires reste un mystère, ces résultats permettent d’écarter certaines pistes et de mieux orienter les recherches futures. « Nos résultats apportent un soutien empirique supplémentaire à la validité du phénomène PAN et à son lien potentiel avec les activités liées aux armes nucléaires, en fournissant des données allant au-delà des témoignages oculaires  », concluent les chercheurs.

Tour d'horizon du mois d'octobre ; les États-Unis, toujours en tête Avec 247 signalements , les États-Unis confirment leur place de leader mondial , malgré une panne partielle du CMS , qui a restreint le dépôt de témoignages. La Californie (24) , la Floride (22)  et le Texas (17)  forment le trio de tête, suivis par la Pennsylvanie , le Michigan  et le Missouri .L’activité reste répartie sur tout le territoire , des grandes zones urbaines aux régions rurales, preuve que le ciel américain demeure l’un des plus scrutés de la planète . 🇫🇷 Zone MUFON France : un mois solide malgré la panne Avec 8 signalements pour la seule France , le réseau MUFON France  maintient une dynamique encourageante. Ces cas incluent à la fois des témoignages récents et des observations plus anciennes  enfin déposées par leurs auteurs.Si l’on ajoute les pays de la zone sous responsabilité française ( Espagne, Irlande, République tchèque, Bulgarie, Pologne, etc. ), on atteint près d’une vingtaine de signalements , ce qui représente une stabilité remarquable  au regard du contexte technique mondial. 🌐 Autres foyers d’observation Canada  : 13 cas, stable. Royaume-Uni  : 8 cas, équivalent à la France. Europe de l’Est et du Nord  : Pologne, Bulgarie, République tchèque, Autriche, Allemagne et Danemark (1 cas chacun). Amérique du Sud  : Argentine (3), Brésil (2), Chili (1), Pérou (1). Asie et Océanie  : Inde (2), Indonésie (2), Australie (2). Île de la Réunion  : 1 observation isolée, rare dans cette région. Les formes observées – Octobre 2025 Les témoignages d’octobre dessinent un ciel dominé par les cercles (43)  et les sphères (40) , suivis des formes indéterminées (26)  et autres (24) .Les objets triangulaires (20)  et en forme d’étoile (21)  restent fréquents, tandis que les ovales (18) , disques (14)  et cigares (12)  perpétuent les classiques de l’ufologie.Les formes rares – Tic Tac , diamant , cône  ou Saturn-like  – rappellent quant à elles la diversité et parfois la perplexité des descriptions rapportées. Faits marquants (octobre 2025) 11  cas d’ atterrissages / stationnaires / décollages  rapportés 20   entités  observées 305   cas ERT (abduction)  enregistrés À savoir Tous les témoignages mentionnés ci-dessus ont été enregistrés dans le CMS (Case Management System)  du MUFON, où ils feront l’objet d’une analyse et d’une enquête approfondie  par les enquêteurs agréés. Leur présence dans ces statistiques ne signifie en aucun cas qu’il s’agit de faits avérés ou confirmés .Chaque dossier suit une procédure de vérification rigoureuse , et seuls 3 à 5 %  des cas étudiés sont généralement classés comme inexpliqués  après enquête et validation par la direction du MUFON. Le mystère ne s’arrête pas ici. Retrouvez dans CONTACTS !  des enquêtes fouillées, des récits d’expérienceurs et les dernières avancées sur le phénomène UFO. Abonnez-vous et rejoignez ceux qui cherchent à comprendre.

Par Marc D'Antonio, analyste photo en chef du MUFON Nous avons tous entendu et vu ces prétendues images de l'objet interstellaire connu sous le nom de 3i/ATLAS… Certaines images (toutes créées par l'IA et empruntées à la série télévisée Star Trek) prétendent être les « dernières images publiées », etc. Il est temps de démystifier toutes les faussetés que certains créent pour obtenir des clics. Cet article est la déclaration définitive de notre compréhension de 3i/ATLAS. Tout d'abord, le télescope le plus puissant jamais construit par notre civilisation est en orbite à 1,6 million de kilomètres de la Terre, à un point de LaGrange (comme une place de parking dans l'espace) et a photographié 3i/ATLAS… Voici ces images jointes à cet article ci-dessous. Remarquez qu'il ne ressemble pas à un « vaisseau extraterrestre ». Remarquez qu'il ne ressemble pas au Tueur de Planètes de l'épisode « La Machine du Jugement Dernier » de Star Trek. Non… Il ressemble TOUJOURS à une masse sans aucun détail, comme on pourrait s'y attendre pour un petit objet. Alors, qu'est-ce que c'est ? Quelle est sa taille ? Avec les dernières informations, il semble maintenant plus grand que prévu… Il s'agit d'une comète interstellaire qui approche le long du plan de notre système solaire. Les estimations actuelles sont floues en raison du dégazage de matériaux bloquant tout noyau visible. Nous savons qu'elle pourrait être plus grande qu'Oumuamua et la comète Borisov, les deux seuls objets interstellaires précédents. Sa taille peut être aussi petite que 0,3 km, mais aussi grande que 46 km… Il n'est donc pas facile de déterminer la taille d'un objet entouré d'un nuage de gaz et de poussières dégazés… Une fois qu'il se rapproche un peu, nous pouvons faire une meilleure estimation. Les estimations actuelles la situent plus près de la limite supérieure de la taille hypothétique. Cette taille plus grande que prévu pourrait s'expliquer par diverses raisons, notamment par son origine dans notre disque galactique, une zone connue pour ses régions poussiéreuses et glacées qui pourraient, sur des milliards d'années, permettre à une comète d'acquérir davantage de matière et d'atteindre une taille importante. Quel est son chemin ? Il est important de comprendre que le Système solaire est incliné d'environ 60 à 62 degrés par rapport à notre plan galactique. Cela signifie que le Soleil est approximativement centré sur notre disque galactique et qu'il orbite autour de cette galaxie, le plan planétaire formant cet angle de plus de 60 degrés. Ainsi, tout objet entrant dans notre Système solaire peut provenir du disque galactique, compte tenu de l'orientation du plan de la galaxie qui le traverse. L'illustration illustre cette disposition. De quoi est-il fait ? En observant son spectre lumineux, nous pouvons identifier différentes molécules et atomes dans la « chevelure », composée de poussière et de gaz qui nous cachent le noyau. L'objet présente une très grande abondance de dioxyde de carbone (CO₂), de glace d'eau, de vapeur d'eau et de monoxyde de carbone (CO). Enfin, on y trouve également du sulfure de carbonyle (COS), un atome de carbone composé d'un atome d'oxygène et d'un atome de soufre, similaire à la molécule de dioxyde de carbone où un atome d'oxygène est remplacé par un atome de soufre. Les derniers résultats montrent également la présence de cyanogène, composé d'un atome de carbone et d'azote liés par une seconde paire d'atomes identiques. Il s'agit donc de C₂N₂ . Ce composé, associé au carbone, produit une lueur verte que nous voyons maintenant. L'objet possède également une petite queue. Rien de tout cela n'est inattendu pour une comète, et tout est inattendu pour un vaisseau spatial. Il existe peut-être un   noyau composé de composants et d'une chimie similaires, ainsi qu'un noyau rocheux, comme c'est le cas pour de nombreuses comètes. Quel est son âge ? Il est très, très vieux. Cet objet est entré dans le Système solaire et provient de l'épais disque d'étoiles, de gaz et de poussière de la Voie lactée. Cela signifie qu'il pourrait avoir au moins 7 MILLIARDS d'années. À titre de comparaison, le Soleil a 4,6 milliards d'années. Cet objet pourrait donc avoir 1,5 fois l'âge de notre Système solaire. Quelle est sa vitesse ? C'est sa vitesse qui nous permet de savoir qu'il est interstellaire… Si cet objet venait de bien au-delà du nuage d'objets cométaires glacés connu sous le nom de nuage d'Oort, sa vitesse serait supérieure à celle que n'importe quel objet du nuage d'Oort pourrait atteindre en tombant dans le Système solaire interne. Et c'est ce que nous observons : il se déplace à 220 000 km/h (environ 61 km/s), soit une vitesse bien supérieure à celle d'un objet tombant du lointain nuage d'Oort. Quelle est sa trajectoire ? Comme il arrive le long du disque épais galactique, il est plus ou moins aligné avec le plan de notre système solaire. Cela signifie qu'il a une chance de croiser certaines de nos planètes. Actuellement, Mars (déjà dépassée), Vénus et Jupiter sont les trois planètes qu'il va survoler lors de son passage, puis continuer hors du système solaire et retourner dans l'espace interstellaire. Sa vitesse rapide signifie qu'il ne sera pas lié gravitationnellement au Soleil. Les planètes se déplacent sur des orbites approximativement circulaires autour du Soleil et d'autres objets se déplacent sur des orbites elliptiques autour de lui. Cet objet suit une trajectoire qui l'amènera à entrer et à sortir de notre système solaire et c'est ce qu'on appelle une trajectoire « hyperbolique ». Quelle sera sa proximité la plus proche avec les planètes ? Mars Mars a observé cet objet au plus près le 3 octobre 2025, soit quelques jours seulement avant la rédaction de cet article. Mars est d'ailleurs la première planète de notre système solaire à observer cet objet au plus près. Cette distance était en réalité de 29 millions de kilomètres. Vénus Vénus verra cet objet à son point le plus proche de la planète le 3 novembre 2025. Lorsqu'il passera devant Vénus, il sera à 60 millions de kilomètres de la planète. Terre Cet objet ne s'approchera jamais plus près qu'à environ 270 millions de kilomètres, soit un peu moins que la distance de Mars. 3i/ATLAS ne s'approchera qu'à environ 210 millions de kilomètres du Soleil, soit 1,4 unité astronomique. Ce passage au plus près aura lieu le 19 décembre 2025. Jupiter Lors de son approche finale, 3i/ATLAS passera au plus près de la géante jovienne le 16 mars 2026. Aucune planète, pas même la Terre, ne verra cet objet de « près », alors ne croyez pas les absurdités d'Internet destinées à attirer les clics. Voilà ! La vérité sur 3i/ATLAS. Pas de balivernes, pas de sensationnalisme, et surtout, pas de fausses images pour semer la confusion et tenter de s'approprier un récit pour attirer les clics. Admirez les VRAIES images du visiteur interstellaire. Voici les images de 3i/ATLAS. Celle avec le petit cadre rouge est une image prise avec notre télescope SkyTour LiveStream Benson Arizona. L'autre est l'image de James Webb. Pour en savoir plus sur l'astronomie, rejoignez notre chaîne SkyTour LiveStream sur YouTube et d'autres réseaux sociaux ! Les photos sont gratuites et gratuites ! Et vous pourriez même apprendre à admirer le magnifique ciel nocturne grâce à notre diffusion en direct et en temps réel. Retrouvez-nous ici : www.youtube.com/@STLS  et sur www.skytourlive.org

Le 9 septembre 2025, la dernière audience du Congrès américain sur les PAN au Capitole a mis en vedette quatre témoins directs, le journaliste d'investigation George Knapp et une vidéo récemment déclassifiée. À des fins de discussion, cette vidéo a été intitulée de manière informelle « The Hellfire UAP Strike » (L'attaque PAN Hellfire). Le symbole apparaissant sur la vidéo elle-même, LRD LASE DES, est un acronyme normal utilisé pour désigner les cibles Hellfire Il s'agissait de la sixième d'une série d'audiences du Congrès sur les UAP. Les audiences précédentes, étayées par des vidéos, des témoignages de militaires et des lanceurs d'alerte des services de renseignement, visaient à favoriser la transparence, la responsabilité et l'éducation du public sur le sujet des UAP. Toutes les vidéos diffusées publiquement devaient être préalablement déclassifiées, un processus géré par l'ancien département de la Guerre (DOW), anciennement le (DOD). Au sein du DOW, le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) détient le pouvoir de déclassifier les données analysées sur les PAN. L'AARO a déclassifié et diffusé la vidéo de la frappe Hellfire UAP afin qu'elle soit accessible au public. Hellfire UAP Strike (2024) – Déclassifié et rendu public en septembre 2025 ; aurait été filmé au large des côtes du Yémen le 30 octobre 2024. Vérification d'experts du MUFON  de la vidéo présentée. Les membres de l'équipe d'analyse photographique du MUFON, dont Marc Dantonio, Dennis Freyermuth et Greg Cisko, ont proposé des évaluations préliminaires. Marc Dantonio a souligné trois observations majeures : 1. L'objet semblait avoir été touché par un missile sans déclencher d'explosion, ce qui suggère une cible « molle ». 2. L'objet s'est fragmenté en plusieurs morceaux plus petits qui ont commencé à tomber. 3. La vitesse apparente de l'objet n'a pas pu être déterminée sans connaître la vitesse de l'avion. Dantonio a émis l'hypothèse que la cible aurait pu être un ballon plutôt qu'un UAP. Selon lui, le passage du missile sans détonation, le schéma de fragmentation et l'illusion de mouvement en arrière-plan causée par la vitesse de l'avion corroborent cette interprétation. Dennis Freyermuth a exprimé son scepticisme quant à l'authenticité de la vidéo, soulignant qu'elle semblait avoir été recadrée et montée. Il a évoqué la possibilité d'un test militaire classifié ou d'un détournement délibéré. Freyermuth a également émis l'hypothèse que le missile pourrait être la variante AGM-114 R9X « Ninja », qui utilise des lames à la place d'explosifs pour des frappes de précision. Greg Cisko a produit deux analyses de l'événement sur YouTube. Son examen image par image a conclu que le missile avait touché l'objet, qui avait alors libéré trois objets secondaires D. Cisko a également noté une apparente « surtension » dans l'UAP alors qu'il tournait pour faire face au missile entrant, un comportement rappelant la rencontre « Tic Tac » du commandant David Fravor en 2004, où l'objet aurait imité les mouvements de son avion. Cisko a fait référence à des rapports faisant état d'UAP en détresse éjectant des capsules, y compris des parallèles avec Roswell. Contexte technique Le drone de suivi était apparemment un MQ-9 Reaper, largement utilisé pour la surveillance, la reconnaissance et les frappes de précision. Avec une envergure de 20 mètres, une vitesse maximale de 480 km/h et un plafond opérationnel de 15 000 mètres, il peut transporter des missiles Hellfire. En raison de la limite de vitesse du Reaper, l'objet qu'il suivait se déplaçait probablement à moins de 300 mph, soit beaucoup plus lentement que ce qui est généralement considéré comme un UAP « observable » (aucune manœuvre brusque, aucun déplacement trans-médial ou aucune accélération extrême n'ont été observés). Certains ont émis l'hypothèse que l'orbe était recouvert d'un revêtement résistant aux chocs ou qu'il avait poursuivi son vol après le tir du missile, mais ces affirmations restent non vérifiées. La vidéo diffusée par l'AARO s'arrête avant que les images suivantes ne soient montrées, empêchant ainsi une analyse complète. Hypothèse du ballon Les recherches sur les ballons à haute altitude révèlent que beaucoup d'entre eux peuvent atteindre des vitesses comprises entre 60 et 125 mph, en fonction de l'altitude et des couches de vent. Les ballons avancés peuvent exploiter les courants atmosphériques pour ajuster leur vitesse et leur direction. Il existe également des systèmes expérimentaux « rockoon » (hybride fusée-ballon) de la NASA. Ces ballons sont utilisés dans le cadre d'expériences militaires. L'orbe dans la vidéo Hellfire ressemble à un ballon par sa forme et son comportement. Après l'impact, l'objet principal semble dégonflé. La résistance au vent, l'arrimage ou les inclinaisons structurelles pourraient expliquer ses mouvements. Cela corrobore la théorie du ballon de Marc Dantonio. Conclusion : un appel à la transparence La vidéo Hellfire UAP Strike qui a été diffusée est recadrée, montée et invérifiable. Son récit repose largement sur des interprétations anecdotiques, et sans les images complètes et non modifiées, les analystes ne peuvent pas confirmer son authenticité. La publication de l'AARO ne répond pas aux normes d'une divulgation authentique. Tant que la vidéo originale et non modifiée n'aura pas été publiée pour être analysée de manière indépendante par des groupes tels que le MUFON, le public devra se contenter de spéculations plutôt que de preuves. Dans l'état actuel des choses, la vidéo Hellfire UAP Strike ne représente qu'un « rien du tout », un artefact fortement médiatisé présenté comme une divulgation, mais n'offrant aucune preuve vérifiable d'une technologie non terrestre. Plus important encore, cette analyse et cette évaluation de la vidéo traitent d'un sujet controversé. La conclusion présentée ici n'est pas la seule interprétation possible ; cependant, elle est basée sur les faits et les preuves disponibles révélés dans cette publication déclassifiée. Les évaluations et les conclusions rapportées sont susceptibles d'être mises à jour si de nouvelles preuves suggèrent un tel changement. Regardez la vidéo d'analyse du MUFON sur YouTube à l'adresse suivante :  https://youtu.be/PAKeje-LuKQ