Quel type d'avion peut voyager, non seulement dans l'atmosphère, mais aussi dans l'eau à grande vitesse ?
Une équipe d'analystes travaillant avec CSU, la Coalition scientifique pour les études UAP / UFO (SCU en anglais), un groupe privé de scientifiques, d'analystes militaires et de chercheurs, a produit un rapport analysant l'incident.
Jonathan Lace, porte-parole du CSU, a expliqué que l'organisation pensait que les images "les plus convaincantes" de l'activité anormale avaient été prises par un avion de la sécurité intérieure au-dessus de Porto Rico le 25 avril 2013.
Il s'agit d'un examen complet des données thermiques, visuelles et des capteurs liés à une série d'événements inhabituels dans et autour de l'aéroport d'Aguadilla, à Porto Rico, en avril 2013.
Rich Hoffman, l'un des cofondateurs de CSU, un analyste de systèmes de 26 ans dans l'armée américaine, affirme que les informations sur le cas et l'imagerie thermique proviennent d'un pilote qui travaille pour le département de la sécurité intérieure.
Hoffman a déclaré:
«Ils (les pilotes) voulaient que (la vidéo) soit analysée scientifiquement, sans rapport avec les ovnis, parce que, encore une fois, la stigmatisation qui accompagne les ovnis. Nous avons donc constitué l'équipe. Et nous nous sommes juste réunis et nous avons dit, eh bien, nous allons, vous savez, que voulez-vous que nous fassions?
CSU a passé deux ans à analyser 7027 images enregistrées dans la vidéo de trois minutes et 54 secondes.
Les enquêteurs du SCU ont déclaré que l'objet semble être "d'origine inconnue" après avoir passé 1000 heures à rechercher l'OVNI.
Depuis que SCU a publié son rapport pour la première fois en 2015, des théories alternatives ont été proposées. Les "débunkers" d'OVNIS affirment que l'objet était une lanterne chinoise envoyée par un hôtel voisin.
Deux autres analyses plus détaillées, proposent qu'un ballon Mylar pourrait expliquer une partie de ce qui est vu dans les images thermiques.
Hoffman et ses collègues ont publié des réponses détaillées aux critiques, affirmant que toute contre-théorie doit expliquer la séquence complète des événements, pas seulement des fragments.
Et vous chers lecteurs du Mufon France et Belgique qu'en pensez-vous ?
