Ce n’est pas un programme clos. Ce n’est pas une page tournée. C’est une logique encore en activité. L’analyse du Wall Street Journal en juin 2025 [1], les fuites d’anciens membres de l’AARO [2], les témoignages de pilotes bloqués par leur hiérarchie [3] tout cela indique que la matrice Yankee est toujours opérationnelle, même sous d’autres noms. C’est un système de protection informationnelle, pas un projet administratif. C'est un serpent, il peut changer de peau, mais pas d

Existe-t-il une issue de secours, un code nous permettant de voir la vérité telle qu'elle est réellement ? La réponse est oui.

Un rapport récemment publié par le Wall Street Journal jette une lumière crue et, inattendue, sur l’un des phénomènes les plus fascinants du XXe siècle : la construction du mythe OVNI aux États-Unis. Et si une part de cette mythologie n’était pas le fruit d’un emballement collectif, mais bien le produit… d’une stratégie militaire délibérée ?

Chaque mois, le MUFON (Mutual UFO Network) publie son rapport mondial des observations d’OVNIs reçues via le CMS (Case Management System).En mai 2025, 472 témoignages ont été signalés à travers le monde — un record pour ce deuxième trimestre.

RÉSUMÉ : Comprendre la dimension protéiforme du phénomène OVNI : une approche par l’intelligence artificielle par Laurent Galtier Outre l’analyse des témoignages d’OVNI et l’accompagnement des témoins, un enjeu majeur de l’ufologie contemporaine réside dans l’élaboration de scénarios explicatifs rationnels. Parmi les aspects les plus déroutants du phénomène, sa dimension protéiforme — cette capacité à se manifester sous des formes multiples et changeantes —

Les réseaux de neurones et le kaléidoscope OVNI

Le mois d’avril a vu une légère hausse des signalements avec 394 observations d’OVNIs recensées ( par rapport au mois de mars 2025) via le CMS du MUFON, soit une progression de 3 % par rapport à mars. Les États-Unis dominent toujours largement la scène,

L’hypothèse des vaisseaux vivants ou semi-conscients, autrefois reléguée aux marges du débat, s’impose aujourd’hui comme un axe de recherche crédible, soutenu par des témoignages, des expérimentations et des travaux scientifiques de plus en plus pointus.