Traduction MUFON France
by Tom Rogan / Washington Examiner
Mercredi, Tim McMillan, du Debrief, nous a donné le regard le plus détaillé à ce jour sur les recherches en cours du Pentagone sur les objets volants non identifiés, les OVNIS ou ce que le gouvernement appelle des «phénomènes aériens non identifiés». Annoncé publiquement plus tôt cette année, le «Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés» est géré par l'Office of Naval Intelligence. Sa mission est de détecter, analyser et cataloguer les ovnis.
Je peux confirmer l'exactitude de l'histoire de McMillan, la rencontre d'OVNI de la Marine non signalée à la fin de 2019 et sa description des rapports de renseignement de la force opérationnelle de 2018 et 2020. Et que le gouvernement a été incapable d'identifier positivement les OVNIS enregistrés sur vidéo par des aviateurs navals. en 2004 et 2015. Ces vidéos ont été publiées pour la première fois dans un article du New York Times de 2017 et officiellement publiées par la Marine cette année.
Mais ce n’est que le début.
McMillan note à juste titre que le rapport du groupe de travail de 2018 «a expressément déclaré que le potentiel de l'UAP à être une technologie« étrangère »ou« non humaine »était une considération légitime.» Ce rapport incluait des photos prises par des aviateurs de la marine sur leurs caméras personnelles de téléphone portable, qui semblent montrer un OVNI en forme de cube du genre aviateur décrit dans l'incident enregistré sur vidéo de 2015.
Cependant, c'est le rapport 2020 qui est le plus frappant. Très largement partagé dans la communauté du renseignement civil et militaire, il comprend une photographie extraordinaire prise fin 2019 d'un OVNI en forme de triangle. La photographie a été prise par un avion de chasse F / A-18F opérant au large de la côte est des États-Unis. Selon le rapport, l'OVNI Triangle est sorti de l'océan Atlantique et a rapidement accéléré hors de vue sur un axe vertical. Je crois, mais je n'ai pas pu le confirmer, que l'équipage responsable de la photo opérait soit à partir de l'USS Dwight D. Eisenhower, soit de l'USS John C. Stennis.
C'est une grande nouvelle, ou devrait l'être, pour quatre raisons.
Premièrement, il confirme la présence continue d’ovnis à proximité des porte-avions à propulsion nucléaire de la Marine. Ces OVNIS sont apparemment propulsés par des systèmes de propulsion de vol non conventionnels non basés sur des jets, ne présentant pas de traînées d'échappement, et sont capables de naviguer rapidement dans l'eau, l'air et l'espace. Aucune nation ou société ne s'est avérée posséder une ingénierie aussi avancée. En tant qu'extension, les rapports renforcent l'évaluation classifiée selon laquelle il existe un lien inconnu entre les réacteurs nucléaires navals et l'activité OVNI à proximité.
Troisièmement, l'incident de Triangle OVNI non signalé précédemment ajoute une troisième forme de conception au portefeuille d'OVNIS de forme «Tic-Tac» et «Cube» vus par les aviateurs navals en 2004 et 2015. Il convient de noter ici que les ovnis en forme de triangle correspondent étroitement à celui référencés dans le rapport 2020 ont été rapportés par des témoins dans l'espace aérien américain pendant de nombreuses décennies.
Enfin, le rapport de 2020 portait une attention particulière sur les OVNIS sous-marins, ou ce que le gouvernement appelle des «phénomènes submersibles non identifiés». McMillan note à juste titre que la Marine est particulièrement réticente à discuter de cet élément du phénomène, craignant que cela ne compromette le fonctionnement des réseaux de capteurs acoustiques hautement classifiés de la Marine. Comme je l’ai signalé, un autre motif du secret du gouvernement ici est la capacité apparente de certains OVNI à voyager sous l’eau à des vitesses de centaines de nœuds ou plus par heure. La combinaison de ce facteur avec les moyens et la propension apparente des OVNIS à se rapprocher occasionnellement avec des sous-marins à propulsion nucléaire a raisonnablement préoccupé la Marine.
À savoir, que le service silencieux ne fonctionne pas aussi silencieux que les amiraux voudraient l'admettre. Et que la Chine ou la Russie ne doivent pas être capables de reproduire cette technologie. Une telle évolution saperait la crédibilité et la fonction même des forces de dissuasion nucléaire américaines, dont les sous-marins lance-missiles balistiques sont censés être la cheville ouvrière la plus viable. À son tour, et dans une distinction notable avec l'approche de rapport d'enregistrement de ses collègues de la guerre de surface, la force sous-marine préfère radier les détections de capteurs sous-marins comme des anomalies (comme je l'ai constaté lors d'un entretien en juin avec l'amiral commandant les forces sous-marines américaines).
Où cela nous laisse-t-il?
Comme d'habitude pour ce sujet, avec beaucoup plus de questions que de réponses.
Mais nous devrions saluer les efforts de la communauté du renseignement pour partager plus largement les rapports sur les OVNIS. Et nous devrions soutenir les efforts, tels que celui du président du Comité sénatorial du renseignement, le sénateur Marco Rubio, pour déclassifier davantage de reportages sur les ovnis.