Rechercher dans le site

Traduit par le MUFON France, écrit par kensmind La dernière année de la présidence d'Harry Truman a été très difficile. Malgré sa victoire miraculeuse en 1948, il savait qu'il n'allait pas réussir cet exploit à l'élection suivante. En juillet 1952, Truman a choisi de ne pas se représenter à la présidence, alors qu'il aurait pu le faire. Sa cote de popularité était presque au plus bas, et la campagne électorale était lancée, dans laquelle il était presque acquis que le populaire général Dwight Eisenhower battrait le candidat démocrate Adlai Stevenson. En plus de tous ses autres problèmes, la dernière chose dont Truman avait besoin était d'avoir des OVNIs bourdonnant autour du Capitole. Que de véritables ovnis aient survolé Washington DC ou qu'il y ait eu une autre explication plus rationnelle, il ressort clairement des reportages contemporains que le 19 juillet 1952, de nombreux citoyens de Washington DC ont vu quelque chose qui ressemblait beaucoup à des ovnis survoler le Capitole. Cinq ans auparavant, lors d'une conférence de presse tenue le 10 juillet 1947, Truman s'était moqué de l'idée de "soucoupes volantes". Il a eu cet échange avec un journaliste : Q. M. le Président, avez-vous vu des soucoupes volantes ? LE PRÉSIDENT. Seulement dans les journaux. (Rires) Q. Vous en avez vu de là-bas ? LE PRÉSIDENT. Seulement les explications que j'ai vues dans les journaux. Avez-vous jamais entendu parler du canular de la lune ? C'est durant les derniers jours du mandat de Truman que le capitole de la nation a été le théâtre d'un incident bien documenté impliquant des objets volants non identifiés. À 23 h 40 le samedi 19 juillet 1952, Edward Nugent, contrôleur aérien à l'aéroport national de Washington (aujourd'hui connu sous le nom d'aéroport national de Washington Ronald Reagan), a repéré sur son radar sept objets qu'il ne pouvait pas identifier. Les objets étaient situés à 15 miles au sud-sud-ouest de la ville, dans une partie du ciel où il n'y avait aucun avion connu dans la région. Les objets ne suivaient aucune trajectoire de vol établie. Le supérieur de Nugent, Harry Barnes, contrôleur aérien principal à l'aéroport, a observé les objets sur le radarscope de Nugent. Nugent a décrit ce qu'il voyait ainsi : "Nous avons immédiatement su qu'il existait une situation très étrange, leurs mouvements étaient complètement radicaux par rapport à ceux d'un avion ordinaire." Barnes a demandé à deux contrôleurs de vérifier le radar de Nugent et ils ont constaté qu'il fonctionnait normalement. Barnes a ensuite appelé la tour de contrôle équipée d'un radar de l'aéroport national et il a appris que les contrôleurs de cette tour avaient également des points non identifiés sur leur écran radar. L'un des contrôleurs a déclaré avoir vu "une lumière brillante planant dans le ciel" qui "a décollé, s'éloignant à une vitesse incroyable". Les objets se sont déplacés au-dessus de la Maison Blanche et du Capitole des États-Unis. À ce moment-là, Barnes a appelé la base aérienne d'Andrews, qui est située à 15 km de l'aéroport national. Andrews a signalé qu'ils n'avaient aucun objet inhabituel sur leur radar, mais quelques instants plus tard, un aviateur a appelé la tour de contrôle de la base pour signaler l'observation d'un objet étrange. L'aviateur William Brady, qui se trouvait dans la tour, a déclaré avoir vu un "objet qui ressemblait à une boule de feu orange, avec une queue, comme je n'en avais jamais vu auparavant". Brady a essayé d'alerter les autres membres du personnel de la tour, mais alors qu'il le faisait, il a signalé que l'objet étrange "a décollé à une vitesse incroyable". Ailleurs dans le District, sur l'une des pistes de l'aéroport national, un pilote de Capital Airlines nommé S.C. Pierman attendait dans le cockpit de son DC-4 la permission de décoller. Il a repéré ce qu'il a d'abord cru être un météore. Apprenant que le radar de la tour de contrôle avait détecté des objets inconnus se rapprochant de sa position, Pierman a alors observé six objets, qu'il a décrits comme des "lumières blanches, sans queue, se déplaçant rapidement". Il les a observés pendant une période de 14 minutes alors qu'il était en contact radio avec Harry Barnes. Selon Barnes, "chaque observation a coïncidé avec un pépin que nous pouvions voir près de son avion. Lorsqu'il a signalé que la lumière s'est éloignée à grande vitesse, elle a disparu sur notre écran." Pendant ce temps, à la base aérienne d'Andrews, la tour de contrôle suivait ce qui était des objets inconnus. Certains ont supposé qu'il s'agissait simplement d'étoiles ou de météores, mais le sergent Charles Davenport a observé une lumière rouge-orange au sud. Selon le sergent Davenport, la lumière "semblait rester immobile, puis changeait brusquement de direction et d'altitude". Il a dit que cela s'est produit plusieurs fois. Les deux centres radar de l'aéroport National et le radar de la base aérienne d'Andrews suivaient un objet planant au-dessus d'une balise radio, et l'objet a disparu dans les trois centres radar au même moment. À 3 heures du matin, deux chasseurs à réaction F-94 Starfire de l'armée de l'air américaine, en provenance de la base aérienne de New Castle, dans le Delaware, sont arrivés au-dessus de Washington. C'est à ce moment-là que tous les objets ont disparu du radar de l'aéroport national. Étrangement, lorsque les jets ont manqué de carburant et sont partis, les objets sont revenus. Barnes a émis l'hypothèse que "les OVNIs surveillaient le trafic radio et se comportaient en conséquence." Les objets ont été détectés pour la dernière fois par le radar à 5h30 du matin. Ces observations ont fait la une des journaux dans tout le pays. L'un des titres de la Cedar Rapids Gazette était "SAUCERS SWARM OVER CAPITAL". À l'époque, le capitaine Edward J. Ruppelt de l'USAF était le superviseur du projet Blue Book de l'armée de l'air, chargé d'enquêter sur les observations d'ovnis. Ruppelt se trouvait à Washington à ce moment-là, mais n'a appris l'existence de ces observations que le lundi 21 juillet, lorsqu'il a lu les gros titres d'un journal local. Ses efforts pour se rendre au Pentagone afin de recueillir des informations ont été contrariés par l'impossibilité d'obtenir une voiture de fonction afin de pouvoir se déplacer dans Washington pour enquêter sur les observations. On lui a dit qu'il pouvait louer un taxi avec son propre argent, mais il a été frustré par le manque de coopération des hauts gradés. Il a quitté Washington et est retourné en avion au siège du Blue Book à la base aérienne de Wright-Patterson à Dayton, dans l'Ohio. À 20 h 15 le samedi 26 juillet 1952, un pilote et une hôtesse de l'air d'un vol National Airlines à destination de Washington ont observé des lumières au-dessus de leur avion. En quelques minutes, les deux centres radar de l'aéroport national et le radar de la base aérienne d'Andrews ont repéré d'autres objets inconnus. Le sergent-chef de l'USAF Charles E. Cummings a vu les objets à Andrews, et a déclaré plus tard que "ces lumières n'avaient pas les caractéristiques des étoiles filantes", ajoutant qu'"elles se déplaçaient plus vite que n'importe quelle étoile filante que j'ai jamais vue". À 21 h 30, le centre radar détectait des objets inconnus dans tous les secteurs. Certains objets se déplaçaient lentement, d'autres inversaient leur direction et traversaient le radarscope à des vitesses estimées à 7 000 mph. À 23 h 30, deux chasseurs à réaction F-94 Starfire de l'armée de l'air américaine, en provenance de la base aérienne de New Castle, dans le Delaware, sont arrivés au-dessus de Washington. Le capitaine John McHugo, le leader du vol, a été dirigé vers les blips radar mais n'a rien vu, malgré des tentatives répétées. Son ailier, le lieutenant William Patterson, a vu quatre "lueurs" blanches et les a poursuivies. Patterson a déclaré : "J'ai essayé d'établir le contact avec les bogies à moins de 1 000 pieds. J'étais à ma vitesse maximale. J'ai cessé de les poursuivre car je ne voyais aucune chance de les dépasser". Pendant l'incident, Patterson a dit au contrôle au sol : "Je les vois maintenant et ils sont tout autour de moi. Que dois-je faire ?" Personne au contrôle au sol n'a pu lui donner de conseils utiles. Après minuit, le 27 juillet, le major Dewey Fournet de l'USAF, agent de liaison du projet Blue Book au Pentagone, et le lieutenant John Holcomb, spécialiste radar de la marine américaine, sont arrivés au centre radar de l'aéroport national. Holcomb avait appris de la station météorologique nationale de Washington qu'une légère inversion de température était présente au-dessus de la ville, mais Holcomb estimait que cette inversion n'était pas "assez forte pour expliquer" ce que l'on voyait sur les écrans radar. Selon Fournet, toutes les personnes présentes dans la salle radar étaient convaincues que les cibles étaient très probablement des objets métalliques solides. Deux autres F-94 de la base aérienne de New Castle ont été envoyés en mission pendant la nuit. L'un des pilotes n'a rien vu d'inhabituel ; l'autre a déclaré avoir vu une lumière blanche qui a "disparu" lorsqu'il s'en est approché. Un certain nombre d'avions non militaires volant vers Washington ont également signalé avoir vu d'étranges objets lumineux à des endroits où le radar recevait des blips. Ces observations et les retours radar inconnus ont pris fin au lever du soleil. Les observations des 26 et 27 juillet font à nouveau la une des journaux. Le président Harry Truman demande à son assistant de l'armée de l'air d'appeler Ruppelt et de lui demander une explication sur les observations et les retours radar inconnus. Truman a écouté la conversation entre les deux hommes sur un téléphone séparé, mais n'a pas posé de questions lui-même. Ruppelt dit à l'assistant du président que les observations pourraient avoir été causées par une inversion de température, dans laquelle une couche d'air chaud et humide recouvre une couche d'air froid et sec plus proche du sol. Cette condition peut faire dévier les signaux radar et donner de faux retours. Mais M. Ruppelt a déclaré qu'il n'avait encore interrogé aucun des témoins ni mené d'enquête officielle. Le nombre d'observations au-dessus des États-Unis en juillet 1952 aurait alarmé l'administration Truman. La CIA a réagi aux observations de 1952 en formant un groupe d'étude spécial au sein de l'Office of Scientific Intelligence (OSI) et de l'Office of Current Intelligence (OCI) pour examiner la situation. Les militaires ont tenté d'expliquer ce qui s'est passé. Les généraux de division de l'armée de l'air John Samford, directeur du renseignement de l'USAF, et Roger Ramey, directeur des opérations de l'USAF, ont tenu une conférence de presse au Pentagone le 29 juillet 1952, au cours de laquelle Samford a déclaré aux personnes présentes que les observations visuelles au-dessus de Washington pouvaient être expliquées comme des phénomènes aériens mal identifiés, tels que des étoiles ou des météores. Il a ajouté que les cibles radar inconnues pouvaient être expliquées par une inversion de température, qui était présente dans l'air au-dessus de Washington les deux nuits où les retours radar ont été signalés. Il a ajouté que les contacts radar inconnus n'étaient pas causés par des objets matériels solides et qu'ils ne représentaient donc aucune menace pour la sécurité nationale. On dit que c'est la plus grande conférence de presse du Pentagone depuis la Seconde Guerre mondiale. À la demande de l'armée de l'air, le centre de développement technique et d'évaluation de la CAA a effectué une analyse des observations radar. Leur conclusion était que "une inversion de température avait été indiquée dans presque tous les cas où des cibles radar ou des objets visuels non identifiés avaient été signalés". Le projet Blue Book a conclu que les blips radar inconnus de Washington étaient des fausses images causées par une inversion de température, et que les observations visuelles étaient des météores, des étoiles et des lumières de ville mal identifiées. En privé, cependant, Edward Ruppelt ne croyait pas à cette explication. Il a écrit plus tard que le personnel du radar et de la tour de contrôle avec lequel il a parlé, ainsi que certains officiers de l'armée de l'air, n'étaient pas d'accord avec l'explication de l'armée de l'air. Howard Cocklin a déclaré à un journaliste du Washington Post en 2002 qu'il était toujours convaincu d'avoir vu un objet au-dessus de Washington. Il a déclaré : "Je l'ai vu sur l'écran et par la fenêtre. C'était un objet d'un bleu blanchâtre. Pas une lumière, une forme solide, un objet en forme de soucoupe." Le nombre extrêmement élevé de rapports d'OVNI en 1952 a perturbé à la fois l'armée de l'air et la Central Intelligence Agency (CIA). Les deux groupes craignaient qu'une nation ennemie puisse délibérément inonder les États-Unis de faux rapports d'OVNI, provoquant une panique générale, créant ainsi les conditions optimales pour une attaque surprise. Le 24 septembre 1952, l'Office of Scientific Intelligence (OSI) de la CIA envoie un mémorandum à Walter Bedell Smith, directeur de la CIA, indiquant que la situation a des implications en matière de sécurité nationale en raison de son potentiel à créer "une hystérie et une panique de masse". En janvier 1953, le "Robertson Panel" est créé en réponse à cette demande. Le Dr Howard P. Robertson, un physicien, préside le groupe, qui se compose d'autres scientifiques éminents. Le groupe passe quatre jours à examiner les "meilleurs" cas d'OVNI recueillis par le projet Blue Book. Le groupe a rejeté presque tous les cas d'OVNI qu'il a examinés et a conclu que l'armée de l'air et le projet Blue Book devaient passer moins de temps à analyser et à étudier les rapports d'OVNI et plus de temps à les démystifier publiquement. Suite à la recommandation du panel, le projet Blue Book a décidé qu'il ne publierait plus aucun cas d'OVNI qu'il n'aurait pas étiqueté comme "résolu". Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #pan #projetbluebook

Ecrit par Michel Duthé Ce qui paraît magique aujourd'hui ne sera que physique courante demain Ce texte constitue une tentative de contribution à la compréhension du phénomène ovni Les lignes qui suivent ne sont que des propositions. Elle reposent sur le bon sens de l'ingénieur , de la curiosité d'esprit du scientifique et du physicien (quand il n'a pas les mains liées, comme c'est mon cas en tant que retraité libre), et de la lecture attentive d'un certain nombre de témoignages sur les apparitions d’ovnis et les phénomènes associés. J'aborde très brièvement un certain nombre de sujets qui mériteraient chacun un long développement. Mon court texte, un peu provocateur pour les scientifiques établis ou chargés de labos, ouvre la voie à de nombreux sujets de recherche, y compris dans le domaine de la défense. Je ne prétends divulguer aucun secret, mais chacun sait que ce type de recherche est déjà engagé dans divers pays de façon plus ou moins confidentielle. Des responsables tels que Luis Elizondo aux USA ont déjà évoqué l’hypothèse spatio-temporelle. J'entame mon propos par le voyage dans l'espace et la physique avancée à développer qui le sous-tend. Voyage dans l'espace : En réponse au problème des distances énormes à parcourir dans notre galaxie, la Voie Lactée, ou vers d'autres galaxies, des physiciens renommés comme Michio Kaku ont popularisé l'idée des Trous de vers. On a pu lire à son sujet : En 1935, Albert Einstein et Nathan Rosen se sont rendus compte que la relativité générale autorise l'existence de ponts, connus aujourd'hui sous le nom de Trous de vers. Ces sortes de tubes spatio-temporels se présentent comme des raccourcis, reliant des régions de l'espace très éloignées les unes des autres. En voyageant dans un Trou de ver, on pourrait se déplacer plus rapidement entre ces points qu'un faisceau lumineux en ligne droite. Les Trous de vers offrent la possibilité du voyage temporel. Cette théorie, certes élégante, est à la fois trop simple et insatisfaisante (on ne pourrait atteindre qu'un nombre limité de points de notre espace, un seul dans l'exemple illustré et probablement sans intérêt). Cette théorie a cependant l’avantage de nous inciter à sortir de la physique actuelle qui nous est familière . On entend souvent : « ces appareils ont des comportements qui défient la physique ». Ils ne défient absolument pas la physique mais seulement la physique qui nous est familière aujourd’hui. Allons plus loin car nous sommes visités, depuis l’Antiquité et encore plus aujourd’hui notamment depuis l’avènement de l’industrie nucléaire, les neutrinos engendrés par nos expériences et nos explosions ayant rayonné tous azimuts, et donc si nous sommes visités, les lois de la physique actuelle sont largement dépassées par d’autres civilisations. Présentons-nous de l’intérêt pour nos visiteurs ? Nous habitons en périphérie de la galaxie (4,5 milliards d'années d'âge pour notre système solaire, contre 9 milliards au centre de la Voie Lactée), on remarque que tous les systèmes habités sont plus âgés ou considérablement plus âgés et donc avancés que nous, ou même disparus, sauf peut-être quelques voisins eux aussi en périphérie de la galaxie. En tout état de cause les neutrinos voyageant à la vitesse de la lumière l’apparition des ovnis a été quasi immédiate alors que les premiers systèmes habités sont à plusieurs centaines d’années-lumière, preuve que la vitesse de la lumière n’est pas un obstacle pour nos voisins galactiques. Et de plus, comme nos visiteurs, on doit pouvoir se transporter partout. Il existe donc des moyens physiques de voyager dans l’espace bien supérieurs à ceux que nous utilisons. Prenons l'exemple de l'espace vert de la figure qui est à deux dimensions et courbe (notre Albert Einstein nous l’a dit). Supprimons le trou de ver qui ne propose qu'une destination et supposons que le vaisseau qui parcourt le chemin jaune, dépasse la vitesse de la lumière propre à l'espace 2D vert. En quelques fractions de secondes de temps de l'espace 2D, avec du flou et des changements de couleurs (de nombreux ovnis vus ou photographiés proches de la vitesse de la lumière et donc proches de la visibilité dans notre espace apparaissent ainsi) , il disparaît de cet espace et entre dans l'espace blanc à 3D. S'il connaît le raccourci ou si simplement il voit la forme verte et s'il n'est pas gêné par d'autres espaces 2D présents, il peut réapparaître dans son espace d’origine, en ralentissant sa vitesse, dans la zone objectif verte. Idem pour un espace à 3D, le nôtre, lequel est lui aussi courbe d'après Albert (c'est difficile à imaginer comment on nous voit d'un espace 4D, un genre de fleur d'orchidée? ). Notre vaisseau doit atteindre la vitesse de la lumière pour disparaître à nos yeux et de nos radars , prendre le raccourci le plus direct dans le 4D et atteindre n'importe quel point de l'espace 3D qui nous est familier. On voit donc qu’en dépassant la vitesse de la lumière nous quittons notre espace pour y réapparaître beaucoup plus loin peu de temps après. Vitesse de la lumière : Mais comment atteindre la vitesse de la lumière ? On sait que : vitesse = distance parcourue en un temps donné. Jusqu'ici on s'est obstiné à imaginer que pour atteindre C il faut augmenter la vitesse, alors qu'on peut aussi bien jouer sur le dénominateur de la fraction. Il suffit que le vaisseau s'entoure d'une bulle temporelle dans laquelle la vitesse d’écoulement du temps est fortement ralentie, par exemple d’un facteur (10)6. Il ne reste plus qu'à donner une petite accélération acceptable par les organismes et les matériels et s'engouffrer dans le 4D, traverser tous les 3D présents sans encombre (on les voit mais on passe au travers) et revenir dans son 3D d'origine en un autre point de celui-ci. Et même sans passer dans le 4D on peut voyager à de très grandes vitesses, proches de la vitesse de la lumière, dans notre espace. Pour voyager dans l'espace il faut donc maîtriser le temps, et en particulier la vitesse d'écoulement du temps en créant un champ qui ralentit localement les chronons. Un champ magnétique intense semble le mieux adapté comme le pensait Tesla qui a travaillé pour la Marine américaine dans ce sens (expérience de Philadelphie...). Un tel champ ayant aussi une interaction avec le champ gravitationnel. Évidemment ça pose des tas de questions : risque d'un grand nombre d'espaces 3D dans le 4D et donc de ne pas reconnaître le bon au retour, problème de synchronicité spatio-temporelle lors du retour dans le 3D, voyages intempestifs dans d'autres 3D parallèles... Maîtriser le temps : Comment maîtriser le temps? On remarque que de nombreux ovnis sont discoïdes ou sphériques, que surtout un dispositif tourne autour en périphérie de l'appareil (généralement dans le sens des aiguilles d'une montre vu de dessous, une étude statistique des témoignages recueillis serait intéressante pour vérifier cet invariant). D'où l'idée qu'ils créent un champ permettant de ralentir le temps dans leur environnement proche. On constate parallèlement une relation entre gravité et temps. Si ces deux grandeurs sont de nature corpusculaire on pourrait imaginer une relation entre les gravitons et les chronons du type G= m (T)2, G étant l'intensité du champ gravitationnel dans lequel est soumis l'objet de masse m et T étant la vitesse d'écoulement du temps dans ce champ. A noter que ce champ constitue une anomalie de notre espace-temps. Ce serait une loi d'équivalence du même type que la loi d'équivalence masse/énergie. La bulle est aussi anti-gravitationnelle, car si T est suffisamment petit, G l'est encore plus. De même qu'une particule de vitesse nulle a une énergie nulle (selon E=mC2), si G tend vers zéro, T tend aussi vers zéro. Comment fonctionne le moteur anti-gravité ? Diverses idées circulent. Le champ tournant (autour d'un métal, d'un cristal , de l’élément 115 ?) génère des gravitons vers la Terre de sens contraire qui annulent les gravitons de l'attraction planétaire. Quand G diminue, T diminue aussi, selon G=mT2. A noter que cette idée du ralentissement du temps dans le champ proche de l'ovni engendré par un champ magnétique fort explique les perturbations électromagnétiques (de nombreux arrêts de moteurs d'automobilistes, coupures d'électricité, désactivation de l'électronique embarquée dans les têtes nucléaires des silos, avec retour de la réactivation après éloignement de l’ovni, etc), les vitesses de l'ovni élevées, les vitesses stationnaires, la sphère colorée que l'on voit d’abord avant de distinguer l'ovni à l'intérieur, le silence, le contour flou avant que l'ovni ne soit synchrone avec l'espace-temps terrestre...bref la plupart des observations récurrentes du phénomène ovni. En réalité, le moteur ne s'arrête pas il tourne simplement beaucoup plus lentement jusqu’à ce que l’ovni et sa bulle spatio-temporelle s’éloignent, après quoi il redémarre miraculeusement (*). On commence par voir la sphère spatio-temporelle puis l'engin quand le générateur magnétique ralentit, d'où les impressions de transformisme. Quand l'engin est posé le générateur reste opérationnel et maintient une faible gravité autour de lui: les occupants à l'extérieur qui sont surpris ne "volent" pas pour rejoindre l'entrée supérieure de l'engin mais simplement sautent vu leur faible poids apparent. Les occupants sont rarement blessés en cas de crash ou soumis à de fortes accélérations car soumis à l'espace-temps régnant dans l'habitacle, leurs sièges sont enveloppants pour faire face à l'apesanteur interne. Les occupants ne sont pas soumis aux accélérations apparentes vues de l’extérieur, mais aux seules accélérations très faibles de l’intérieur de la bulle spatio-temporelle. (*) On peut se demander pourquoi la conscience du témoin ne ralentit pas à l’instar du moteur et de la radio de sa voiture. Il semblerait que l’homme soit mentalement exonéré du phénomène électromagnétique. Des explications sont possibles, liées à la nature même de la conscience, mais ceci dépasse le cadre du présent article. Cette observation par contre est de nature à nous rendre très optimiste quant à notre capacité à voyager dans l’espace par des moyens futurs... Missing time Le phénomène du "missing time" s'explique facilement dans l'hypothèse de la bulle spatio-temporelle. Si le témoin est assez proche de l'ovni, il peut être sous l'influence du moteur anti-gravitationnel donc dans un champ proche où le temps s'écoule moins vite. Ainsi s'il pense rester 10 minutes, conformément à sa montre, il peut s'être écoulé trois heures en temps terrestre. Quand l'ovni disparaît, sa montre est alors en retard de 2 h 50 min sur le temps terrestre. Un témoin restant une heure en observation dans l'ovni, peut réapparaître avec un retard de plusieurs jours, un témoin partant deux heures en voyage dans l'espace dans l'ovni peut revenir quand plusieurs semaines ou mois se sont écoulés sur Terre. Ce dernier aura vécu un peu moins que son âge civil ! On peut penser raisonnablement que l'impact sur le témoin décroît progressivement depuis le centre du phénomène jusqu'à sa périphérie selon une loi à explorer. Une étude statistique à faire serait de comparer tous les cas où un missing time est rapporté en portant sur un diagramme la distance du témoin au centre du champ anti-gravitationnel en fonction de la valeur du missing time rapportée à une durée de référence, par ex 5 min. On opère ensuite une régression (linéaire, logarithmique...) et si une courbe caractéristique apparaît on aura acquis la conviction que: -le phénomène a la même origine motrice, -une de ses conséquences est décrite selon une loi familière (décroissance en 1/x ou 1/x2, etc.). Un tel résultat constituerait une avancée significative dans l’acquisition de « la preuve ». Inversement on peut imaginer que le générateur magnétique, ovni en stationnaire, augmente le ralentissement du temps dans une distance suffisante pour faire sortir l'abducté de l'espace-temps terrestre et le porter en apesanteur hors de sa chambre...Nul doute qu’un tel réglage de l’extension du champ proche est possible. Défenses réciproques : On voit que les OVNI avant d'entrer carrément dans notre espace-temps, restent un moment dans une situation transitoire et limite. Ils sont flous, colorés, de forme mouvante, à la limite de visibilité. Et ils ont raison de rester dans cette “anomalie” de notre espace-temps. S'ils sont attaqués, une simple accélération minime et ils retournent dans le 4D et notre missile arrive trop tard et se perd car il n'a plus d'accroche radar ni thermique. En revanche ils sont plus vulnérables quand ils sont nettement en dessous de la vitesse de la lumière (même s’ils semblent stables à nos yeux) et donc intégrés et synchrones dans notre espace-temps. La plupart des crashs sont dus à des circonstances accidentelles, notamment des coups de foudre contre lesquels ils n'ont pas le temps de réagir. Pour notre défense un coup de fusil ne sert à rien: la balle mettra des mois à parcourir les premiers centimètres de la sphère spatio-temporelle, laissant largement le temps à l'ovni de s'en aller, pour peu que l'engin ait gardé un minimum d'écart par rapport à notre espace-temps. Les meilleures armes sont sans nul doute les armes laser (vitesse de la lumière). Contre une invasion aliène, le seul bouclier serait une batterie de satellites capables d'effectuer des tirs laser dans toutes les directions et pas seulement vers les SSBS de l'ex-URSS…Mais peut-être les USA y ont-ils pensé… Conclusion d'étape provisoire : Sur le plan de la physique, j'opte (comme d'autres avant moi) pour une relation d'équivalence gravité/vitesse du temps qui peut expliquer beaucoup de témoignages sur les ovnis. Un ovni stationnaire qui part brusquement à grande vitesse, intrusion en milieu a priori hostile pour nous (volcans, océans), etc Cette proposition n'est pas innovante. On a modélisé depuis longtemps la nature corpusculaire de l'atome, de l'énergie, de la lumière… Je ne fais qu'étendre cette proposition à la gravité et au temps. Il reste évidemment à isoler les gravitons et les chronons et à trouver le champ qui les ralentit (probablement un intense champ électromagnétique comme dans les expériences de Tesla, dans un mode de champ tournant qui nous est déjà familier). Les deux sont liés: un champ gravitationnel agit sur la vitesse des chronons et vice-versa. Sur le plan de la défense, parmi la grande diversité de nos visiteurs, certains semblent être hostiles. Il faut donc se préparer et j'opte pour des armes lasers car avec la vitesse de la lumière nous revenons à égalité, du moins dans une circonstance de synchronicité avec notre espace-temps. La manipulation de l'espace-temps est le progrès essentiel qui nous reste à accomplir pour voyager dans la galaxie au même titre que ses autres occupants plus avancés. C’est la prochaine étape majeure en physique. Postface La démarche ici est en contradiction avec la démarche scientifique classique qui consiste à avancer pas à pas du connu vers le nouveau, en fragmentant les phénomènes, en proposant une théorie à peine différente et en voyant un à un si les effets concordent. Confronté à un fort changement de paradigme, il est préférable de prendre le sujet à l’inverse, dans une démarche de méta analyse, à savoir retenir d'abord les effets invariants ou récurrents et trouver une théorie globale qui pourrait les expliquer. Des propositions sont faites dans l’article pour conforter les invariants du phénomène ovni. Ce point peut bien sûr être développé. On en conclut quand même à ce stade que la manipulation locale de notre espace-temps répond à 90% aux effets observés (missing time, silence, arrêts moteurs, lumières floues, disparitions à nos yeux et accélérations brusques, protection des EBE contre les effets de l'accélération, antigravité, extraction de l'énergie du 4D et non de notre 3D (lumières d’Hessdalen?), etc...). Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #science #physique

Rapport statistique mensuel du MUFON pour février 2023 : Le CMS continue d'accumuler des rapports d'observations provenant du monde entier. En février 2023, 1082 observations ont été signalées à MUFON par le biais du CMS dans les pays suivants : Pays Nombre de rapports ÉTATS-UNIS 942 CANADA 35 ROYAUME-UNI 33 AUSTRALIE 20 FRANCE 15 MEXICO 4 INDE 4 INDONÉSIE 3 ALLEMAGNE 2 PORTUGAL 2 NORVÈGE 2 BELGIQUE 1 ALBANIE 1 OMAN 1 TRINIDAD et TOBAGO 1 BRESIL 1 RÉPUBLIQUE TCHÈQUE 1 ESPAGNE 1 GREENLAND 1 UKRAINE 1 ITALIE 1 SLOVAQUIE 1 VIET NAM 1 TONGA 1 PUERTO RICO 1 CHILI 1 MALAISIE 1 SLOVÉNIE 1 ÉTATS-UNIS ÎLES MINEURES ÉLOIGNÉES 1 TOTAL : 1082 D'autres points de données intéressants dans le CMS au cours du mois de février 2023 sont la forme des OVNIs signalés qui sont les suivants : Forme de l'objet Nombre de rapports Cercle 205 Sphère 125 Autre 84 Triangle 79 Disque 71 Inconnu 63 Ovale 61 En forme d'étoile 55 Cigare 42 Cylindre 33 Carré/Rectangulaire 31 Tic Tac 27 Boule de feu 23 Boomerang 13 Diamant 11 N/A 10 Cône 7 Œuf 7 Balle/Missile 6 Goutte d'eau 6 Dirigeable 5 Flash 4 Chevron 3 Saturn-like 3 Croix 1 Forme de l'objet et nombres pour la France : Cercle 5 Sphère 3 Cylindre 2 Triangle 1 Cigare 1 Ovale 1 Etoile 1 Autre 1 Forme de l'objet et nombres pour la Belgique : Autre 1 Plus impressionnant encore, 43 atterrissages, stationnements ou décollages ont été signalés et 50 entités ont été observées. Le nombre de cas d'enlèvement (ERT) était de 66. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #cms

Traduit par le MUFON France, écrit par Mathew L. Halsted (pasteur ordonné) J'irai droit au but : je pense que les biblistes et les théologiens devraient parler davantage des ovnis. Ça semble fou, non ? Mais je ne plaisante pas. Il est vrai que ce sujet est étrange. On peut difficilement penser aux OVNIs sans entendre la sinistre chanson thème de X-Files traverser sa tête. C'est un sujet souvent associé aux chapeaux en aluminium et aux personnes excentriques avec des comptes YouTube effusifs. Alors pourquoi diable - non, dans la galaxie - voudrais-je que mes collègues universitaires s'aventurent dans ces eaux troubles ? J'ai trois raisons : (1) l'intérêt du public pour le sujet augmente de façon exponentielle ; (2) de nombreux universitaires laïques très respectés ont commencé à s'exprimer sur la question ; et (3) le sujet des ovnis recoupe souvent la religion traditionnelle et les catégories théologiques qui s'y rapportent. Je m'explique. Les OVNIs : de la stigmatisation aux projecteurs Un stigmate social implacable a longtemps été associé au thème des ovnis - depuis les années 1940, au moins. Le facteur ridicule était si important que de nombreuses personnes, bien qu'ayant un intérêt réel pour le sujet, ne pouvaient jamais l'admettre en public. La stigmatisation était particulièrement aiguë pour les pilotes commerciaux et militaires. Pour eux, signaler une observation signifiait risquer non seulement leur réputation mais aussi leur carrière. Les scientifiques et les universitaires étaient particulièrement attentifs à ne pas aborder un sujet aussi étrange, du moins en public. Seuls les menteurs, les fous et les désorientés prétendaient voir des ovnis, après tout. Mais tout a changé en 2017, lorsque le New York Times a publié une histoire sensationnelle qui a révélé l'étude secrète du Pentagone sur le phénomène. Le sujet est depuis devenu grand public. De nos jours, tout le monde parle des ovnis, que l'on appelle aujourd'hui UAP : Unidentified Anomalous Phenomena (phénomènes anormaux non identifiés). Presque du jour au lendemain, le facteur "woo" des UAP s'est transformé en facteur "wow", attirant l'attention non pas des fous mais de certains des plus grands universitaires et scientifiques du monde. Autrefois, le sujet était tapi dans l'ombre ; aujourd'hui, il brille sous les projecteurs de l'attention publique. Il n'est plus marginal. Des médias grand public tels que le New York Times, Politico, le Washington Post, Fox News et CNN (pour n'en citer que quelques-uns) abordent désormais le sujet avec sérieux. Des journalistes primés, tels que Ross Coulthart et George Knapp, travaillent activement sur le sujet. (Knapp fait en fait des reportages sur le sujet depuis des décennies et est considéré comme une légende dans le domaine). En effet, il n'est pas rare aujourd'hui d'entendre des sénateurs influents comme Kirsten Gillibrand (D-New York) ou Marco Rubio (R-Floride) plaider pour une plus grande transparence sur le sujet. Le Congrès a même récemment tenu une audience publique sur le sujet (vous pouvez la regarder ici). Le Congrès et les UAP Récemment, le Congrès a adopté le National Defense and Authorization Act (NDAA), qui a ensuite été signé par le président Biden. La loi exige que le Pentagone "établisse un mécanisme sécurisé" pour que les membres de l'armée puissent signaler "tout événement relatif à des phénomènes anormaux non identifiés" (565). N'importe quel autre jour, ce seul événement mériterait d'être signalé. Mais ce n'est rien comparé à d'autres parties de la loi, qui semblent tout droit sorties de la science-fiction. Par exemple, cette loi exige que le Pentagone permette le signalement de toute activité ou programme d'un département ou d'une agence du gouvernement fédéral ou d'un entrepreneur d'un tel département ou d'une telle agence concernant des phénomènes anormaux non identifiés, y compris en ce qui concerne la récupération de matériel, l'analyse de matériel, l'ingénierie inverse, la recherche et le développement, la détection et le suivi, les tests de développement ou opérationnels, et les protections de sécurité et l'application. (566) Vous avez bien lu : La loi exige désormais du Pentagone qu'il autorise la déclaration de la "récupération de matériel" et de l'"ingénierie inverse" des UAP. C'est pour le moins déconcertant. Le Congrès pense-t-il qu'il est possible qu'il existe du matériel récupéré suffisamment pour avoir fait l'objet d'une analyse scientifique et d'une " ingénierie inverse " ? On peut dire qu'il pense que c'est plus que possible. Le fait qu'il s'agisse d'une directive légale adressée au secrétaire à la Défense suggère que le Congrès pense qu'il est plausible que des personnes au sein du gouvernement aient connaissance de la rétro-ingénierie du matériel UAP. Qu'est-ce que le Congrès a vu derrière des portes closes qui rendrait un tel langage un tant soit peu intelligible ? Je n'en suis pas sûr. Mais de nombreuses personnes dans le public y compris des scientifiques et des universitaires de premier plan - en prennent note. Les universitaires et les UAP Les universitaires sont souvent réticents à commenter tout ce qui est para-normal. Étonnamment, les biblistes et les théologiens ne font pas exception à la règle. Dans son livre Encountering Mystery, Dale Allison déplore la façon dont les spécialistes chrétiens traitent souvent les expériences de mort imminente.1 Mais une révolution est en train de se produire dans la communauté universitaire au sens large. Un nombre croissant d'universitaires très respectés étudient désormais activement la PUA. Le Dr Garry Nolan, de l'université de Stanford, en est un excellent exemple. Immunologiste de recherche, le Dr Nolan a publié plus de 300 articles, a reçu des millions de dollars en subventions de recherche et est titulaire de plus de trois douzaines de brevets. C'est un vrai spécialiste. Il n'est donc pas surprenant que, lorsque la CIA a cherché quelqu'un pour mener des recherches médicales sur les personnes exposées aux UAP, elle ait demandé son aide. Au début, il a cru qu'ils plaisantaient, mais il a vite découvert qu'ils ne plaisantaient pas. Aujourd'hui, Nolan parle régulièrement et ouvertement de ce sujet. S'il admet qu'il ne sait pas ce que sont les UAP, il est catégorique : "les données sont réelles". Pour lui, les UAP méritent une étude académique. Et un physicien de Harvard est d'accord. Avi Loeb, ancien président du département d'astronomie de Harvard, a publié de nombreux articles de recherche évalués par des pairs. Outre d'autres reconnaissances et accolades, le Dr Loeb est membre de l'Académie américaine des arts et des sciences et a siégé au Conseil des conseillers en sciences et technologies du président américain. Son curriculum vitae est impressionnant, c'est le moins que l'on puisse dire. Le Dr Loeb a récemment fondé le projet Galileo qui, dit-il, "vise à démêler la nature de l'UAP". L'hypothèse derrière cette déclaration est, bien sûr, que les UAP représentent quelque chose de réel. En fait, lors d'une récente conversation avec le Dr Loeb, il m'a dit que "c'est définitivement réel" et que la seule question est de savoir ce que c'est. Il a l'intention d'utiliser son projet Galileo pour exploiter la puissance de la science moderne afin de "clarifier ce que sont ces objets". Selon lui, le sujet de l'UAP est "intriguant" et mérite une enquête scientifique. La croyance en l'UAP : un nouveau mouvement religieux ? Mais la science n'est pas le seul acteur du jeu. La religion a également droit à un temps de présence sur le terrain. Il est peut-être surprenant de constater à quel point les catégories conceptuelles propres à la religion traditionnelle reviennent souvent dans ces discussions. L'un des exemples vient de Luis Elizondo, un ancien fonctionnaire des services de renseignement du ministère de la Défense qui était chargé d'étudier les phénomènes dans le cadre d'un programme connu sous le nom d'AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program). Elizondo a affirmé que de hauts responsables du Pentagone ont fait pression contre les enquêtes sur l'UAP parce que, selon eux, cela représentait quelque chose de démoniaque. Le défunt sénateur Harry Reid a dit la même chose, validant les affirmations d'Elizondo. Quelle que soit la nature réelle des UAP, elle est, à bien des égards, sans importance à ce stade. Le fait que la croyance en des êtres spirituels soit discutée dans un cadre public et dans les plus hautes sphères du gouvernement américain - est en soi une invitation ouverte aux chercheurs travaillant dans les domaines concernés à entrer dans la conversation. Plus précisément, on peut affirmer que la relation entre la religion et les UAP est beaucoup plus étroite qu'on ne le pense. C'est ce qu'affirme le Dr Diana Pasulka, professeur d'études religieuses à l'université de Caroline du Nord, à Wilmington. Dans son livre, American Cosmic : UFOs, Religion, Technology, le professeur Pasulka affirme que la croyance dans le phénomène OVNI ressemble souvent à une dévotion religieuse. En effet, il s'agit d'une "nouvelle forme de religion".2 Elle écrit : Une observation ou un événement OVNI a souvent pour effet de changer complètement l'orientation de la vie d'une personne, un peu comme une expérience de conversion religieuse3. La question de savoir si les phénomènes sont réels ou non n'a rien à voir ; le fait qu'il existe une croyance répandue qu'ils sont réels et que cette croyance provoque des effets dans le monde réel est suffisant pour justifier une enquête d'un point de vue sociologique et, certainement, religieux.4 Étant donné que la religion et la théologie sont souvent évoquées dans ces discussions, une réflexion théologique approfondie sur le sujet est nécessaire. Bien qu'il soit sage de rester agnostique quant à l'origine des UAP, il est de plus en plus difficile de nier sa réalité. Dans ce contexte, les chercheurs chrétiens doivent se préparer à répondre aux questions inévitables : Les UAP représentent-elles une autre forme de vie ? Si oui, de quelle sorte ? S'ils sont intelligents, quel statut ontologique auraient-ils dans la création de Dieu ? L'existence d'extraterrestres modifierait-elle la vision judéo-chrétienne selon laquelle les humains sont des porteurs d'image divine uniques ? Pour élaborer des réponses bibliquement et théologiquement cohérentes à ces questions, nous ferions bien de nous inspirer de la sagesse de penseurs chrétiens tels que C. S. Lewis, dont la Trilogie de l'espace et The Discarded Image offrent toutes deux un aperçu de la manière dont nous pouvons réfléchir au sujet de l'UAP. Il est certain que de nombreux universitaires confessionnels se penchent déjà sur ces questions. Paul Thigpen, par exemple, a récemment publié un excellent livre qui aborde le sujet sous l'angle de diverses questions doctrinales. Le regretté Dr Michael Heiser écrit et donne des conférences sur le sujet depuis des années et a même tourné un documentaire sur les ovnis. D'autres personnes pourraient également être mentionnées. Mais une discussion plus approfondie est nécessaire. En tant que chercheurs chrétiens, nous devrions aborder ce sujet par le biais de l'évaluation par les pairs, de présentations de conférences et de forums publics. Nous devrions également chercher à collaborer avec ceux qui travaillent dans le domaine des sciences naturelles afin de faciliter une discussion solide et un dialogue significatif. Cela garantira une approche prudente et réfléchie du sujet une démarche nécessaire, je pense, car les PAN représentent potentiellement une réalité si complexe qu'elle ne nécessitera rien de moins qu'une approche interdisciplinaire rigoureuse. Reconsidérer l'étrange Le fait que ce sujet soit étrange n'est pas une raison suffisante pour l'écarter. En tant que biblistes et théologiens, nous écrivons et enseignons déjà sur les choses étranges, à savoir la croyance en des expériences étranges dans un autre monde. Pour les chercheurs non-confessionnels du christianisme, le sujet reste le même : l'étude d'un mouvement de foi associé à des choses étranges comme la résurrection, l'exorcisme et les êtres d'un autre monde. Pourquoi l'étude académique des UAPs devrait-elle être traitée différemment ? Pour ceux d'entre nous qui travaillent dans des cercles confessionnels, cependant, la question est particulièrement pertinente. En tant que chrétiens, nous croyons déjà à l'existence d'entités non humaines - Dieu, les anges, les démons et autres êtres spirituels. Pour nous, l'idée que des personnes expérimentent des phénomènes étranges ne devrait pas être considérée comme automatiquement marginale. Peut-être pouvons-nous tirer des enseignements du récent livre de Dale Allison, Encountering Mystery (mentionné ci-dessus). Le professeur Allison est un spécialiste du Nouveau Testament au séminaire théologique de Princeton, et lorsqu'il s'agit d'être un universitaire très respecté, il est en tête de liste. Mais il n'a pas peur de parler de ses propres expériences, aussi étranges soient-elles - et certaines d'entre elles étaient très étranges.5 Commentant une anecdote personnelle bizarre impliquant un pot de miel qui disparaissait et réapparaissait mystérieusement, il dit, Cette expérience insolite, à elle seule, me dit qu'il y a plus sur terre que ce que mes professeurs de sciences imaginaient. Le monde doit être bien plus étrange que ce que nous croyons habituellement.6 Je suis sensible à la conclusion d'Allison, car je sais pertinemment que les gens vivent des expériences qui ne cadrent pas bien avec le paradigme matérialiste, j'en ai moi-même vécu une. En partageant ma propre histoire avec des amis et des collègues au fil des ans, j'ai découvert quelque chose de surprenant : beaucoup de mes interlocuteurs, y compris des universitaires, ont vécu leurs propres expériences étranges. Apparemment, des choses extraordinaires arrivent à des gens ordinaires. Les rapports de telles expériences remontent à des milliers d'années. Comme il a dû être étrange pour les bergers de voir des entités non humaines annoncer la naissance du Messie (Luc 2:8-20). Comme il était étrange pour les Mages de voir une étrange lumière dans le ciel, les conduisant à un voyage qui allait changer leur vie (Matthieu 2:1-2). Ce qui est peut-être encore plus étrange, c'est que nous pouvons lire ces histoires intemporelles sans nous rendre compte à quel point elles sont étranges. Les chrétiens sont-ils devenus si familiers avec les histoires bibliques qu'elles sont devenues moins bizarres, moins étranges et, avec le temps, plus dociles ? Je ne suggère pas que les anges du berger ou l'étoile de Bethléem étaient des phénomènes anormaux non identifiés, pas une minute. L'Écriture les identifie bien. Ce que je dis, c'est que, s'il y a des raisons pour lesquelles les biblistes et les théologiens ne devraient pas contribuer à la discussion sur les OVNI/PAN, le fait que ce soit étrange ne devrait pas en faire partie. Dale C. Allison, Jr., Encountering Mystery: Religious Experience in a Secular Age (Grand Rapids: Eerdmans, 2022), 139-140. D. W. Pasulka, American Cosmic: UFOs, Religion, Technology (New York, NY: Oxford University Press, 2019), 216. Pasulka, American Cosmic, 185. See Pasulka, American Cosmic, 215-239, esp 216. See e.g., Allison, Encountering Mystery, 1-7, 165-170. Dale C. Allison Jr., Encountering Mystery: Religious Experience in a Secular Age (Grand Rapids, MI: William B. Eerdmans Publishing Company, 2022), 167 Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #religion

Traduit par le MUFON France, écrit par Jesse Edwards Ce qui suit est une transcription légèrement modifiée d'une partie d'une conversation plus large avec le professeur Michio Kaku au cours d'un épisode du Newsweek Radio Podcast sur la communication, l'intelligence artificielle, la fission contre la fusion, les ovnis et le patinage artistique. Jesse Edwards : Que pensez-vous que les OVNIs soient réellement ? S'agit-il d'extraterrestres ? S'agit-il d'êtres interdimensionnels, d'humains nous rendant visite depuis le futur ? Peut-être une combinaison des trois ? A votre avis, qu'est-ce que c'est réellement ? Michio Kaku : Eh bien, tout d'abord, je pense qu'il y a eu un changement dans la donne. Autrefois, la charge de la preuve incombait aux vrais croyants, qui devaient prouver que ce qu'ils avaient vu hier soir était une sorte de soucoupe volante. Maintenant, la charge de la preuve a été déplacée. Maintenant c'est l'armée, l'armée doit prouver que ce ne sont pas des objets extraterrestres. Donc, il y a eu un changement radical. Et pourquoi ? Parce que, voyez-vous, la science n'est pas basée sur des observations uniques par une seule technologie. La science est basée sur de multiples modes utilisant de multiples sources de données. En d'autres termes, il ne s'agit pas d'une seule personne qui dit : "J'ai vu quelque chose la nuit dernière". Mais de nombreuses personnes verrouillant simultanément sur quelque chose, pas seulement avec la vue, mais avec des caméras, avec des capteurs infrarouges, avec des capteurs ultraviolets. Donc des observations multiples par des modes multiples. C'est l'étalon-or. Maintenant, nous n'avions pas ça jusqu'à récemment. Maintenant, nous avons des heures d'images de la Marine qui nous donnent les données brutes grâce auxquelles nous pouvons quantifier beaucoup de ces caractéristiques. Nous savons maintenant, par exemple, que si vous pouvez croire ces vidéos, ces objets peuvent voler entre Mach 5 et Mach 20. C'est-à-dire 20 fois la vitesse du son. Entre Mach 5 et Mach 20, ils zigzaguent, créant ainsi une force G de plusieurs centaines de G. Les os se briseraient, et les corps seraient écrasés dans cette situation. Non seulement cela, mais ils peuvent aussi plonger en piqué sur plusieurs kilomètres en quelques secondes, puis se jeter dans l'océan. Ils peuvent apparemment se déplacer dans les océans aussi bien que voler dans les airs. Donc, nous avons maintenant la quantification de certaines des données. Et puis la question suivante, qu'est-ce que cela signifie si un objet peut voler entre Mach 5 et Mach 20, peut plonger en piqué à des dizaines de milliers de pieds en quelques secondes, créant des forces G de plusieurs centaines de G ? Qu'est-ce que cela signifie ? Eh bien, nous ne pouvons pas faire une conclusion définitive. Nous pouvons avoir deux conclusions partielles. La première est qu'il s'agit bien sûr d'extraterrestres. C'est quelque chose que l'on ne peut pas exclure, et c'est quelque chose que nous devons prendre au sérieux. Et j'aborderai ce point dans une minute. L'autre possibilité, cependant, est qu'il s'agisse d'illusions d'optique. Si vous avez un objet qui passe devant vos yeux, par exemple, très lentement, et que vous pensez que cet objet se trouve à plusieurs kilomètres, vous calculez alors que cet objet se déplace à des centaines de kilomètres par heure. En d'autres termes : la perspective - vous devez connaître la distance entre la caméra et l'objet. Vous regardez la distance qui est très difficile à atteindre avec ces bandes vidéo. Avec ces cassettes vidéo, nous ne savons pas à quelle distance se trouvent ces objets. Donc, en d'autres termes, il est toujours possible qu'il s'agisse d'illusions d'optique de parallaxe. Maintenant, allons jusqu'au bout de la logique de chaque conclusion. Disons qu'ils sont extraterrestres. Alors qu'est-ce que cela signifie pour un physicien ? Eh bien, si vous parlez de ces objets à un physicien, la plupart des physiciens lèveront les yeux au ciel, lèveront les mains et diront "impossible", car il faut des siècles, des siècles pour qu'une fusée aille d'une planète à une autre planète dans un autre système solaire, ce qui est irréalisable. Mais vous voyez, il y a une erreur là. L'erreur est de supposer que les extraterrestres sont quelques centaines d'années plus avancés que nous, c'est l'erreur que la majorité des scientifiques font. C'est pourquoi ils disent "bah-humbug, aucune chance que ces objets puissent nous atteindre. Ils sont trop loin." Mais vous voyez, supposons maintenant qu'ils sont des millions d'années plus avancés que nous. Et bien sûr, l'univers a plus de 13 milliards d'années. Qu'est-ce que quelques millions d'années par rapport à l'âge de l'univers ? Alors nous parlons d'une nouvelle technologie. Nous parlons de civilisations de type 1, 2 ou 3. Une civilisation de type 1 a exploité le pouvoir planétaire. Ils contrôlent la météo. Ils contrôlent les volcans, ils contrôlent les océans. C'est le type 1, un peu comme Buck Rogers. Puis il y a le type 2, qui contrôle la production du soleil. Ils contrôlent les étoiles. C'est la source d'énergie comme dans Star Trek. Star Trek serait une civilisation typique de type 2. Ils ont colonisé une fraction de la surface de la galaxie, mais pas beaucoup plus que ça. Ensuite il y a le type 3 - le type 3 est galactique. Ils ont exploité l'énergie d'une galaxie entière, comme Star Wars. Star Wars serait une civilisation de type 3. Maintenant, si vous voulez construire une soucoupe volante qui peut aller entre les étoiles, vous devez probablement être de type 3. Et pourquoi ça ? Parce que l'échelle d'énergie dont vous avez besoin est l'échelle d'énergie appelée l'énergie de Planck. L'énergie de Planck est l'énergie du big bang, l'énergie d'un trou noir - c'est l'énergie à laquelle l'espace et le temps deviennent instables. Si vous avez, par exemple, un glaçon et que vous le mettez dans un four à micro-ondes, vous l'allumez, eh bien, la glace finit par fondre, se transforme en eau. L'eau finit par se vaporiser et se transformer en vapeur. La vapeur finit par se décomposer et s'ioniser en quarks et en particules subatomiques. Maintenant, faisons bouillir l'espace ! Si je prends un four à micro-ondes et que je le chauffe à l'énergie de Planck, soit un quadrillion de fois l'énergie du grand collisionneur de hadrons situé près de Genève, en Suisse, l'espace finit par devenir instable. Il commence à bouillir et des bulles se forment à l'intérieur de votre four à micro-ondes. Ces bulles sont des trous de ver, ce sont des passerelles vers un autre univers. Bien sûr, nous n'avons jamais fait cela, mais c'est ce que les mathématiques impliquent, que finalement vous faites bouillir l'espace au point que des bulles se forment - ces bulles sont des passerelles vers un autre univers. C'est de là que pourraient provenir les extraterrestres de type 3. En d'autres termes, pour voyager à travers les étoiles, vous avez besoin d'un raccourci. Et ce raccourci serait des trous qui sont générés par l'énergie de Planck. Maintenant, vous avez vu ces trous de ver avant. Pensez à Alice au pays des merveilles, le miroir. Le miroir a été créé par un mathématicien. Charles Dodgson, autrement connu sous le nom de Lewis Carroll, l'auteur d'Alice au pays des merveilles. Le miroir est le trou de ver. Il s'agit d'une passerelle reliant deux univers, de sorte que lorsqu'Alice a passé sa main à travers le miroir, elle est entrée dans un autre univers. C'est ainsi qu'une civilisation de type 3 pourrait passer d'une étoile à l'autre sans avoir à attendre des dizaines de milliers d'années pour qu'une fusée chimique atteigne les étoiles proches. À propos, une fusée Saturn mettrait 70 000 ans pour atteindre les étoiles les plus proches. C'est pourquoi de nombreux scientifiques pensent que les extraterrestres ne viendront pas de sitôt. Les étoiles sont tout simplement trop éloignées, mais cela suppose que les extraterrestres se trouvent à quelques centaines d'années de nous. S'ils sont à un million d'années de nous, l'énergie de Planck est envisageable, auquel cas ils font simplement bouillir l'espace et passent à travers. JE : Est-il vrai que vous avez construit un accélérateur de particules dans votre garage quand vous étiez enfant ? MK : Oui, c'est vrai. Quand j'avais 8 ans, il s'est passé quelque chose qui a complètement changé ma vie. Le journal disait qu'un scientifique venait de mourir, et sur son bureau, ils ont mis une photo, son bureau, avec un livre inachevé. Et le commentaire était que le plus grand scientifique de notre temps n'avait pas pu finir ce livre. Eh bien, j'étais fasciné. Je voulais savoir qui était ce scientifique ? Pourquoi n'a-t-il pas pu finir ce livre ? Eh bien, ce scientifique était Albert Einstein, et ce livre était une théorie du champ unifié, la théorie du tout. Donc, quand j'étais au lycée, je voulais faire partie de cette grande chasse pour trouver la théorie du tout. J'ai donc construit un accélérateur de particules, un accélérateur d'électrons betatron de 2,3 millions de voûtes électroniques dans le garage de ma mère. Il consommait six kilowatts d'énergie et créait un champ magnétique 20 000 fois supérieur au champ magnétique terrestre. Et ma pauvre mère, bien sûr, se demandait ce que son fils faisait, à construire ces choses dans le garage. Eh bien, je recommande à tous les jeunes qui sont également fascinés par la science de relever le défi d'être à la pointe de la science. JE : Que faites-vous pour vous amuser lorsque vous essayez de vous détendre ? MK : Croyez-le ou non, j'aime faire du patinage artistique. En fait, si vous allez sur Internet et que vous cherchez simplement "moi" sur Google, "patinage artistique", vous pouvez me voir faire du patinage artistique au Rockefeller Center. Un jour, j'ai emmené mes enfants à la patinoire et je les ai vus tomber et je me suis dit : "Je paie cher pour voir mes enfants tomber." Et je me suis dit, "Je peux l'apprendre moi-même et l'enseigner à mes enfants gratuitement." Eh bien, apprendre à sauter et à tourner était plus difficile que je ne le pensais. Mais après environ un an, n'importe qui peut devenir compétent et apprendre à faire des sauts et des pirouettes élémentaires. Michio Kaku - physicien théoricien, auteur à succès, conférencier acclamé, futuriste renommé et vulgarisateur scientifique. Cofondateur de la théorie des champs de cordes, le Dr Kaku poursuit la quête d'Einstein visant à réunir les quatre forces fondamentales de la nature en une seule grande théorie unifiée de tout. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #michiokaku

Rapport statistique mensuel du MUFON pour janvier 2023 : Le CMS continue d'accumuler des rapports d'observations provenant du monde entier. En janvier 2023, 592 observations ont été signalées à MUFON par le biais du CMS dans les pays suivants : Pays Nombre de rapports ÉTATS-UNIS 471 ROYAUME-UNI 36 CANADA 17 FRANCE 10 AUSTRALIE 8 ALLEMAGNE 5 BRÉSIL 3 MEXICO 3 AFRIQUE DU SUD 3 VIET NAM 3 NORVÈGE 2 CHINE 2 PAYS-BAS 2 COSTA RICA 2 NOUVELLE-ZÉLANDE 2 SUISSE 1 SERBIE ET MONTÉNÉGRO 1 HONG KONG 1 FINLANDE 1 KENYA 1 AFGHANISTAN 1 ESPAGNE 1 GREENLAND 1 IRAN 1 DANEMARK 1 IRELANDE 1 INDE 1 POLOGNE 1 WALLIS ET FUTUNA 1 INDONÉSIE 1 AUTRICHE 1 ARGENTINE 1 ITALIE 1 ROUMANIE 1 PUERTO RICO 1 ISRAËL 1 GAMBIE 1 MAURICE 1 TOTAL : 592 D'autres points de données intéressants dans le CMS au cours du mois de janvier 2023 sont la forme des OVNIs signalés qui sont les suivants : Forme de l'objet Nombre de rapports Cercle 112 Sphère 69 Autre 53 Inconnue 48 Ovale 40 Triangle 37 Disque 32 En forme d'étoile 25 Carré/Rectangulaire 20 Tic Tac 18 Cigare 18 Cylindre 13 Boule de feu 12 Diamant 8 Boomerang 7 N/A 7 Œuf 6 Dirigeable 4 Saturn-like 4 Flash 4 Balle/Missile 3 Croix 2 Larme 1 Chevron 1 Cône 1 Forme de l'objet pour la France : Autre 2 Triangle 1 Cigare 1 Sphère 1 Cercle 1 Disque 1 Carré/rectangle 1 Comme une étoile 1 Inconnu 1 Forme de l'objet pour les Pays-Bas : Cercle 1 Ovale 1 Plus impressionnant encore, 26 atterrissages, stationnements ou décollages ont été signalés et 42 entités ont été observées. Le nombre de cas d'enlèvement (ERT) était de 44. Le nombre de questionnaires d'expérience soumis était de 0. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon

Traduit par le MUFON France, écrit par Richard Dolan Pendant de nombreuses années, j'ai cherché des relations entre le phénomène OVNI, la dissimulation et la situation politique mondiale, en particulier en ce qui concerne les États-Unis. Je suis convaincu qu'il existe de nombreux liens importants. Une chose à laquelle je pense ces jours-ci est ce qui semble être un déclin dramatique de la puissance et de l'influence relatives des États-Unis vis-à-vis du reste du monde. Si vous regardez les différentes sources d'information (en particulier celles qui ne sont pas occidentales), vous vous rendez compte que les États-Unis ont connu deux mauvaises années à cet égard. Une mauvaise lune qui se lève Regardez la guerre en Ukraine. Un événement qui a été rapporté de manière si malhonnête en Occident que cela me laisse pantois. Malgré cela, il est clair que cela va être un gros problème pour les États-Unis. Une guerre dans laquelle les médias ne peuvent pas continuer à masquer les dures réalités, même s'ils essaient de le faire. Au-delà de cette catastrophe à venir pour l'Occident, on peut voir d'autres développements qui sont au moins aussi importants, sinon plus. Par exemple, la façon dont les États-Unis ont détruit leurs relations diplomatiques avec nombre de leurs anciens alliés clés. Considérez l'Arabie Saoudite, la Turquie et l'Inde pour commencer. Ensuite, il y a la destruction économique incalculable qu'ils ont infligée à l'Europe. La destruction de Nordstream n'était que l'exemple le plus évident du mépris des États-Unis pour l'Europe, un parmi tant d'autres. A travers tout cela, vous voyez la perte de confiance dans les Etats-Unis de la part de ce que l'on appelle le Sud. Vous voyez la dédollarisation rapide et choquante qui se produit maintenant dans une partie de plus en plus grande du monde. Nous avons des problèmes économiques et financiers de grande importance, des problèmes démographiques effrayants à l'horizon, et une population de plus en plus agitée et malheureuse qui a perdu sa foi dans le système il y a longtemps. Le camouflage des OVNI Entre-temps, les États-Unis ont été le chef de file de la dissimulation mondiale des ovnis. Je ne pense pas qu'il y ait d'autre façon de le dire. Ce n'est pas que les Russes et les Chinois n'ont pas de secrets, mais les États-Unis contrôlent - ou du moins ont contrôlé - beaucoup plus de nations que la Russie ou la Chine. À une époque de transition sismique potentielle du pouvoir géopolitique international, passant d'un monde unipolaire à un monde multipolaire, par exemple, comment cela pourrait-il affecter la gestion ou même la fuite d'informations importantes sur les ovnis ? J'ai longtemps spéculé sur le fait que des fuites importantes concernant ce phénomène pourraient potentiellement se produire pendant les périodes d'instabilité politique. C'est parce que j'ai remarqué des liens occasionnels entre les deux. Pas beaucoup, mais quelques-uns, principalement en raison d'un changement de régime ou de menaces de changement de régime : par exemple en Espagne et en Chine dans les années 1970, aux États-Unis dans les années 1970 (Vietnam et Watergate), et en Union soviétique à la fin des années 1980. Chacune de ces sociétés a connu un certain niveau d'agitation qui s'est traduit par des fuites critiques de données OVNI. Je pense qu'il n'est pas exclu que quelque chose comme cela puisse se produire à notre époque. L'information sur les ovnis, c'est le pouvoir, et si les États-Unis perdent leur emprise sur le récit des ovnis ou même simplement sur la gestion de leurs propres secrets, j'aime à penser que cela conduira finalement à une sorte de divulgation dont nous pourrons tous bénéficier. Bien sûr, cela pourrait aller dans l'autre sens : une fuite importante de la réalité ovni pourrait conduire à une déstabilisation encore plus grande. Cela aussi me préoccupe, même si la "divulgation" extrêmement bien gérée et contrôlée de ces cinq dernières années nous a montré qu'il est possible de divulguer beaucoup de choses sans tout gâcher. Malgré tout, ce qui a été ouvertement reconnu, bien que significatif à un certain niveau, reste minuscule par rapport à la réalité de la situation. Est-ce seulement une question de temps avant que quelqu'un ayant accès à l'information ne rompe le silence et ne révèle la vérité ? Que cela soit dû à une transition géopolitique ou à d'autres facteurs, je pense que ce sera l'un des aspects les plus intéressants de notre histoire future. Déclencheurs potentiels L'année prochaine, par exemple, je pense qu'il y aura un effondrement du pouvoir politique à Kiev. Je dirais qu'il s'agit d'une probabilité élevée. Si cela s'avère vrai, les conséquences seront considérables. En voici quelques-unes. Perte du prestige militaire des États-Unis. Les États-Unis ont armé l'armée ukrainienne de 2014 à 2022, la faisant passer pour la meilleure ou la deuxième meilleure puissance militaire du théâtre européen (la Turquie étant probablement meilleure). L'armée ukrainienne n'était pas une blague, et elle a été pratiquement décimée au cours des premiers mois de la guerre avec la Russie. Depuis le printemps 2022, l'Ukraine est soutenue par les États-Unis, tant sur le plan militaire que financier. Les diverses armes miracles américaines qui étaient censées renverser le cours de la guerre (Javelins, M777, HIMARS, Patriots, et maintenant les Leopards allemands et les chars M1 Abrams) n'ont pas fait ou ne feront pas la moindre différence, et tous les analystes militaires honnêtes le savent. Ce qui est probablement le plus choquant, c'est que les États-Unis ont également montré que leur complexe militaro-industriel hypertrophié ne peut pas suivre les Russes ( !) Pas en termes d'armes, pas en termes de munitions, loin de là. Pas non plus en termes de stratégie et de tactique, d'ailleurs. Vous pouvez penser qu'une perte de prestige n'est pas un gros problème, mais c'en est un. Ne pensez pas qu'il n'y aura pas de réaction politique contre cela. En ce moment, la machine de propagande occidentale est en mode surmultiplié pour dissimuler ce fait au public, mais le reste du monde a déjà pris note. Lorsque la vérité ne pourra plus être niée, il y aura des récriminations et peut-être quelques agneaux sacrifiés, probablement des généraux et des amiraux (qui, aux États-Unis, ont tendance à être hautement politisés et donc encore plus vulnérables). Franchement, ce ne sera que trop mérité. Les Russes font preuve d'une nouvelle doctrine militaire très efficace dans cette guerre, alors que la stratégie américano-occidentale a été... eh bien, en fait, il n'y a pas vraiment eu de stratégie. Perte de confiance dans le bloc occidental. Le monde constate également la mauvaise foi dont font preuve l'Occident et ses vassaux européens. Les aveux séparés de Merkel, Hollande et Porochenko selon lesquels Minsk 1 et 2 n'ont jamais été des accords sérieux et n'étaient qu'une ruse contre les Russes pour permettre aux Ukrainiens de gagner du temps et de renforcer leur armée - ce n'est pas quelque chose que les autres nations vont oublier. Ils n'ont pas non plus ignoré le vol illégal de centaines de milliards d'actifs russes (justifié par des "sanctions"), ce qui les amène à reconsidérer sérieusement le placement de leur propre argent dans les banques occidentales. Nous pourrions facilement continuer, mais le fait est que les États-Unis et les nations qu'ils contrôlent ont déjà perdu une grande partie de leur statut dans le monde. Crises financières. Pendant ce temps, nous assistons à l'accélération du mouvement mondial de dédollarisation. Les nations - pas seulement les Russes et les Chinois, mais aussi les Indiens, les Saoudiens et bien d'autres - se rendent compte que l'utilisation du dollar comme monnaie de réserve internationale peut être dangereuse. Il vaut mieux commencer à s'en détacher dès que possible. C'est l'un des facteurs expliquant l'échec évident des sanctions économiques contre la Russie, même si un facteur plus important est que les États-Unis n'avaient manifestement aucune idée de la résistance de l'économie russe au cours de la dernière décennie. Tous ces développements, et bien d'autres encore, vont probablement nous obliger à rendre des comptes. Une telle remise en question peut facilement avoir lieu cette année même, ce qui est rendu un peu plus facile par la faible majorité républicaine à la Chambre des représentants. Au-delà de cela, je pense que nous verrons probablement une véritable panique en Europe lorsqu'ils réaliseront que tout est perdu. L'Europe a parié sur une défaite de la Russie. Elle semblait vraiment croire que les sanctions déstabiliseraient le gouvernement de Poutine et que, par magie, une faction favorable à l'Occident le remplacerait. Ils pourraient alors recommencer à s'approvisionner en gaz naturel russe bon marché, cette fois-ci auprès d'une Russie docile, qui, espérons-le, sera divisée en plusieurs petites régions. Ne riez pas : ils y ont vraiment cru, du moins les néoconservateurs les plus fous d'entre eux. L'échec de ce résultat signifiera qu'une profonde prise de conscience se produira : ils sont fichus. Je n'ose imaginer le niveau de panique que cela va provoquer, car la vérité est que l'Europe n'a plus aucune alternative valable au gaz naturel (et au pétrole) bon marché et abondant qu'elle obtenait de la Russie. Une énergie qui était essentielle à la bonne santé de l'économie européenne. La paralysie de l'Europe. Toute crise en Amérique sera fortement influencée par la quasi-certitude d'une douleur européenne majeure tout au long de l'année et au-delà. Cette douleur ne disparaîtra pas. Les Européens l'ont vraiment fait cette fois-ci. Une énergie coûteuse et probablement rare est désormais intégrée à leur modèle économique. La désindustrialisation est déjà en cours en Allemagne, autrefois la locomotive du continent. Et n'oubliez pas les conséquences d'une autre vague de migrants en Europe, cette fois-ci les Ukrainiens. Cela pose déjà des problèmes dans toute l'Europe et ne peut que s'aggraver. Pour faire face à ces problèmes, les dirigeants politiques du continent, à l'exception d'Orban, se sont détachés du peuple qu'ils prétendent représenter et ont plutôt arraché leur masque en faisant un doigt d'honneur collectif au public. Je n'ai jamais vu une époque où les dirigeants politiques européens sont si uniformément détestés par leur propre public et - voici la véritable clé - qui s'en moque. Et pourtant, ils restent au pouvoir. Nous comprenons tous comment cela se produit. Malgré cela, de nombreuses personnes s'interrogent désormais sur la stabilité et la longévité de l'UE elle-même, une évolution incroyable quand on y pense. Nombreux sont ceux qui prédisent la fin de l'UE. Je n'en suis pas si sûr. Honnêtement, je suis stupéfait par les Européens. Je regarde ce qui s'y passe et je me demande simplement si ces gens se sont collectivement lobotomisés. Je suis désolé si cela semble dur, mais je suis étonné chaque jour par la flagornerie de leurs dirigeants politiques, en particulier les Allemands, qui ont permis aux États-Unis de les écraser. Je n'ai pas une idée de ce que pense la population en général. Je sais qu'il y a des dissidents et des protestataires, mais l'impression que j'ai continuellement reçue est qu'ils sont pour la plupart soumis à un lavage de cerveau et à la docilité. Ai-je tort ? Dites-moi que je me trompe. Quoi qu'il en soit, voilà à quoi ressemble une crise majeure. Et je soupçonne que ce que j'ai décrit n'est que le début. Le mécontentement du public, surtout en Europe, ne sera plus toléré. Vous le voyez déjà. Des protestations surgissent, mais aucune d'entre elles n'a de prise, car la police et les médias savent comment gérer ce genre de choses. Le panopticon, plus la police, plus les nouvelles lois, plus les médias, plus le contrôle numérique de votre compte bancaire, plus la soumission totale à Bruxelles, Davos et Washington. Échec et mat, du moins pour l'Europe. Qu'en est-il de la divulgation ? Aucune de ces évolutions ne semble directement liée au sujet des ovnis. Mais il n'est pas nécessaire qu'ils le soient pour avoir un effet sur la diffusion d'informations sensibles. Je ne dis pas que cela va se produire, mais c'est possible. Bien qu'il faille dire que les développements ci-dessus peuvent tout aussi bien aller à l'encontre de la divulgation d'informations sur les ovnis qu'en sa faveur. Il n'est pas difficile de voir le marteau de l'État s'abattre, non seulement sur les Européens, mais aussi sur les Américains. (Oubliez les Britanniques, les Canadiens, les Australiens et les Kiwis - ils sont déjà une affaire réglée). Je déteste dire cela, mais j'ai prédit il y a un an, pendant les premières étapes de la guerre, que cela se passerait mal pour l'Occident et que cela entraînerait une plus grande perte de liberté pour les Européens, les Américains et toutes les nations alliées. Dans tout ce que l'on appelle l'Occident collectif, les perspectives de dissidence semblent sombres, mais, à mon avis, il y a au moins une lueur d'espoir aux États-Unis. Pas beaucoup, mais peut-être une lueur. Je pense honnêtement que les États-Unis n'ont pas été aussi loin dans cette voie grâce au premier amendement de notre Constitution. Nous avons ceci : "Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion, ou interdisant son libre exercice ; ou restreignant la liberté de parole, ou de la presse ; ou le droit du peuple de s'assembler pacifiquement, et d'adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement des griefs." Je ne dis pas que les autres nations ne disposent pas d'un langage similaire, mais chez nous, le droit à la liberté d'expression est si profondément ancré dans nos lois et notre psyché nationale que, malgré tous les efforts des révolutionnaires mondiaux pour le faire disparaître, il est toujours là. Il est en train de s'affaiblir, c'est certain, et je vis dans la crainte de la génération des moins de quarante ans, et certainement des moins de trente ans, qui me semble tout simplement se moquer de tout cela, mais encore une fois, j'espère sincèrement être hors du coup et avoir tort. Même ainsi, je pense que les États-Unis ont encore suffisamment de factions pour continuer à forcer l'administration actuelle à freiner, même si c'est de manière tiède et incohérente. Ces maudits gens avec les Chapeaux rouges. Et au fait, comment avons-nous fini par vivre dans un monde à l'envers ? En tout cas, c'est clairement le cas. Ainsi, lorsque le puits de blanchiment d'argent autrefois connu sous le nom d'Ukraine fera faillite plus tard dans l'année, que la Pologne enverra des troupes pour ramener la Galicie au bercail (bonne chance !), que les néocons européens se comporteront comme les Keystone Cops dans leur détermination à "arrêter l'agression russe", que les Britanniques passeront (probablement) par un autre Premier ministre, et que Biden aura toutes sortes d'oeufs sur le visage (mais il ne s'en rendra pas compte parce que personne ne le lui dira) ... ET ALORS ? Que se passera-t-il lorsqu'il deviendra évident que les cent milliards de dollars dépensés par les États-Unis dans cette mésaventure ont été gaspillés ? Quand il deviendra évident que l'Occident n'a jamais eu la moindre chance dans cette guerre - parce qu'il ne l'a pas fait ? Que la stratégie et la tactique qu'ils ont clairement imposées à l'Ukraine (s'accrocher à chaque pouce de terrain malgré des pertes massives en vies humaines) étaient stupides et inadmissibles ? À un moment donné, il sera impossible de nier la vérité toute nue. Nous verrons alors les récriminations et les questions. C'est dans ce contexte que la merde peut être remuée et que toutes sortes d'informations importunes peuvent être divulguées. Encore une fois, il est tout aussi possible qu'au lieu de fuites et de divulgations de toutes sortes, nous voyions un gros marteau s'abattre ici aux États-Unis d'Amérique, comme ailleurs dans le pays de l'Ouest. Mais ... Comment cela pourrait-il se passer ? Dans le grand contexte de la tempête de merde qui s'annonce, les OVNIs peuvent sembler être une pensée secondaire. Et si quelque chose sort, vous pouvez parier que beaucoup de membres de la communauté alternative verront cela comme une pure distraction et une ruse. Ils n'y peuvent rien, car beaucoup d'entre eux pensent encore que les OVNIs ne sont pas réels et que, par conséquent, toute attention officielle à leur égard est un stratagème et une tromperie pour dissimuler quelque chose de plus important. Nous voyons cela même dans des éléments de la communauté OVNI elle-même. Mais l'information pourrait bien sortir. Si c'est le cas, il existe plusieurs scénarios distincts pour que cela se produise. 1) Une augmentation des dénonciations de la part d'initiés au sein de l'armée américaine, des services de renseignement et des communautés scientifiques, par exemple via le bureau AARO, comme le stipule actuellement le NDAA 2023 ; 2) La colère et le mécontentement des hauts responsables du système militaire américain ou peut-être même d'anciens fonctionnaires du gouvernement qui dépassent les limites de l'AARO et décident qu'il est temps de parler publiquement de leurs connaissances et de leur expérience ; 3) Les gouvernements en dehors des États-Unis qui publient des données dans le but d'obtenir un avantage diplomatique ; 4) Des citoyens privés trouvant des preuves de rencontres ou d'autres secrets révélés par des dénonciateurs, des fuites de documents ou même des informations de source ouverte ; et 5) Les médias (très probablement des médias alternatifs ou plus petits) du monde entier qui s'enhardissent à rapporter des histoires d'OVNI en raison de l'évolution du paysage politique. En d'autres termes, si nous voyons les États-Unis perdre leur emprise sur leurs alliés géopolitiques et les États qu'ils contrôlent, il pourrait être raisonnable de s'attendre à ce que les initiatives concernant les OVNIs proviennent de personnes mécontentes au sein de la structure américaine, ou peut-être d'autres sources en dehors des États-Unis. Je ne pense pas que les possibilités ci-dessus soient de valeur ou de probabilité égale. Examinons-les une par une. Spécificités 1) Une augmentation des dénonciations de la part d'initiés au sein des communautés militaires, de renseignement et scientifiques américaines, par exemple via le bureau AARO, comme le stipule actuellement le NDAA 2023. Il s'agit d'une possibilité évidente à prendre en compte puisqu'elle vient d'être inscrite dans la loi et semble spécifiquement conçue pour encourager le personnel militaire et gouvernemental à faire part de leurs rencontres avec des ovnis ou des UAP. Je n'étais pas sûr de vouloir l'inclure dans cette liste car elle n'est pas nécessairement liée au déclin géopolitique des États-Unis, mais c'est quelque chose qui est déjà sur la table comme une réalité potentielle. En outre, il me semble possible que dans un environnement qui invite au mécontentement parmi les militaires - ce que je pense que les États-Unis ont atteint dans une certaine mesure - que le déclin potentiel de la puissance géopolitique des États-Unis puisse être un facteur supplémentaire, même inconscient, pour se manifester. Après tout, vous ne vous attendriez pas à ce que les dénonciateurs se manifestent lorsque les membres de cette communauté ont un véritable esprit de conviction. Lorsque vous vous sentez gagnant, vous êtes beaucoup plus enclin à suivre le programme. Mais quand les choses commencent à s'effondrer, ça peut être différent. Est-il probable que des militaires de l'intérieur nous fassent part de leurs rencontres avec des ovnis ? Je pense que la réponse à cette question est oui. Ces informations parviendront-elles au public, et seront-elles suffisamment spectaculaires pour faire parler d'elles ? Dans les limites strictes de la structure de l'AARO, j'en doute. Mais c'est une possibilité. C'est-à-dire qu'il est possible qu'un ou plusieurs témoins militaires de l'UAP parviennent à faire connaître leur histoire au grand public, et qu'une telle histoire puisse avoir de l'impact. C'est possible, mais je pense que c'est peu probable. 2) Des dissidents politiques ou d'anciens responsables gouvernementaux dépassant les limites de l'AARO et décidant qu'il est temps de parler publiquement de leurs connaissances et de leur expérience. Tout d'abord, je ne pense pas que le mécontentement réel provienne de l'un ou l'autre des partis politiques américains, du moins pas de l'armée américaine. Évidemment pas des démocrates, puisque c'est leur homme qui a dirigé la politique ruineuse des États-Unis. Même les soi-disant progressistes ont prouvé il y a longtemps qu'ils sont tout aussi flagorneurs envers l'establishment de la défense que Dick Cheney et les néoconservateurs de GW de jadis. Mais ne vous attendez pas à mieux de la part des Républicains. Bien sûr, vous avez quelques MAGA qui ont ouvertement critiqué le rôle de l'Amérique dans cette guerre. Ce à quoi j'ajoute "Dieu merci". (Oui, merci mon Dieu). Mais ils ne constituent pas une faction suffisante pour faire grand-chose à ce sujet. La plupart de ce parti est tout aussi engagé dans l'Empire que les démocrates. Pour eux, l'armée est sacro-sainte. Oui, bien sûr, les Républicains feront tout ce qu'ils peuvent pour donner une mauvaise image de Joe Biden. Et oui, ils vont certainement s'en prendre à la longue histoire de manigances de Biden en Ukraine. Mais ne vous attendez pas à ce qu'ils manifestent une véritable colère à l'égard des militaires, du moins pas publiquement. Cependant, au sein de l'armée, il y aura beaucoup de gens en colère. Il est fréquent que les vrais professionnels de l'armée soient les moins enthousiastes à l'idée de faire la guerre. Et les vrais professionnels de l'armée aux États-Unis, qui ont une forte tradition de fierté et d'accomplissement, vont être très en colère à cause de la raclée publique qui sera infligée aux États-Unis, même si les troupes américaines ne participent pas (officiellement) aux combats. Dans une large mesure, cela n'aura pas d'importance. C'est une question de réputation, et leur réputation va en souffrir. De plus, ils seront furieux du gaspillage de ressources dans le gouffre financier qu'était l'Ukraine. Ce sont ces personnes qui sont susceptibles de présenter des preuves accablantes de tous types concernant la mauvaise gestion de leur institution bien-aimée. Et vraiment, qui peut les blâmer ? Sans aucun doute, la plupart de ces preuves ne seront pas liées aux OVNI. Mais certaines pourraient l'être. Considérez la récente fuite d'un OVNI potentiel au-dessus de l'Irak en 2016 qui a été envoyé à Jeremy Corbell. Je ne sais pas ce qu'est cet objet, mais il est certainement intéressant. Qui sait quelles autres révélations peuvent sortir ? Ce qui est possible, c'est qu'une véritable colère puisse motiver les gens, et cela semble plus susceptible de provenir de ces individus de l'intérieur d'une institution très fière qui cherche à défendre sa réputation. Cela pourrait inclure les données sur les OVNIs. 3) Des gouvernements en dehors des États-Unis publiant des données dans le but d'obtenir un avantage diplomatique. C'est une possibilité intéressante, sur laquelle je me suis parfois interrogé par le passé. J'avais l'habitude d'affirmer que le monde ne comptait que trois acteurs, du moins en termes de divulgation nationale d'informations sur les OVNI : les États-Unis, la Russie et la Chine. Non pas que j'aie jamais pensé que l'un de ces trois pays était un bon candidat pour le faire, mais il m'a semblé que c'étaient les trois seules nations qui avaient suffisamment de pouvoir et de prestige au niveau mondial pour le faire. En outre, la plupart des autres nations étaient contrôlées dans une large mesure par les États-Unis, et celles qui ne l'étaient pas étaient soit amies de la Russie et de la Chine et donc peu susceptibles de les devancer dans la divulgation d'informations sur les OVNI. La plupart des nations ne disposaient pas non plus de l'infrastructure de sécurité nationale nécessaire pour rassembler une évaluation complète des renseignements sur le sujet, ni de la capacité d'acquérir leur propre cache de matériel et/ou de corps exotiques. Le sentiment que j'ai de Xi et de Poutine a toujours été de souligner leur prudence en matière de politique internationale. Je me rends compte qu'un certain nombre d'Américains et d'Occidentaux sont prêts à ne pas être du tout d'accord avec moi sur ce point, mais je m'en tiens à cette évaluation. En ce qui concerne la Chine, je pense qu'il n'y a pas de doute. Nommez la dernière aventure militaire que les Chinois ont entreprise ? Exactement. Il se peut que Taïwan soit au menu dans un avenir proche, mais vous devez remercier les États-Unis, au moins en partie, d'avoir fait monter la situation en flèche. Mais les Chinois, tout en promouvant agressivement leurs intérêts économiques dans le monde, notamment en Afrique, sont extrêmement réticents aux conflits, du moins c'est ce qu'il me semble. Il en va de même pour la Russie, à la différence que Poutine cherche activement à inverser la situation dans laquelle la Russie s'est trouvée à la fin de la guerre froide. C'est une histoire trop longue pour que je la raconte ici, mais il suffit de dire qu'en 1992, les Russes ont vraiment cru qu'ils pourraient être acceptés par l'Occident et qu'ils ont tenté le tout pour le tout. Le résultat a été qu'ils ont été dépecés par les institutions financières occidentales, que la nation a été essentiellement vendue à prix d'or et que la mafia russe a pris de l'importance sur les cendres de l'ancien KGB, avec l'aide de l'Occident. Eltsine a présidé dans les années 1990 à une nation qui s'est effondrée à tous égards. Le niveau de vie s'est effondré pour tous, sauf pour les kleptocrates, et même l'espérance de vie a chuté. Les Russes ont commencé à réaliser à quoi allait ressembler l'intégration occidentale. Depuis 1999, la politique de Poutine consiste à "resouverainiser" la Russie. À la surprise générale, il a mis fin à la guerre en Tchétchénie (soutenue par les États-Unis). Il a ensuite eu la témérité de menacer la mafia russe d'exclusion du système politique. Ceux qui l'ont combattu, comme Mikhail Khodorkovsky de Yukos Oil, ont perdu cette bataille et sont devenus les chouchous des médias occidentaux. Poutine a ensuite porté son attention sur l'économie russe, puis sur l'armée, et enfin sur l'opposition aux actions de changement de régime des États-Unis en Syrie - l'acte qui lui a valu l'inimitié éternelle de l'Occident. Personne ne s'y attendait. Qui a osé s'opposer aux États-Unis ? Cela a bien sûr provoqué le coup d'État de Maidan en Ukraine en 2014, un événement qui n'est toujours pas reconnu par l'Occident à ce jour. Bon sang. Ce que je veux dire, c'est que Poutine n'est pas un renégat fou qui se cache dans un bunker, comme le dépeignent actuellement les médias occidentaux. Il est délibéré, calculateur et légaliste à tout moment. Cet homme est diplômé en droit et cela se voit. Dans le passé, j'ai examiné ces facteurs et j'ai pensé : "Je ne vois pas Poutine ou Xi s'orienter davantage vers la divulgation des OVNIs que les Américains". La raison étant qu'une véritable divulgation d'OVNI est tout simplement trop perturbatrice, trop imprévisible, et cela ne semblait pas aligné avec la personnalité de l'un ou l'autre homme, ni avec les intérêts politiques ou géostratégiques perçus de leurs nations respectives. Et bien sûr, il va sans dire que je n'ai jamais envisagé qu'un véritable effort de divulgation d'OVNI puisse venir du gouvernement des États-Unis. Mais qu'en est-il de la situation actuelle ? À ce sujet, je suis plus intrigué par Poutine que par Xi, mais nous pouvons aussi considérer qu'il y a quelques nouveaux joueurs potentiels dans le jeu qui n'étaient pas pris en considération il y a quelques années. Il s'agit des nouveaux États renégats : L'Arabie saoudite, la Turquie (c'est l'orthographe actuelle), et peut-être l'Inde, le Pakistan, l'Iran, et même le Brésil. J'en oublie probablement d'autres, mais chacune de ces nations a suivi une voie beaucoup plus indépendante des États-Unis que récemment (à l'exception bien sûr de l'Iran, qui l'a toujours été). L'une de ces nations est-elle susceptible de lâcher une bombe de divulgation, ou du moins de divulguer des informations surprenantes sur les ovnis et les UAP ? Tout ceci n'est que spéculation, mais je pourrais imaginer que quelque chose se produise sur une base limitée si (a) l'une de ces nations a de sérieuses difficultés avec les Etats-Unis, et (b) qu'elle possède des informations sur les OVNIs qui, d'une manière ou d'une autre, feraient mal paraître les Etats-Unis. Vous pourriez ajouter (c) et croire qu'ils ont la capacité de faire passer leur message au monde entier malgré des médias mondiaux intensément hostiles encore largement contrôlés par les États-Unis. Je continue de penser qu'il s'agit d'une possibilité intéressante, mais je la considère toujours comme improbable. On ne sait jamais, cependant. Si une nation autre que les États-Unis devait prendre une telle initiative, on pourrait penser qu'elle viendrait de la Russie, qui est la plus motivée pour s'en prendre aux États-Unis et les discréditer aux yeux du monde. Mais Poutine le ferait-il vraiment ? Et surtout, le voudrait-il ? Une telle victoire de relations publiques (si elle devait être obtenue) vaudrait-elle la peine d'être suivie d'effets ? Je doute qu'il soit prêt à prendre ce risque, mais je ne sais pas tout ce qu'il sait. Il y a quelques mois, j'ai écrit un article sur Poutine et les ovnis. Je n'avais pas grand-chose à dire, si ce n'est que l'on sait que Poutine est un grand admirateur de feu Youri Andropov, qui est connu pour s'être intéressé aux ovnis. Je ne doute pas que Poutine connaisse tous les secrets qu'Andropov a pu avoir pendant toutes ses années à la tête du KGB, puis de l'Union soviétique. Franchement, je serais surpris que les OVNIs ne fassent pas partie de ces secrets. 4) Des citoyens privés trouvant des preuves de rencontres ou d'autres secrets révélés par des dénonciateurs, des fuites de documents, ou même des informations de source ouverte. Je trouve ce scénario intéressant. D'une certaine manière, c'est le revers de la médaille du scénario n°2, dans lequel un initié mécontent décide de divulguer des informations. J'ai mentionné la récente fuite d'une photo d'OVNI en Irak à Jeremy Corbell. Il a reçu un certain nombre de fuites vidéo intéressantes provenant de l'armée américaine. Il y a George Knapp, qui lui aussi reçoit toujours des informations à ce sujet de la part de militaires. Des chercheurs indépendants tels que Linda Moulton Howe et moi-même continuons à communiquer avec de telles personnes, bien que je puisse parier que j'en reçoive un plus petit nombre - mais je les reçois. Il y a d'autres personnes qui recherchent et obtiennent des informations. Mais ceci est différent du scénario n°2 en ce sens qu'il implique le dévouement de chercheurs privés pour faire bouger les choses. Il pourrait s'agir de chercheurs qui "rassemblent tout" d'une manière qui a du sens et qui trouve un écho auprès d'un public plus large. Le problème de ce scénario est que, à mon avis, plus l'analyse d'une personne est profonde, plus il lui est difficile d'obtenir une large audience sur la question. Ce n'est pas impossible, juste difficile. Il suffit de lire les analyses d'endroits comme War Zone, ou de regarder les invités qui apparaissent dans les reportages sur les OVNI et vous comprendrez ce que je veux dire. Les estimations très sceptiques et conservatrices de ce phénomène reçoivent toujours beaucoup plus d'attention que les véritables analyses de l'étrangeté des OVNIs. 5) Les médias (très probablement des médias alternatifs ou plus petits) du monde entier qui s'enhardissent à rapporter des histoires d'OVNI en raison de l'évolution du paysage politique. Enfin, nous pouvons nous interroger sur les médias. Soyez honnête, vous les avez oubliés, n'est-ce pas ? Bien sûr, les médias jouent un rôle énorme dans tout cela, généralement en minimisant le sujet, mais dans un monde où les rapports de force changent, cela peut-il changer ? Il est clair qu'une couverture authentique et compétente du sujet OVNI par les grands médias serait d'une importance incroyable, mais je ne connais personne qui considère cela comme probable. Si les États-Unis traversent une crise majeure dans l'année ou les deux années à venir, je pense que le rôle principal des médias sera de tenir la ligne, pour ainsi dire, au nom de l'establishment de la sécurité nationale. La seule exception que je me demande dans tout cela est Tucker Carlson, qui ne semble pas lire le même script que les autres. Il semble sincèrement intéressé par les OVNIs, à tel point que je crois fermement qu'il y croit. Comme dans alien, mais bien sûr il ne se sent pas à l'aise pour le dire comme ça en public. Cependant, il semble parfois s'en rapprocher. C'est assez remarquable. Mais je dois admettre que je serai vraiment choqué si même Carlson va plus loin qu'il ne l'a déjà fait. Peut-être que je me tromperai, et j'aimerais bien que ce soit le cas. Nous verrons bien. Nous devrions également nous demander s'il est probable que les médias non américains du monde entier s'enhardissent à rapporter des histoires d'OVNI en raison de l'évolution du paysage politique. Si les gouvernements changent leur façon de voir le sujet, cela pourrait-il conduire à un changement correspondant dans la façon dont les médias de ce pays le rapportent ? Je pense que c'est possible, surtout parmi les nations qui semblent sortir de la sphère d'influence étroitement contrôlée des États-Unis. Ensuite, il y a les médias anglophones en dehors des grands établissements, qu'ils existent sur YouTube, Rumble, Bitchute ou ailleurs sur le Web. Nous voyons déjà un mouvement dans ce domaine. De nombreux sites d'information sur Youtube qui ne couvraient que la politique font désormais une place aux ovnis. Des gens comme Kim Iverson, Saagar Enjeti, et même Paul Joseph Watson, pour commencer. Bien sûr, il y a un nombre croissant de chaînes Youtube orientées OVNI qui fournissent de bonnes nouvelles et informations sur le sujet. Verrons-nous une augmentation du nombre de médias alternatifs dans le monde qui relatent des histoires d'ovnis à la suite des grands changements à venir ? C'est difficile à dire, mais c'est certainement une possibilité intéressante. Une dernière note de prudence Une chose que nous avons constatée au cours des cinq dernières années est la capacité extrêmement impressionnante des médias établis à contrôler cette histoire. Il fut un temps où je pensais par réflexe, comme probablement la plupart des gens, qu'une fois que les responsables gouvernementaux auraient admis, d'une manière ou d'une autre, que les OVNIs étaient réels, la porte du secret serait probablement ouverte. Ou du moins que cela pourrait le faire. Au lieu de cela, nous avons assisté à une remarquable capacité des médias favorables au gouvernement à contrôler le récit et à le purger de tout contenu orienté vers la "conspiration". Assez impressionnant. En ce qui concerne la débâcle qui se profile à l'horizon en Ukraine (du moins d'un point de vue occidental), nous ne devons pas sous-estimer la capacité de la machine à faire tourner l'establishment à se souvenir de tous les détails désagréables et à passer simplement à autre chose. En fait, je pense que nous pouvons nous attendre à ce que cela se produise. Cela n'invalide pas pour autant les scénarios ci-dessus. Pour ma part, je ne sous-estimerai pas le pouvoir de l'indignation et de la colère qui risque de naître au sein de la culture militaire américaine lorsque tout ira officiellement de travers et qu'il sera impossible de le nier. Conclusion Il s'agissait d'une spéculation de ma part, ni plus ni moins. Je pense que dans une période aussi tumultueuse que celle que nous vivons actuellement, avec une situation mondiale qui évolue rapidement vers une sorte de catastrophe pour les puissances occidentales, de nombreuses nouvelles possibilités sont susceptibles d'apparaître à l'horizon. L'un de ces nouveaux développements pourrait bien avoir trait au phénomène des ovnis. Mais cela ne signifie pas que toute crise à venir précipitera une fuite d'ovnis. C'est possible, mais ce n'est pas sûr. Je veux simplement attirer votre attention sur cette possibilité. Une chose dont nous devons nous souvenir est que pendant la plupart des périodes, l'histoire avance à un rythme plus tranquille. Mais il arrive que des événements se produisent et que des développements qui auraient pris vingt ans ou plus se produisent en l'espace d'un an ou deux. Je pense qu'il est possible que des fuites importantes d'informations sur les OVNIs soient dues au déclin des États-Unis dans l'année ou les deux années à venir. Nous avons déjà vu de nombreux cas dans lesquels d'anciens responsables gouvernementaux ont parlé de leur connaissance et de leur expérience des ovnis. Nous savons qu'il y en a beaucoup d'autres qui attendent de se manifester. Des changements fascinants se produisent actuellement dans le monde ; qui sait ce que l'avenir nous réserve ? Une chose est sûre : ce sujet n'est pas prêt de disparaître. Et comme le paysage politique continue de changer et d'évoluer, il en sera de même pour notre conversation publique sur les OVNIs. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #richarddolan #russie #usa #chine

Traduit par le MUFON France, écrit par Lucas Ropek L'année dernière, la police a violemment perquisitionné le domicile d'un homme qui tient depuis des décennies un petit blog sur la Zone 51. Que cherchaient-ils ? Lorsque des agents fédéraux ont frappé à sa porte par un matin glacial de novembre dernier, Joerg Arnu dormait encore. Réveillé par des bruits et des cris assourdissants, ce développeur de logiciels à la retraite, âgé de 60 ans, est sorti du lit en titubant pour découvrir une foule d'hommes inconnus, en tenue militaire, debout dans son foyer. L'un des six hommes, se souvient-il, était visiblement armé et pointait une arme dans sa direction. Un autre tenait un bouclier anti-émeute. "C'est le FBI", a crié l'un d'eux. "Mettez vos mains contre le mur !" Moins d'une minute plus tard, Arnu était menotté et conduit de force à l'extérieur, vêtu seulement d'un pantalon de survêtement et d'un T-shirt. Sa maison, située dans la ville isolée de Rachel, dans le Nevada, avait été envahie par des fourgons de police. Frissonnant sous la neige qui tombait légèrement, il a été placé à l'arrière de l'un des véhicules, tandis que plus d'une douzaine d'agents du FBI et du Bureau des enquêtes spéciales de l'armée de l'air - l'aile secrète du contre-espionnage de l'armée de l'air - ont débarqué chez lui. Peu de temps après, les agents ont commencé à lui poser des questions. Une des premières choses qu'ils voulaient savoir était : "Y a-t-il des pièges sur la propriété ?" Pour Arnu, c'était une question assez bizarre. Un développeur de logiciels à la retraite et une personne âgée avouée ? Cela ressemblait-il vraiment à quelqu'un qui aurait piégé sa propre maison ? Bien sûr, Arnu avait un passe-temps particulier qui, selon lui, pouvait intéresser les enquêteurs fédéraux : il avait passé les deux dernières décennies à tenir un blog populaire sur la "Zone 51", la base militaire isolée près de Rachel, connue pour son voile de mystère et son histoire d'OVNI. Le site d'Arnu, Dreamland Resort, publiait régulièrement des informations sur la base, y compris des articles sur son lien présumé avec des "projets noirs" et d'autres opérations gouvernementales clandestines. Lorsque la police a fait irruption dans sa vie ce jour d'hiver, il a soupçonné que cela avait quelque chose à voir avec cela. Pourtant, tenir un blog n'était pas illégal, et la force avec laquelle le gouvernement s'était abattu sur lui semblait incroyable. Qu'est-ce que les agents cherchaient exactement ? Et que pensaient-ils qu'il avait fait ? Le matin même de la descente de police à Rachel, les forces de l'ordre fédérales ont investi une autre propriété d'Arnu, une maison à Las Vegas, où se trouvait sa petite amie Linda Hellow. Selon elle, le raid a également impliqué 15 à 20 agents armés en tenue anti-émeute. J'ai entendu et ressenti un grand "BOOM"", a déclaré Linda Hellow, qui se trouvait à l'étage lorsque la police est entrée dans la résidence. Ne me demandez pas ce que j'ai crié, probablement "Qui êtes-vous ?". Après s'être identifiés comme étant du FBI, les agents l'ont rapidement escortée à l'extérieur en sous-vêtements (elle ne sera autorisée à s'habiller correctement que plus tard, lorsqu'un agent lui apportera un pantalon). Arnu a partagé avec Gizmodo des photos des dommages causés par les fédéraux lorsqu'ils ont pris d'assaut les deux résidences. Elles montrent clairement des cadres de porte qui ont été violemment impactés. Arnu affirme que les agents ont également tracé de la boue sur toute sa moquette, cassé un bureau et une lampe, et laissé ses maisons dans un état de désordre. Les dommages causés par les raids s'élèvent à environ 5 000 dollars, a-t-il déclaré. La perte la plus importante subie par le blogueur concerne toutefois les biens que la police a saisis lors des perquisitions : environ 20 000 dollars d'appareils électroniques, selon lui. Il s'agissait, entre autres, de cinq ordinateurs, de plusieurs téléphones, de disques durs externes, d'appareils photo numériques et d'un drone coûteux. "J'aimerais vraiment récupérer mes affaires", a déclaré Arnu dans une interview. "J'ai perdu toutes les sauvegardes. J'ai perdu littéralement toutes les informations que j'avais enregistrées sur mes ordinateurs, y compris les informations fiscales, les informations financières, les dossiers médicaux - tout cela a disparu et est essentiellement pris en otage par le FBI en ce moment." Cette semaine, cela fait plus de deux mois que le gouvernement a fait une descente dans les deux propriétés d'Arnu, mais il n'a toujours pas été accusé d'un crime. Il s'est vu signifier un mandat de perquisition auquel il manquait des dizaines de pages et qui ne donnait aucune raison à la perquisition ; les dossiers liés au mandat ont été scellés, il n'y a donc aucun moyen de savoir quel était le but de la perquisition. Il n'a pas non plus réussi à entrer en contact avec le FBI, à part une lettre du service juridique de l'agence refusant le remboursement des dommages causés pendant les perquisitions, a-t-il dit. Et, bien entendu, il n'a jamais récupéré ses affaires. "Je crois que la perquisition, exécutée avec une force totalement inutile par des agents gouvernementaux trop zélés, était destinée à faire taire la communauté des chercheurs de la Zone 51", a récemment écrit Arnu sur son site Web. Les questions qui subsistent autour de cette affaire n'ont toujours pas trouvé de réponse : que cherchaient les agents fédéraux lorsqu'ils ont mis à sac ses résidences de Rachel et de Las Vegas ? Pourquoi ont-ils ressenti le besoin de mener leurs raids avec une telle force ? Et qu'a fait exactement Arnu pour s'attirer leur colère ? Mystère dans le désert Pendant des décennies, la zone 51 a été associée aux observations d'ovnis et aux légendes extraterrestres. Mais Arnu ne croit pas aux petits hommes verts, et si vous parcourez Dreamland, vous découvrirez qu'il ne pense pas que la base militaire secrète ait quoi que ce soit à voir avec les extraterrestres. Au contraire, ce chercheur amateur affirme que la mythologie américaine des ovnis n'est qu'un écran de fumée destiné à cacher la réalité beaucoup plus banale de ce qui se passe dans la zone 51 : les essais de projets et d'avions militaires secrets. La folie des OVNI a d'abord "commencé lorsque la zone 51 a été fondée dans les années 1950 pour le projet d'avion espion U2", a déclaré Arnu. "Tout d'un coup, les pilotes de ligne voyaient quelque chose bien au-dessus d'eux, à 80 000 pieds ou autre [où l'U2 était connu pour voler]. C'est donc à ce moment-là que toute cette histoire d'"ovni" est née pour faire diversion à ce qui se passe réellement." Arnu a déclaré qu'au fil des ans, il a rencontré beaucoup de personnes qui ont prétendu avoir vu quelque chose d'étrange dans le ciel autour de Rachel. "En voyant à quel point il est facile de mal identifier quelque chose qu'ils voient comme un 'OVNI', je suis vraiment devenu sceptique", a-t-il dit. "J'ai fini par comprendre qu'il s'agit en réalité de l'aviation militaire". D'autres écrivains et chercheurs sont arrivés à des conclusions similaires. L'ouvrage Area 51 : An Uncensored History of America's Top Secret Military Base, de la journaliste Annie Jacobsen, raconte comment, au plus fort de la guerre froide dans les années 1950 et 1960, la CIA a utilisé la base pour développer de nouveaux avions de surveillance afin d'espionner les Soviétiques. Parmi ceux-ci figuraient l'U-2, ainsi que l'"Opération Oxcart", un programme qui a donné naissance à de nombreux avions de surveillance et de reconnaissance. C'est là qu'intervient le motif possible des raids du gouvernement. Selon Arnu et d'autres personnes qui le connaissent, les agents recherchaient peut-être des preuves qu'il avait photographié illégalement la base militaire. Selon Hellow, un agent présent lors du raid de Vegas lui a dit : "Votre petit ami a pris des photos d'une installation militaire - c'est contraire à la loi." Dans un billet de blog sur Dreamland, Arnu a également déclaré que tout ce qu'on lui avait dit au sujet de l'enquête était qu'elle était "liée aux images publiées sur mon site Web de la Zone 51". Prendre une photo non autorisée d'une installation de défense (comme une base militaire) est un délit fédéral, au même titre que chasser ou pêcher dans un refuge naturel. Elle est passible d'une amende de 1 000 dollars et d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an. Cependant, Arnu maintient qu'il n'a jamais enfreint la loi et que le dossier du gouvernement contre lui - quel qu'il soit - n'a aucun fondement. "J'avais quelques photos [sur mon site web] de la Zone 51 qui dataient d'environ deux ans", a déclaré Arnu, qui, selon lui, étaient la raison du raid. "Elles ont été obtenues légalement. Il n'y a absolument rien d'illégal à leur sujet", a-t-il ajouté. "La plupart de ces photos n'ont pas été prises par moi, je les ai juste publiées [sur le site]". Il ajoute qu'il ne s'agissait "pas de photos classifiées" et qu'elles "n'ont pas été prises depuis l'intérieur de la frontière" - c'est-à-dire la zone située à l'intérieur du périmètre de la base qui est interdite aux civils. Arnu affirme que les photos avaient déjà été largement diffusées sur d'autres sites d'information et émissions de télévision, ce qui rend inexplicable la raison pour laquelle le gouvernement l'a pris pour cible, lui et lui seul. Une expédition de pêche ? En l'absence de réponses rapides de la part du gouvernement, Arnu qualifie le raid des fonctionnaires d'"expédition de pêche", c'est-à-dire d'une tentative de trouver des informations sur lui sans fondement concret. Il pense également que c'est une façon pour le gouvernement de l'intimider et de le pousser à fermer son blog. En particulier, la confiscation de l'équipement informatique qu'il utilise pour faire fonctionner Dreamland Resort ressemble, pour Arnu, à une tentative délibérée de fermer le site. Michael German, un ancien agent du FBI qui a critiqué le bureau depuis son départ, a qualifié le cas d'Arnu de "troublant". German, qui travaille aujourd'hui au Brennan Center for Justice à New York, a déclaré à Gizmodo qu'il n'était pas inhabituel pour le FBI de mener une opération de ce type pour "envoyer un message" et pour intimider une personne ou une communauté spécifique. C'est particulièrement inquiétant étant donné le rôle d'Arnu en tant que personne impliquée dans les médias, a-t-il ajouté. "Il est certain qu'une telle opération pourrait intimider d'autres journalistes qui écrivent sur ces programmes gouvernementaux secrets. Cet effet paralysant semble expliquer en partie pourquoi ils seraient si agressifs dans un cas où le niveau de dangerosité n'est pas clair", a-t-il déclaré. En outre, German note que le fait de cibler le matériel informatique de Joerg "fait craindre que l'intention ait été d'entraver sa capacité à exercer ses droits au titre du premier amendement". Peter Merlin, historien de l'aviation, collègue de recherche sur la Zone 51 et collègue d'Arnu (il contribue occasionnellement à Dreamland), a déclaré que les raids semblaient destinés à décourager Arnu et d'autres personnes de s'engager dans de nouvelles recherches sur la Zone 51. Il ne blâme cependant pas tant les agents qui ont mené les raids que ceux qui ont décidé de les mobiliser. "Il est presque inutile de s'énerver contre l'Air Force pour avoir fait cela, ou même contre le FBI", a déclaré Merlin. "Si quelqu'un vous tire dans la jambe, est-ce que vous en voulez à l'arme ? Non, vous en voulez au type qui a appuyé sur la gâchette. Ces gars ne sont qu'un outil et quelqu'un les a manifestement armés parce qu'ils voulaient envoyer un message à Joerg. Quelqu'un n'aime pas ce qu'il fait." Le gouvernement est resté très discret sur cet épisode. Gizmodo a contacté à plusieurs reprises le FBI et le bureau des enquêtes spéciales de l'armée de l'air pour obtenir des commentaires sur les raids de novembre. Le FBI a répondu mais a refusé de commenter. L'AFOSI n'a jamais répondu. Pendant qu'Arnu attend des réponses, il essaie de reprendre le cours de sa vie. En plus d'une série d'interviews avec la presse, le blogueur a lancé un GoFundMe pour aider à payer les dommages infligés par les raids et à financer ses frais de justice (il a maintenant engagé un avocat). Il tente également de compenser les milliers de dollars de matériel informatique qui ont disparu dans les casiers à preuves du gouvernement. "J'ai été traité comme un trafiquant de drogue ou un criminel endurci", a déclaré Arnu lors d'une de nos interviews. "J'ai été malmené. Je suis un homme de soixante ans. Il n'y avait aucune raison de me frapper contre le mur et de me traîner hors de ma propre maison avec des menottes... Je ne vois tout simplement aucune raison de traiter une personne âgée non armée de cette façon." Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #zone51

Traduit par le MUFON France, écrit par Paul Sutter La vie extraterrestre pourrait transformer des planètes hostiles en paradis et les astronomes veulent les trouver. La vie primitive a rendu une Terre inhospitalière plus habitable, et les extraterrestres pourraient faire la même chose sur leurs mondes, selon une nouvelle recherche. Une fois que la vie a pris pied sur une planète, même de façon infime, elle peut avoir le pouvoir de transformer ce monde, nous obligeant à élargir notre définition du terme "habitable", selon de nouvelles recherches. Nous ne savons pas vraiment où la vie pourrait apparaître. Nous n'avons qu'un seul exemple de planète accueillant la vie, la Terre, qui a commencé à être intéressante peut-être seulement quelques centaines de millions d'années après sa formation. Nous savons que la vie sur Terre a besoin d'un certain nombre d'éléments pour accomplir sa chaîne complexe de production d'énergie, qu'elle a besoin d'eau liquide comme solution et qu'elle ne peut exister que dans une gamme relativement étroite de températures et de pressions atmosphériques. Dans leurs recherches de vie en dehors de la Terre, les astronomes se concentrent généralement sur une zone appelée zone habitable, une bande d'orbites autour d'une étoile où l'eau liquide peut potentiellement exister à la surface d'une planète. Si une planète est plus proche de l'étoile, l'eau s'évapore à cause de la chaleur ; si elle est plus éloignée de l'étoile, l'eau gèle en glace. Aucune de ces conditions n'est favorable à la vie telle que nous la connaissons. Mais la zone habitable n'est qu'un guide approximatif, pas une garantie. Mars et Vénus se trouvent toutes deux dans la zone habitable de notre soleil, et ces planètes ne sont pas habitées. D'autre part, la nouvelle recherche, publiée sur le serveur de préimpression arXiv.org, suggère que notre définition actuelle de la zone habitable est peut-être trop étroite, car elle ne tient pas compte de l'influence de la vie sur un monde. La Terre serait complètement différente s'il n'y avait pas de vie. L'exemple classique est l'abondance d'oxygène dans l'atmosphère de notre planète. L'oxygène est un élément très commun dans le cosmos, et la Terre est née avec beaucoup d'oxygène. Mais la plupart de cet oxygène est lié sous forme de dioxyde de silicium - les roches. L'oxygène gazeux ne peut pas survivre longtemps dans l'atmosphère, car les rayons ultraviolets du soleil le décomposent. Mais le processus de photosynthèse libère de l'oxygène gazeux comme sous-produit. En fait, la vie primitive a produit tellement d'oxygène qu'elle a failli s'empoisonner elle-même lors d'un incident connu sous le nom de "Grand événement d'oxydation". Il a fallu l'évolution de créatures respirant de l'oxygène pour rétablir l'équilibre de l'écosystème. Quoi qu'il en soit, il serait incroyablement difficile pour la Terre de maintenir une telle quantité d'oxygène atmosphérique si ce n'était des efforts constants de la vie. Ce raisonnement peut être étendu à de nombreuses autres propriétés de l'atmosphère terrestre. Les créatures vivantes émettent également de grandes quantités de méthane, un gaz à effet de serre qui contribue à maintenir la chaleur de notre planète. Les vastes couverts forestiers modifient la quantité de lumière solaire réfléchie par la surface, ce qui influe également sur la température de notre monde. Même la production de divers sous-produits gazeux par des créatures, grandes et petites, est capable de modifier la pression de l'atmosphère de notre planète. La zone habitable de Gaïa Une façon de voir tous ces changements est qu'une fois que la vie a commencé sur une planète, elle ne veut vraiment pas partir. Elle se met donc à modifier (sans réfléchir, bien sûr) la chimie et la physique de base de la planète pour créer un environnement plus adapté. Cette planète modifiée par la vie devient alors beaucoup plus habitable qu'elle ne l'était auparavant. C'est certainement le cas de la Terre. Les premiers signes possibles de vie dans les archives fossiles indiquent que la vie a pu apparaître lorsque notre planète était encore partiellement en fusion. Elle devait être un endroit très hostile, mais des milliards d'années plus tard, elle est plutôt géniale (à moins que nous ne continuions à tout gâcher avec le changement climatique causé par l'homme). Les auteurs de ce nouvel article ont imaginé un monde situé à la limite de la zone habitable, presque trop froid ou presque trop chaud. Mais si la vie parvenait à y naître, elle aurait une chance d'améliorer la composition de la planète, peut-être en augmentant ou en diminuant la pression atmosphérique ou la température, ou en créant des niches souterraines où la vie pourrait prospérer. Il faut donc repenser la définition traditionnelle de la zone habitable. Les chercheurs en proposent une nouvelle : la zone habitable gaïenne (de Gaia, la personnification mythologique grecque de la Terre). Cette zone serait plus large que ce que nous considérons actuellement comme propice à la vie, car la vie elle-même est capable de modifier les limites de cette zone. Les chercheurs soutiennent que nous devrions utiliser ces définitions plus larges de la zone habitable pour sélectionner les futures cibles d'exploration. Si la zone habitable est trop étroite, nous risquons de passer à côté de signes de vie, simplement parce que nous ne regardons pas au bon endroit. Quoi qu'il en soit, lorsque nous recherchons la vie extraterrestre, nous devons garder l'esprit ouvert et nous préparer à des surprises. La vie ... trouve un chemin. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #astronomie

Traduit par le MUFON France, écrit par Erin McCarthy Dans la soirée du 19 juillet 1952, un incident étrange s'est produit dans le ciel de Washington, D.C., qui a duré jusqu'aux premières heures du 20 juillet. Les contrôleurs aériens ont vu des objets se matérialiser sur leurs écrans radar et survoler la Maison Blanche et le Capitole - un espace aérien restreint. "C'était très erratique. Il allait de gauche à droite", dira plus tard l'un des contrôleurs aériens. "Nous savions que ce n'était pas un avion, car un avion vole dans une seule direction. Mais c'était un signal fort, comme un avion". Un pilote de Capital Airlines a rapporté avoir vu six lumières se déplaçant rapidement qui n'avaient "aucune queue, aucune forme reconnaissable ... juste des lumières brillantes dans un ciel sombre" au cours de 14 minutes. Le radar de l'Air Force a également détecté les objets, quels qu'ils soient, mais ils ont disparu aussi vite qu'ils avaient été repérés. Les jets brouillés envoyés pour enquêter n'ont rien trouvé. À ce moment-là, les OVNIs étaient un sujet brûlant aux États-Unis, en partie grâce à un article paru dans le numéro d'avril 1952 du magazine LIFE intitulé "Avons-nous des visiteurs de l'espace ?". Ce qui se passait à D.C. allait s'avérer être "le point culminant de l'agitation de 1952", écrit Curtis Peebles dans Watch the Skies ! A Chronicle of the UFO Myth, et a fait passer l'obsession des soucoupes volantes à la vitesse supérieure. "Les objets volants non identifiés ont alors explosé dans la conscience publique", a déclaré Mark Rodeghier, directeur scientifique du Center for UFO Studies, au New York Times en 2018. "Il y avait une inquiétude d'une manière que vous n'aviez jamais vue auparavant". La presse s'est déchaînée. "Des saucières s'agitent au-dessus de la capitale", a crié un seul titre sur l'incident, qui a fait la une dans tout le pays - et dans le monde entier. Ce sont peut-être ces gros titres qui ont incité le pasteur évangélique Louis A. Gardner à écrire au physicien Albert Einstein pour lui demander son avis sur les soucoupes volantes. Gardner se demandait s'il croyait que les soucoupes venaient de l'espace, en particulier de Mars ou de Vénus. Ou bien les ovnis étaient-ils des sortes d'expériences technologiques militaires créées par l'armée de l'air américaine... ou par les ennemis de l'Amérique ? À ce stade de sa carrière, Einstein est l'un des scientifiques les plus renommés au monde. Il a publié sa théorie de la relativité générale, a reçu le prix Nobel de physique, s'est élevé contre le racisme en Amérique et a incité l'ancien président Franklin Delano Roosevelt à poursuivre la recherche nucléaire, influençant ainsi la création du projet Manhattan (un fait qu'il regrettera par la suite). Et il poursuivait ses recherches à l'Institute for Advanced Study de l'université de Princeton, bien qu'il ait techniquement pris sa retraite en 1945. Einstein était célèbre et occupé - on aurait donc pu le pardonner s'il avait choisi de ne pas répondre à la demande de Gardner. Mais il a répondu, le 23 juillet 1952, sur du papier à en-tête de l'Institute for Advanced Study. "Cher Monsieur", écrivait Einstein. "Ces gens ont vu quelque chose. Ce que c'est, je ne le sais pas et je ne suis pas curieux de le savoir. Sincèrement vôtre, Albert Einstein." C'est une réponse intéressante de la part d'un homme qui a toujours défendu la curiosité. "L'important n'est pas d'arrêter de se poser des questions. La curiosité a sa propre raison d'être", a-t-il dit un jour. En fait, quelques mois seulement avant que Gardner ne lui écrive, Einstein a déclaré à son biographe : "Je n'ai pas de talents particuliers. Je suis seulement passionnément curieux". Quelles que soient les raisons pour lesquelles il n'était pas curieux de savoir ce que les gens voyaient exactement dans le ciel américain, la réponse succincte d'Einstein à Gardner a fait la une des journaux américains (certains articles ont même présenté des photos d'un Gardner étourdi tenant la lettre). " Les soucoupes ne sont pas le plat d'Einstein ", titrait un journal avec un jeu de mots dans un article sur la lettre. "Curieux des disques célestes ? Pas 'le cerveau'", lisait-on dans un autre journal. On parle aussi des nouvelles ? D'autres OVNIs au-dessus de Washington, apparus dans le ciel les 26 et 27 juillet. Les radars ont repéré jusqu'à 14 objets dans le ciel. Un sergent de la base aérienne d'Andrews a vu "une lumière blanche bleutée se déplacer ... à une vitesse incroyable. ... Ces lumières n'avaient pas les caractéristiques des étoiles filantes. Il n'y avait pas de traînées et [elles] semblaient s'éteindre plutôt que de disparaître, et se déplaçaient plus vite que n'importe quelle étoile filante que j'ai jamais vue". L'Air Force a reçu un nombre record de 500 rapports d'OVNIs ce mois-là. Elle a nié que ce qui avait été vu était un de ses engins, et a finalement attribué ce qui s'était passé (qui allait être connu sous le nom de "l'invasion de Washington") à la météo et aux météores - mais les vrais croyants, et ceux qui avaient vu les phénomènes eux-mêmes, n'étaient pas convaincus. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #einstein

Le CMS continue d'amasser des rapports d'observation provenant du monde entier. En décembre 2022, 561 observations ont été signalées à MUFON par le biais du CMS dans les pays suivants : Pays Nombre de rapports ÉTATS-UNIS 442 FRANCE 24 CANADA 24 ROYAUME-UNI 24 AFRIQUE DU SUD 6 AUSTRALIE 5 MEXICO 4 COLOMBIE 3 ROUMANIE 3 ITALIE 3 BELGIQUE 3 IRAN 2 SWITZERLAND 2 BRAZIL 2 IRELANDE 2 INDIA 2 COSTA RICA 2 CORÉE, (Sud) 1 THAILANDE 1 GRECE 1 PUERTO RICO 1 OUZBEKISTAN 1 FÉDÉRATION DE RUSSIE 1 RÉPUBLIQUE DOMINICAINE 1 TOTAL : 561 D'autres points de données intéressants dans le CMS au cours du mois de décembre 2022 sont la forme des OVNIs signalés qui sont les suivants : Forme de l'objet Nombre de rapports Cercle 109 Sphère 80 Triangle 38 Inconnu 34 Autre 34 Ovale 29 Disque 28 En forme d'étoile 28 Cigare 21 Carré/Rectangulaire 16 N/A 14 Tic Tac 13 Diamant 11 Cylindre 10 Boule de feu 8 Boomerang 8 Balle/Missile 5 Œuf 5 Flash 5 Dirigeable 5 Cône 3 Saturne 3 Goutte d'eau 2 Croix 1 Chevron 1 Forme de l'objet Nombre de rapports pour la France : Sphère 6 Cercle 4 Inconnu 3 Triangle 2 Disque 2 Cigare 2 Autre 2 Carré/rectangle 1 Cylindre 1 Tic-Tac 1 Forme de l'objet Nombre de rapports pour la Belgique : Disque 1 Cercle 1 Autre 1 Plus impressionnant encore, 24 atterrissages, stationnements ou décollages ont été signalés et 29 entités ont été observées. Le nombre de cas d'enlèvement (ERT) était de 38. Le nombre de questionnaires d'expérience soumis était de 0. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #statistiques

Traduit par le MUFON France, écrit par David Axe Avi Loeb n'est pas étranger à la controverse et aux idées audacieuses. Et la dernière en date - trouver des signes de vie extraterrestre - pourrait bien être la plus audacieuse et la plus contestée à ce jour. De nombreux scientifiques sérieux sont à la recherche de signes de vie extraterrestre. La plupart d'entre eux cherchent très, très loin, souvent dans d'autres systèmes stellaires. Mais le physicien de Harvard Avi Loeb regarde tout près, dans l'air et l'espace autour de la Terre. Dans le cadre de son projet Galileo, qui dure depuis deux ans, Loeb construit progressivement un réseau mondial de télescopes et d'autres capteurs spécialement conçus pour surveiller l'atmosphère et l'espace proche afin de détecter les vaisseaux extraterrestres en visite, une condition préalable à l'envoi de notre propre vaisseau à la rencontre d'E.T. Loeb organise également des expéditions pour récupérer les morceaux de vaisseaux extraterrestres qui se sont déjà écrasés sur Terre. "Le projet Galileo est un programme de recherche scientifique d'artefacts astro-archéologiques potentiels ou de vestiges de civilisations technologiques extraterrestres, ou d'équipements extraterrestres potentiellement actifs près de la Terre", a déclaré Loeb au Daily Beast. Comparez cela au SETI, la "recherche d'intelligence extraterrestre", un domaine de recherche qui consiste principalement à utiliser d'énormes récepteurs radio pour écouter des signaux subtils qui pourraient être des messages de civilisations extraterrestres lointaines. Le SETI recherche des signaux. Le Galileo de Loeb recherche du matériel. Les technologies extraterrestres à proximité de la Terre peuvent prendre plusieurs formes, explique Loeb. Il pourrait y avoir des morceaux de sondes extraterrestres très anciennes provenant de civilisations éteintes. Des sondes qui, après avoir passé des millions d'années à tourner autour de notre planète en se faisant griller par les radiations et écraser par les météorites, pourraient ressembler à des pierres, mais n'en sont pas. Ces fragments de technologie extraterrestre pourraient occasionnellement tomber sur la Terre. Loeb dit qu'il est particulièrement intéressé par une météorite qui s'est écrasée dans l'océan Pacifique près de la Papouasie-Nouvelle-Guinée en 2014. Les données des capteurs de l'armée américaine indiquent que l'objet de 1,5 pied de large se déplaçait plus rapidement qu'une météorite typique, ce qui laisse supposer que cette chose, quelle qu'elle soit, provient d'un autre système solaire. Les mêmes données impliquent que la météorite était faite d'un matériau inhabituellement résistant. La vitesse et la composition de l'objet ont piqué la curiosité de Loeb. Une sonde extraterrestre, du moins, les restes d'une sonde, pourrait se déplacer très rapidement en voyageant d'un système stellaire à un autre. Elle devrait être faite d'un matériau très résistant afin de survivre au voyage. Pour prouver ou infirmer ses soupçons, Loeb a obtenu un financement pour aller chercher la météorite l'année prochaine. "Le projet Galileo", dit-il, "prévoit une expédition pour récupérer les fragments de cette météorite au fond de l'océan afin de déterminer la composition et potentiellement la structure de cet objet inhabituel - et d'étudier s'il est d'origine naturelle ou artificielle." La météorite de Papouasie-Nouvelle-Guinée n'est pas la seule à présenter des caractéristiques étranges qui pourraient indiquer une origine artificielle. B.P. Embaid, physicien à l'Université centrale du Venezuela, a attiré l'attention sur des météorites distinctes qui ont atterri en Inde en 1852 et en Arizona en 1850. Toutes deux contiennent de fortes concentrations de composés supraconducteurs, respectivement la heideite et la brezinaite, qui, selon Embaid, pourraient être créés artificiellement. C'est une chose de scruter un morceau de roche métallique pour y déceler d'éventuelles origines extraterrestres. Ce serait une autre chose, et beaucoup plus convaincante pour la communauté scientifique au sens large, de trouver une sonde extraterrestre intacte et fonctionnelle. Loeb a postulé qu'elle serait contrôlée par une intelligence artificielle. L'I.A. "serait un choix naturel pour traverser les dizaines de milliers d'années-lumière qui couvrent l'échelle de la Voie lactée et pourrait exister même si les émetteurs ne sont pas vivants pour transmettre des signaux détectables à l'heure actuelle". Il est possible que nous ayons déjà rencontré une telle sonde, mais que nous ne l'ayons pas réalisé à l'époque. Il y a cinq ans, un objet très étrange a fait un voyage très étrange à travers le système solaire. Brillant, oblong, mesurant potentiellement 3 000 pieds de long et se déplaçant à une vitesse de 16 miles par seconde, l'objet a fait un zoom dans le système solaire et est passé devant le soleil. Lorsque l'astronome canadien Robert Weryk a remarqué l'objet pour la première fois lors d'une étude au télescope en octobre 2017, il était déjà en train de quitter notre système. Les astronomes ont nommé l'objet 'Oumuamua, qui signifie "éclaireur" en hawaïen. Personne ne savait avec certitude ce qu'est, ou n'est pas, 'Omuamua. Seul Loeb était prêt à dire ce que les autres pensaient peut-être. La vitesse, la trajectoire et la forme de 'Oumumua sont des signes possibles qu'il s'agit d'un vaisseau extraterrestre. Pour Loeb, 'Oumuamua est une chance manquée d'établir un premier contact. Peut-être. Il est déterminé à ne pas manquer la prochaine chance. "Le projet Galileo vise à concevoir une mission spatiale qui interceptera le prochain 'Oumuamua ou le rejoindra et obtiendra des données de haute qualité qui nous permettront de déchiffrer sa nature", a-t-il déclaré. Mais pour organiser une mission spatiale vers le prochain vaisseau extraterrestre potentiel, il faut d'abord détecter ce vaisseau et le détecter suffisamment longtemps avant son arrivée près de la Terre pour avoir le temps de préparer notre propre sonde. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un réseau de capteurs qui surveillent en permanence le ciel et l'espace à la recherche d'objets proches et en mouvement rapide. Il ne doit pas s'agir d'instruments énormes, sophistiqués et coûteux comme le télescope de 28 pieds de diamètre et la caméra de 3,2 gigapixels du nouvel observatoire Vera Rubin, en cours de construction au sommet d'une montagne au Chili. Pour être honnête, M. Loeb a déclaré que Galileo avait l'intention d'emprunter des données à Rubin lorsque l'observatoire sera opérationnel, dans un an environ. Non, ce dont Galileo a besoin, c'est d'une surveillance large et permanente de vastes étendues de ciel, plutôt que d'un regard occasionnel et détaillé sur une toute petite partie du ciel. "Nous achetons des caméras prêtes à l'emploi auprès de fabricants et nous demandons à nos propres ingénieurs de concevoir leur assemblage, leur intégration, leur étalonnage et leur fonctionnement", explique M. Loeb. La première installation de Galileo, pour des raisons de sécurité, Loeb n'a pas voulu dire où a été mise en service "ces dernières semaines". Elle comprend des capteurs infrarouges et optiques, un système radar passif et des récepteurs audio sensibles à toute la gamme sonore, des infrasons aux ultrasons, et peut observer et écouter un hémisphère entier du ciel, sans interruption. "Les données sont transmises à un système informatique qui utilise un algorithme d'intelligence artificielle pour identifier les objets", explique M. Loeb. Il s'agit d'un système ambitieux, mais Jacob Haqq Misra, astrobiologiste au Blue Marble Space Institute of Science à Seattle, qui n'est pas impliqué dans Galileo, a déclaré au Daily Beast qu'il pensait qu'il était solide. "D'un point de vue technique, le projet Galileo réalise la bonne expérience pour identifier les anomalies aériennes, quelles qu'elles soient", a-t-il déclaré. Si vous êtes optimiste quant au premier contact, comme Loeb, tous ces efforts en valent la peine. Mais même si vous êtes sceptique, et que vous pensez que nous sommes peut-être seuls dans l'univers, il y a de bonnes raisons de soutenir Galileo. Le projet peut faire d'autres choses que de rechercher des extraterrestres proches. Il s'agit, en partie, d'un système de surveillance du ciel de la Terre et de l'espace proche. Et une fois terminé, ce sera le seul système de surveillance hémisphérique qui n'appartiendra pas à une armée ou à une autre. "Vous pouvez chercher n'importe quoi dans le ciel", a déclaré M. Misra. Débris spatiaux, météorites, extraterrestres, peu importe. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #projetgalileo #aviloeb