Analyse du Bureau International des ovnis sur de mysterieux signaux

Oklahoma City, OK, 2025 JUIN : un communiqué de presse confirme une découverte révolutionnaire : Une signature de fréquence répétitive et structurée de 5,04 Hz détectée dans deux observations distinctes d'UAP, enregistrées dans des conditions totalement différentes, par des témoins sans lien de parenté, dans des lieux différents. Le signal a été confirmé sur les canaux visuels et sonores par une analyse en couches du signal et du modèle en deux endroits et à deux moments différents.

Le premier événement s'est produit au-dessus du Golfe du Mexique en décembre 2024. Le second, enregistré à Daytona Beach en mars 2025, a révélé la même fréquence de signature. Ce qui est significatif, ce n'est pas seulement la récurrence, c'est la précision. Si les pics de fréquence isolés ne sont pas rares dans les séquences anormales, la correspondance exacte de cette impulsion dans les deux événements élimine la possibilité d'une coïncidence. Les données révèlent plutôt une émission intentionnelle et structurée, potentiellement liée au contrôle, à la propulsion ou à la transmission.

La structure et la configuration du signal ne correspondent pas à une interférence naturelle. Un comportement structuré des fréquences indiquant une modulation interne. Un comportement synchronisé des émissions, suggère un contrôle intentionnel. Une synchronisation de la luminosité et du mouvement est observée parallèlement à l'activité du signal. Des profils de signaux et de mouvements croisés excluent les sources terrestres connues, notamment les drones commerciaux, les aéronefs et les balises maritimes. Des émissions à basse fréquence inf à 20 hertz ont été enregistrées dans les 2 cas. Cette fréquence n'est pas aléatoire, elle est structurée, reproductible et désormais confirmée par de multiples événements UAP indépendants.

Selon Melissa Madrigal, directrice de recherche au Bureau international des ovnis, "ce que nous observons fait partie d'un système qui semble fonctionner avec une précision intentionnelle. C'est un signal qui mérite d'être suivi. Ces cas jettent les bases de futures recherches sur les UAP liés à la fréquence et pousse les investigations au-delà des images anecdotiques vers des phénomènes mesurables, basés sur des signaux".

Historique du Cas : Mexique 2024

Gulf of Mexico UAP - Case Analysis (Tautfest Sighting – 23 December 2024) Gulf of Mexico.

L'événement a commencé lorsque le témoin a observé une lumière aérienne lointaine au dessus de l’océan et présentant une illumination irrégulière décrite comme « pulsante ». Elle a commencé à filmer immédiatement, appelant sa fille à pour qu'elle soit témoin de l'événement. Les deux observatrices ont noté une impulsion semblable à une fusée éclairante, suivie de phases stationnaires et ternes prolongées. Bien qu’elle ait d'abord supposé qu'il pouvait s'agir d'une bouée ou d'une balise marine, son comportement ne correspondait à aucun feu de navigation connu basé sur le temps ou à aucun système embarqué sur l'eau.

Analyse de la vidéo. ( cf lien)

L'objet conserve un profil auto-éclairé tout au long de l'enregistrement. Sa lueur semble provenir de l'intérieur et non de la réflexion.

La luminosité est cohérente avec une diffusion de type plasma, sans points lumineux aigus ou points chauds typiquement associés aux sources LED ou à faisceau. Aucun comportement lumineux stroboscopique, clignotant ou standard de l'aviation n'est visible. L'objet ne présente pas de caractéristiques structurelles, de fuselage ou de gréement monté supportant un objet aérien non mécanique ou non standard.

L'embrasement capturé au milieu de l'enregistrement montre une expansion de la luminosité plutôt qu'un faisceau directionnel ou un flash, ce qui suggère une décharge d'énergie plutôt qu'un comportement de projecteur. Il n'y a pas de scintillement ni de changement de couleur pendant la fusée, ce qui la distingue encore plus des systèmes de signalisation lumineux courants ou des fusées éclairantes marines.

L'émission de la lumière reste stable quel que soit le mouvement de la caméra ou les changements d'éclairage ambiant, ce qui indique qu'il s'agit d'une véritable source de lumière 3D et non d'un reflet de lentille ou d'un reflet

Constats et hypothèses

1. Objet aérien stationnaire présentant une émission lumineuse dirigée

2. L'absence de mouvement de l'objet, associée à une brève éruption, suggère la possibilité d'un UAP en vol stationnaire utilisant une rafale d'énergie dirigée, potentiellement pour la signalisation, le balayage ou la décharge.

3. Signature de propulsion à base de plasma ou électromagnétique. La lueur constante et le modèle de diffusion lisse sont compatibles avec le comportement du plasma, plutôt qu'avec le scintillement des LED ou les structures lumineuses mécaniques,ce qui pourrait indiquer

un système de propulsion ou de lévitation à base d'énergie.

4. Comportement d'émission ou de stabilisation d'énergie par champ

Le vol stationnaire de longue durée de l'objet, sans dérive, implique un éventuel système de confinement de champ ou une forme de stabilisation électromagnétique qui lui permet de rester suspendu dans l'espace sans support ni mouvement visible.

5. Il ne s'agit pas d'une bouée, d'une fusée éclairante ou d'une balise marine.

Bien que le témoin se soit raisonnablement demandé si l'objet pouvait être une bouée ou une balise, plusieurs facteurs vont à l'encontre de cette hypothèse:

Pas de mât visible, de dispositif de flottaison ou de mouvement de vague, pas de scintillement ou de cycle rythmique typique des lumières maritimes programmées, pas de descente, de traînée ou de combustion comme dans le cas des fusées éclairantes

L'objet semble élevé au-dessus de l'horizon, et non pas posé directement sur l'eau.

6. La signature chromatique de l'objet, un noyau central blanc avec un halo vert-jaune, n'est pas

compatible avec les corps célestes ou les systèmes d'éclairage marins/navals standards. Sa faible saturation et son fort profil de luminosité suggèrent une source lumineuse surexposée à haute énergie, potentiellement indicative d'une émission à base de plasma, d'une lueur d'air ionisée ou d'un système de dispersion d'énergie contrôlée .

7. Émission à base de plasma

8. Lueur d'air ionisé

9. Système de dispersion d'énergie contrôlée

10. Satellites - Liés au mouvement orbital ; incapables de faire des sauts horizontaux soudains.

11. Avions commerciaux - Ils dépendent d'un guidage progressif et de la vitesse ; ils sont incapables de se déplacer brusquement dans l'air.

12. Drones (civils/militaires) - Nécessitent une hélice ou une inclinaison du rotor ; les changements soudains entraîneraient une compensation de la rotation, une inclinaison du corps ou un bruit de moteur.

13. F-22 Raptor / F-35 Lightning II - Bien qu'agiles, ces aéronefs ne peuvent pas rester en vol stationnaire ou se déplacer sans générer de poussée ou de signatures acoustiques.

14. Avions furtifs (par exemple, F-117 Nighthawk, B-2 Spirit, SR-71 Blackbird) - Ces avions ont été conçus à l'adresse pour échapper aux radars et se déplacer à grande vitesse sur de longues distances, et non pour se repositionner brusquement. Aucun ne peut faire du vol stationnaire et tous produisent des signatures sonores et thermiques, dont aucune n'a été observée ici

15. Projets classifiés - Aucune information publiquement reconnue ou divulguée sur le site ne décrit une plate-forme capable d'effectuer un déplacement silencieux et instantané sans surfaces de contrôle ni échappement de propulsion.

La forme constante, même pendant les moments de fluctuation de la luminosité, soutient l'hypothèse d'une source lumineuse stable et non aléatoire, peut-être une source utilisant le champ pour le confinement ou la modulation plutôt qu'un boîtier mécanique. Combinées à l'absence de scintillement, de structure ou de clignotement, ces découvertes soulèvent de sérieuses questions quant à l'origine et à la fonction de la production d'énergie de l'objet, suggérant qu'elle est à la fois artificielle et délibérément contrôlée. Le changement brusque observé est caractéristique de plusieurs événements UAP vérifiés, y compris la rencontre avec le Nimitz en 2004, où les objets défient les lois connues de l'inertie, de l'accélération et de la propulsion.

Cela renforce la conclusion que le mouvement observé ne peut être réalisé par aucun aéronef connu qu'il soit civil, militaire ou classifié.

Interprétation des données

La signature infrarouge de l'objet montre des signes de production d'énergie active, incompatible avec une réflexion naturelle ou des sources de chaleur environnementales.

Le noyau central cohérent et la lueur environnante ressemblent aux profils thermiques observés dans les rencontres militaires vérifiées UAP, telles que : 

L'incident « Gimbal » (2015) - où un objet présentait une forte signature thermique verrouillée sans propulsion visible a montré un comportement infrarouge irrégulier ne correspondant à aucun aéronef connu. Ces cas soutiennent l'idée que ce que nous voyons ici peut représenter une propulsion sur le terrain ou une émission de plasma contenue, plutôt qu'une production de chaleur conventionnelle.

Le changement d'intensité d'une image à l'autre suggère une modulation ou une pulsation, qui a également été observée dans des cas de radar naval et d'anomalies de sonar sous-marin impliquant des objets aériens et submergés non identifiés.

Conclusion:

La structure des fréquences est cohérente avec les systèmes de stabilisation et de propulsion conçus, en particulier ceux qui :

• utilisent un confinement électromagnétique

• modulent les rafales d'énergie du plasma

• s'engagent dans un contrôle d'orientation non aérodynamique

  
  

Il ne s'agit pas simplement d'impulsions aléatoires, elles reflètent une conception délibérée, une régulation par rétroaction, et potentiellement une propulsion de champ avancée dépassant les technologies aérospatiales connues.

Des signatures spectrales similaires, en particulier la dominance des émissions vert-bleu avec des bandes rouges supprimées, ont été enregistrées dans d'autres points chauds de l'UAP bien étudiés,

La vallée de Hessdalen (Norvège) :

Surveillée depuis les années 1980, avec des données collectées par des scientifiques, des ingénieurs et des équipes de recherche soutenues par l'université . Les lumières observées ici émettent fréquemment dans le spectre vert/cyan et présentent des mouvements stationnaires ou intelligents. Les mesures du spectre ont été publiées dans des revues scientifiques et font toujours l'objet d'une recherche active sur le site

Skinwalker Ranch (Utah, États-Unis) :

Enquête menée dans le cadre de programmes gouvernementaux, notamment le programme AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program), financé par le ministère américain de la défense. Les chercheurs sur le terrain ont enregistré des lumières pulsées à spectre froid, souvent de type, accompagné d'interférences électromagnétiques et d'anomalies aériennes. Bien que toutes les données ne soient pas publiques, cette localisation a été incluse dans les briefings officiels de la DIA.

Ces parallèles étayent l'hypothèse selon laquelle l'objet en question présente des caractéristiques compatibles avec une activité UAP persistante et intelligemment contrôlée observée dans plusieurs régions et décennies.

Hypothèse sur le mécanisme de contrôle

Pulses as Stabilization Bursts : À l'instar des systèmes de contrôle de la réaction (RCS) utilisés dans les engins spatiaux, les émissions peuvent agir comme de courtes impulsions contrôlées qui aident à maintenir l'altitude, à contrecarrer les forces environnementales

ou à repositionner l'engin.

Rôle du plasma ou de la propulsion électromagnétique :

Le halo verdâtre et le comportement spectral impliquent l'ionisation, une caractéristique du plasma basé sur la poussée ou le blindage énergétique. Ces émissions peuvent ajuster la polarité de la charge, la pression du champ ou l'équilibre aérodynamique.

Influence directionnelle :

Contrairement aux réflexions (par exemple, des satellites), le modèle d'émission de l'objet change de directions, de luminosité et de position, suggérant que les impulsions sont générées en interne et liées à contrôle actif.

Technologies connexes :

Des systèmes d'émission pulsée similaires sont utilisés dans :

• les modules RCS à gaz froid de SpaceX

• les systèmes de contrôle des propulseurs ioniques

• les ascenseurs électrohydrodynamiques utilisant le vent ionique pulsé

  
  

Hypothèses de propulsion et comparaison technique: Principales conclusions

L'objet émet des rafales de lumière contrôlées et ciblées, ce qui correspond à des concepts tels que

• Propulseurs à réaction

• Stabilisation basée sur le champ

• Ou peut-être modulation du champ de gravité

• Aucune traînée d'échappement visible ou signature de moteur n'est présente, ce qui suggère un système de propulsion non combustible.

• Le halo verdâtre observé peut représenter un champ de plasma, souvent associé à

des effets d'ionisation à haute énergie dans d'autres rencontres avec l'UAP.

Hypothèses de propulsion utilisée

1. Propulsion électromagnétique ou à base de plasma

Peut-être une forme avancée de propulseur à effet Hall, mais capable de fonctionner dans l'atmosphère, peut utiliser des impulsions de gaz ionisé ou de plasma pour maintenir la stabilité ou la direction, sans surfaces de contrôle aérodynamiques

2. Gravité artificielle ou manipulation inertielle

Les éclairs peuvent représenter des événements de stabilisation du champ autour d'une zone de gravité localisée ou de modulation de l'inertie. Cela correspond aux comportements d'accélération soudaine et de changement de direction

rapportés dans les rencontres UAP du DoD (par exemple, Gimbal, Tic Tac)

3. Contrôle du champ électrostatique/magnétique

L'objet peut être entouré d'un champ EM chargé, pulsant en synchronisation avec les demandes de mouvement. Cela expliquerait à la fois les effets de halo visuel et le caractère non aléatoire de l'effet de halo.

Interprétation finale

Si ces sursauts sont fonctionnels comme le suggèrent les données, ils révèlent un système de propulsion/contrôle technologiquement avancé, probablement au-delà de l'ingénierie aérospatiale conventionnelle

Que ce soit par :

• stabilisation par électroplasma

• manœuvre par champ

• ou modulation gravitationnelle

Cet objet démontre un degré de contrôle actif et intelligent compatible avec

les données de haut niveau de l'UAP et les concepts théoriques de propulsion aérospatiale.

Compiled by: Melissa Madrigal Director of Research, IUFOB - Founder of MadiSphere Research June 2025