Rechercher dans le site

Rapport statistique mensuel du MUFON pour janvier 2023 : Le CMS continue d'accumuler des rapports d'observations provenant du monde entier. En janvier 2023, 592 observations ont été signalées à MUFON par le biais du CMS dans les pays suivants : Pays Nombre de rapports ÉTATS-UNIS 471 ROYAUME-UNI 36 CANADA 17 FRANCE 10 AUSTRALIE 8 ALLEMAGNE 5 BRÉSIL 3 MEXICO 3 AFRIQUE DU SUD 3 VIET NAM 3 NORVÈGE 2 CHINE 2 PAYS-BAS 2 COSTA RICA 2 NOUVELLE-ZÉLANDE 2 SUISSE 1 SERBIE ET MONTÉNÉGRO 1 HONG KONG 1 FINLANDE 1 KENYA 1 AFGHANISTAN 1 ESPAGNE 1 GREENLAND 1 IRAN 1 DANEMARK 1 IRELANDE 1 INDE 1 POLOGNE 1 WALLIS ET FUTUNA 1 INDONÉSIE 1 AUTRICHE 1 ARGENTINE 1 ITALIE 1 ROUMANIE 1 PUERTO RICO 1 ISRAËL 1 GAMBIE 1 MAURICE 1 TOTAL : 592 D'autres points de données intéressants dans le CMS au cours du mois de janvier 2023 sont la forme des OVNIs signalés qui sont les suivants : Forme de l'objet Nombre de rapports Cercle 112 Sphère 69 Autre 53 Inconnue 48 Ovale 40 Triangle 37 Disque 32 En forme d'étoile 25 Carré/Rectangulaire 20 Tic Tac 18 Cigare 18 Cylindre 13 Boule de feu 12 Diamant 8 Boomerang 7 N/A 7 Œuf 6 Dirigeable 4 Saturn-like 4 Flash 4 Balle/Missile 3 Croix 2 Larme 1 Chevron 1 Cône 1 Forme de l'objet pour la France : Autre 2 Triangle 1 Cigare 1 Sphère 1 Cercle 1 Disque 1 Carré/rectangle 1 Comme une étoile 1 Inconnu 1 Forme de l'objet pour les Pays-Bas : Cercle 1 Ovale 1 Plus impressionnant encore, 26 atterrissages, stationnements ou décollages ont été signalés et 42 entités ont été observées. Le nombre de cas d'enlèvement (ERT) était de 44. Le nombre de questionnaires d'expérience soumis était de 0. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon

Traduit par le MUFON France, écrit par Richard Dolan Pendant de nombreuses années, j'ai cherché des relations entre le phénomène OVNI, la dissimulation et la situation politique mondiale, en particulier en ce qui concerne les États-Unis. Je suis convaincu qu'il existe de nombreux liens importants. Une chose à laquelle je pense ces jours-ci est ce qui semble être un déclin dramatique de la puissance et de l'influence relatives des États-Unis vis-à-vis du reste du monde. Si vous regardez les différentes sources d'information (en particulier celles qui ne sont pas occidentales), vous vous rendez compte que les États-Unis ont connu deux mauvaises années à cet égard. Une mauvaise lune qui se lève Regardez la guerre en Ukraine. Un événement qui a été rapporté de manière si malhonnête en Occident que cela me laisse pantois. Malgré cela, il est clair que cela va être un gros problème pour les États-Unis. Une guerre dans laquelle les médias ne peuvent pas continuer à masquer les dures réalités, même s'ils essaient de le faire. Au-delà de cette catastrophe à venir pour l'Occident, on peut voir d'autres développements qui sont au moins aussi importants, sinon plus. Par exemple, la façon dont les États-Unis ont détruit leurs relations diplomatiques avec nombre de leurs anciens alliés clés. Considérez l'Arabie Saoudite, la Turquie et l'Inde pour commencer. Ensuite, il y a la destruction économique incalculable qu'ils ont infligée à l'Europe. La destruction de Nordstream n'était que l'exemple le plus évident du mépris des États-Unis pour l'Europe, un parmi tant d'autres. A travers tout cela, vous voyez la perte de confiance dans les Etats-Unis de la part de ce que l'on appelle le Sud. Vous voyez la dédollarisation rapide et choquante qui se produit maintenant dans une partie de plus en plus grande du monde. Nous avons des problèmes économiques et financiers de grande importance, des problèmes démographiques effrayants à l'horizon, et une population de plus en plus agitée et malheureuse qui a perdu sa foi dans le système il y a longtemps. Le camouflage des OVNI Entre-temps, les États-Unis ont été le chef de file de la dissimulation mondiale des ovnis. Je ne pense pas qu'il y ait d'autre façon de le dire. Ce n'est pas que les Russes et les Chinois n'ont pas de secrets, mais les États-Unis contrôlent - ou du moins ont contrôlé - beaucoup plus de nations que la Russie ou la Chine. À une époque de transition sismique potentielle du pouvoir géopolitique international, passant d'un monde unipolaire à un monde multipolaire, par exemple, comment cela pourrait-il affecter la gestion ou même la fuite d'informations importantes sur les ovnis ? J'ai longtemps spéculé sur le fait que des fuites importantes concernant ce phénomène pourraient potentiellement se produire pendant les périodes d'instabilité politique. C'est parce que j'ai remarqué des liens occasionnels entre les deux. Pas beaucoup, mais quelques-uns, principalement en raison d'un changement de régime ou de menaces de changement de régime : par exemple en Espagne et en Chine dans les années 1970, aux États-Unis dans les années 1970 (Vietnam et Watergate), et en Union soviétique à la fin des années 1980. Chacune de ces sociétés a connu un certain niveau d'agitation qui s'est traduit par des fuites critiques de données OVNI. Je pense qu'il n'est pas exclu que quelque chose comme cela puisse se produire à notre époque. L'information sur les ovnis, c'est le pouvoir, et si les États-Unis perdent leur emprise sur le récit des ovnis ou même simplement sur la gestion de leurs propres secrets, j'aime à penser que cela conduira finalement à une sorte de divulgation dont nous pourrons tous bénéficier. Bien sûr, cela pourrait aller dans l'autre sens : une fuite importante de la réalité ovni pourrait conduire à une déstabilisation encore plus grande. Cela aussi me préoccupe, même si la "divulgation" extrêmement bien gérée et contrôlée de ces cinq dernières années nous a montré qu'il est possible de divulguer beaucoup de choses sans tout gâcher. Malgré tout, ce qui a été ouvertement reconnu, bien que significatif à un certain niveau, reste minuscule par rapport à la réalité de la situation. Est-ce seulement une question de temps avant que quelqu'un ayant accès à l'information ne rompe le silence et ne révèle la vérité ? Que cela soit dû à une transition géopolitique ou à d'autres facteurs, je pense que ce sera l'un des aspects les plus intéressants de notre histoire future. Déclencheurs potentiels L'année prochaine, par exemple, je pense qu'il y aura un effondrement du pouvoir politique à Kiev. Je dirais qu'il s'agit d'une probabilité élevée. Si cela s'avère vrai, les conséquences seront considérables. En voici quelques-unes. Perte du prestige militaire des États-Unis. Les États-Unis ont armé l'armée ukrainienne de 2014 à 2022, la faisant passer pour la meilleure ou la deuxième meilleure puissance militaire du théâtre européen (la Turquie étant probablement meilleure). L'armée ukrainienne n'était pas une blague, et elle a été pratiquement décimée au cours des premiers mois de la guerre avec la Russie. Depuis le printemps 2022, l'Ukraine est soutenue par les États-Unis, tant sur le plan militaire que financier. Les diverses armes miracles américaines qui étaient censées renverser le cours de la guerre (Javelins, M777, HIMARS, Patriots, et maintenant les Leopards allemands et les chars M1 Abrams) n'ont pas fait ou ne feront pas la moindre différence, et tous les analystes militaires honnêtes le savent. Ce qui est probablement le plus choquant, c'est que les États-Unis ont également montré que leur complexe militaro-industriel hypertrophié ne peut pas suivre les Russes ( !) Pas en termes d'armes, pas en termes de munitions, loin de là. Pas non plus en termes de stratégie et de tactique, d'ailleurs. Vous pouvez penser qu'une perte de prestige n'est pas un gros problème, mais c'en est un. Ne pensez pas qu'il n'y aura pas de réaction politique contre cela. En ce moment, la machine de propagande occidentale est en mode surmultiplié pour dissimuler ce fait au public, mais le reste du monde a déjà pris note. Lorsque la vérité ne pourra plus être niée, il y aura des récriminations et peut-être quelques agneaux sacrifiés, probablement des généraux et des amiraux (qui, aux États-Unis, ont tendance à être hautement politisés et donc encore plus vulnérables). Franchement, ce ne sera que trop mérité. Les Russes font preuve d'une nouvelle doctrine militaire très efficace dans cette guerre, alors que la stratégie américano-occidentale a été... eh bien, en fait, il n'y a pas vraiment eu de stratégie. Perte de confiance dans le bloc occidental. Le monde constate également la mauvaise foi dont font preuve l'Occident et ses vassaux européens. Les aveux séparés de Merkel, Hollande et Porochenko selon lesquels Minsk 1 et 2 n'ont jamais été des accords sérieux et n'étaient qu'une ruse contre les Russes pour permettre aux Ukrainiens de gagner du temps et de renforcer leur armée - ce n'est pas quelque chose que les autres nations vont oublier. Ils n'ont pas non plus ignoré le vol illégal de centaines de milliards d'actifs russes (justifié par des "sanctions"), ce qui les amène à reconsidérer sérieusement le placement de leur propre argent dans les banques occidentales. Nous pourrions facilement continuer, mais le fait est que les États-Unis et les nations qu'ils contrôlent ont déjà perdu une grande partie de leur statut dans le monde. Crises financières. Pendant ce temps, nous assistons à l'accélération du mouvement mondial de dédollarisation. Les nations - pas seulement les Russes et les Chinois, mais aussi les Indiens, les Saoudiens et bien d'autres - se rendent compte que l'utilisation du dollar comme monnaie de réserve internationale peut être dangereuse. Il vaut mieux commencer à s'en détacher dès que possible. C'est l'un des facteurs expliquant l'échec évident des sanctions économiques contre la Russie, même si un facteur plus important est que les États-Unis n'avaient manifestement aucune idée de la résistance de l'économie russe au cours de la dernière décennie. Tous ces développements, et bien d'autres encore, vont probablement nous obliger à rendre des comptes. Une telle remise en question peut facilement avoir lieu cette année même, ce qui est rendu un peu plus facile par la faible majorité républicaine à la Chambre des représentants. Au-delà de cela, je pense que nous verrons probablement une véritable panique en Europe lorsqu'ils réaliseront que tout est perdu. L'Europe a parié sur une défaite de la Russie. Elle semblait vraiment croire que les sanctions déstabiliseraient le gouvernement de Poutine et que, par magie, une faction favorable à l'Occident le remplacerait. Ils pourraient alors recommencer à s'approvisionner en gaz naturel russe bon marché, cette fois-ci auprès d'une Russie docile, qui, espérons-le, sera divisée en plusieurs petites régions. Ne riez pas : ils y ont vraiment cru, du moins les néoconservateurs les plus fous d'entre eux. L'échec de ce résultat signifiera qu'une profonde prise de conscience se produira : ils sont fichus. Je n'ose imaginer le niveau de panique que cela va provoquer, car la vérité est que l'Europe n'a plus aucune alternative valable au gaz naturel (et au pétrole) bon marché et abondant qu'elle obtenait de la Russie. Une énergie qui était essentielle à la bonne santé de l'économie européenne. La paralysie de l'Europe. Toute crise en Amérique sera fortement influencée par la quasi-certitude d'une douleur européenne majeure tout au long de l'année et au-delà. Cette douleur ne disparaîtra pas. Les Européens l'ont vraiment fait cette fois-ci. Une énergie coûteuse et probablement rare est désormais intégrée à leur modèle économique. La désindustrialisation est déjà en cours en Allemagne, autrefois la locomotive du continent. Et n'oubliez pas les conséquences d'une autre vague de migrants en Europe, cette fois-ci les Ukrainiens. Cela pose déjà des problèmes dans toute l'Europe et ne peut que s'aggraver. Pour faire face à ces problèmes, les dirigeants politiques du continent, à l'exception d'Orban, se sont détachés du peuple qu'ils prétendent représenter et ont plutôt arraché leur masque en faisant un doigt d'honneur collectif au public. Je n'ai jamais vu une époque où les dirigeants politiques européens sont si uniformément détestés par leur propre public et - voici la véritable clé - qui s'en moque. Et pourtant, ils restent au pouvoir. Nous comprenons tous comment cela se produit. Malgré cela, de nombreuses personnes s'interrogent désormais sur la stabilité et la longévité de l'UE elle-même, une évolution incroyable quand on y pense. Nombreux sont ceux qui prédisent la fin de l'UE. Je n'en suis pas si sûr. Honnêtement, je suis stupéfait par les Européens. Je regarde ce qui s'y passe et je me demande simplement si ces gens se sont collectivement lobotomisés. Je suis désolé si cela semble dur, mais je suis étonné chaque jour par la flagornerie de leurs dirigeants politiques, en particulier les Allemands, qui ont permis aux États-Unis de les écraser. Je n'ai pas une idée de ce que pense la population en général. Je sais qu'il y a des dissidents et des protestataires, mais l'impression que j'ai continuellement reçue est qu'ils sont pour la plupart soumis à un lavage de cerveau et à la docilité. Ai-je tort ? Dites-moi que je me trompe. Quoi qu'il en soit, voilà à quoi ressemble une crise majeure. Et je soupçonne que ce que j'ai décrit n'est que le début. Le mécontentement du public, surtout en Europe, ne sera plus toléré. Vous le voyez déjà. Des protestations surgissent, mais aucune d'entre elles n'a de prise, car la police et les médias savent comment gérer ce genre de choses. Le panopticon, plus la police, plus les nouvelles lois, plus les médias, plus le contrôle numérique de votre compte bancaire, plus la soumission totale à Bruxelles, Davos et Washington. Échec et mat, du moins pour l'Europe. Qu'en est-il de la divulgation ? Aucune de ces évolutions ne semble directement liée au sujet des ovnis. Mais il n'est pas nécessaire qu'ils le soient pour avoir un effet sur la diffusion d'informations sensibles. Je ne dis pas que cela va se produire, mais c'est possible. Bien qu'il faille dire que les développements ci-dessus peuvent tout aussi bien aller à l'encontre de la divulgation d'informations sur les ovnis qu'en sa faveur. Il n'est pas difficile de voir le marteau de l'État s'abattre, non seulement sur les Européens, mais aussi sur les Américains. (Oubliez les Britanniques, les Canadiens, les Australiens et les Kiwis - ils sont déjà une affaire réglée). Je déteste dire cela, mais j'ai prédit il y a un an, pendant les premières étapes de la guerre, que cela se passerait mal pour l'Occident et que cela entraînerait une plus grande perte de liberté pour les Européens, les Américains et toutes les nations alliées. Dans tout ce que l'on appelle l'Occident collectif, les perspectives de dissidence semblent sombres, mais, à mon avis, il y a au moins une lueur d'espoir aux États-Unis. Pas beaucoup, mais peut-être une lueur. Je pense honnêtement que les États-Unis n'ont pas été aussi loin dans cette voie grâce au premier amendement de notre Constitution. Nous avons ceci : "Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion, ou interdisant son libre exercice ; ou restreignant la liberté de parole, ou de la presse ; ou le droit du peuple de s'assembler pacifiquement, et d'adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement des griefs." Je ne dis pas que les autres nations ne disposent pas d'un langage similaire, mais chez nous, le droit à la liberté d'expression est si profondément ancré dans nos lois et notre psyché nationale que, malgré tous les efforts des révolutionnaires mondiaux pour le faire disparaître, il est toujours là. Il est en train de s'affaiblir, c'est certain, et je vis dans la crainte de la génération des moins de quarante ans, et certainement des moins de trente ans, qui me semble tout simplement se moquer de tout cela, mais encore une fois, j'espère sincèrement être hors du coup et avoir tort. Même ainsi, je pense que les États-Unis ont encore suffisamment de factions pour continuer à forcer l'administration actuelle à freiner, même si c'est de manière tiède et incohérente. Ces maudits gens avec les Chapeaux rouges. Et au fait, comment avons-nous fini par vivre dans un monde à l'envers ? En tout cas, c'est clairement le cas. Ainsi, lorsque le puits de blanchiment d'argent autrefois connu sous le nom d'Ukraine fera faillite plus tard dans l'année, que la Pologne enverra des troupes pour ramener la Galicie au bercail (bonne chance !), que les néocons européens se comporteront comme les Keystone Cops dans leur détermination à "arrêter l'agression russe", que les Britanniques passeront (probablement) par un autre Premier ministre, et que Biden aura toutes sortes d'oeufs sur le visage (mais il ne s'en rendra pas compte parce que personne ne le lui dira) ... ET ALORS ? Que se passera-t-il lorsqu'il deviendra évident que les cent milliards de dollars dépensés par les États-Unis dans cette mésaventure ont été gaspillés ? Quand il deviendra évident que l'Occident n'a jamais eu la moindre chance dans cette guerre - parce qu'il ne l'a pas fait ? Que la stratégie et la tactique qu'ils ont clairement imposées à l'Ukraine (s'accrocher à chaque pouce de terrain malgré des pertes massives en vies humaines) étaient stupides et inadmissibles ? À un moment donné, il sera impossible de nier la vérité toute nue. Nous verrons alors les récriminations et les questions. C'est dans ce contexte que la merde peut être remuée et que toutes sortes d'informations importunes peuvent être divulguées. Encore une fois, il est tout aussi possible qu'au lieu de fuites et de divulgations de toutes sortes, nous voyions un gros marteau s'abattre ici aux États-Unis d'Amérique, comme ailleurs dans le pays de l'Ouest. Mais ... Comment cela pourrait-il se passer ? Dans le grand contexte de la tempête de merde qui s'annonce, les OVNIs peuvent sembler être une pensée secondaire. Et si quelque chose sort, vous pouvez parier que beaucoup de membres de la communauté alternative verront cela comme une pure distraction et une ruse. Ils n'y peuvent rien, car beaucoup d'entre eux pensent encore que les OVNIs ne sont pas réels et que, par conséquent, toute attention officielle à leur égard est un stratagème et une tromperie pour dissimuler quelque chose de plus important. Nous voyons cela même dans des éléments de la communauté OVNI elle-même. Mais l'information pourrait bien sortir. Si c'est le cas, il existe plusieurs scénarios distincts pour que cela se produise. 1) Une augmentation des dénonciations de la part d'initiés au sein de l'armée américaine, des services de renseignement et des communautés scientifiques, par exemple via le bureau AARO, comme le stipule actuellement le NDAA 2023 ; 2) La colère et le mécontentement des hauts responsables du système militaire américain ou peut-être même d'anciens fonctionnaires du gouvernement qui dépassent les limites de l'AARO et décident qu'il est temps de parler publiquement de leurs connaissances et de leur expérience ; 3) Les gouvernements en dehors des États-Unis qui publient des données dans le but d'obtenir un avantage diplomatique ; 4) Des citoyens privés trouvant des preuves de rencontres ou d'autres secrets révélés par des dénonciateurs, des fuites de documents ou même des informations de source ouverte ; et 5) Les médias (très probablement des médias alternatifs ou plus petits) du monde entier qui s'enhardissent à rapporter des histoires d'OVNI en raison de l'évolution du paysage politique. En d'autres termes, si nous voyons les États-Unis perdre leur emprise sur leurs alliés géopolitiques et les États qu'ils contrôlent, il pourrait être raisonnable de s'attendre à ce que les initiatives concernant les OVNIs proviennent de personnes mécontentes au sein de la structure américaine, ou peut-être d'autres sources en dehors des États-Unis. Je ne pense pas que les possibilités ci-dessus soient de valeur ou de probabilité égale. Examinons-les une par une. Spécificités 1) Une augmentation des dénonciations de la part d'initiés au sein des communautés militaires, de renseignement et scientifiques américaines, par exemple via le bureau AARO, comme le stipule actuellement le NDAA 2023. Il s'agit d'une possibilité évidente à prendre en compte puisqu'elle vient d'être inscrite dans la loi et semble spécifiquement conçue pour encourager le personnel militaire et gouvernemental à faire part de leurs rencontres avec des ovnis ou des UAP. Je n'étais pas sûr de vouloir l'inclure dans cette liste car elle n'est pas nécessairement liée au déclin géopolitique des États-Unis, mais c'est quelque chose qui est déjà sur la table comme une réalité potentielle. En outre, il me semble possible que dans un environnement qui invite au mécontentement parmi les militaires - ce que je pense que les États-Unis ont atteint dans une certaine mesure - que le déclin potentiel de la puissance géopolitique des États-Unis puisse être un facteur supplémentaire, même inconscient, pour se manifester. Après tout, vous ne vous attendriez pas à ce que les dénonciateurs se manifestent lorsque les membres de cette communauté ont un véritable esprit de conviction. Lorsque vous vous sentez gagnant, vous êtes beaucoup plus enclin à suivre le programme. Mais quand les choses commencent à s'effondrer, ça peut être différent. Est-il probable que des militaires de l'intérieur nous fassent part de leurs rencontres avec des ovnis ? Je pense que la réponse à cette question est oui. Ces informations parviendront-elles au public, et seront-elles suffisamment spectaculaires pour faire parler d'elles ? Dans les limites strictes de la structure de l'AARO, j'en doute. Mais c'est une possibilité. C'est-à-dire qu'il est possible qu'un ou plusieurs témoins militaires de l'UAP parviennent à faire connaître leur histoire au grand public, et qu'une telle histoire puisse avoir de l'impact. C'est possible, mais je pense que c'est peu probable. 2) Des dissidents politiques ou d'anciens responsables gouvernementaux dépassant les limites de l'AARO et décidant qu'il est temps de parler publiquement de leurs connaissances et de leur expérience. Tout d'abord, je ne pense pas que le mécontentement réel provienne de l'un ou l'autre des partis politiques américains, du moins pas de l'armée américaine. Évidemment pas des démocrates, puisque c'est leur homme qui a dirigé la politique ruineuse des États-Unis. Même les soi-disant progressistes ont prouvé il y a longtemps qu'ils sont tout aussi flagorneurs envers l'establishment de la défense que Dick Cheney et les néoconservateurs de GW de jadis. Mais ne vous attendez pas à mieux de la part des Républicains. Bien sûr, vous avez quelques MAGA qui ont ouvertement critiqué le rôle de l'Amérique dans cette guerre. Ce à quoi j'ajoute "Dieu merci". (Oui, merci mon Dieu). Mais ils ne constituent pas une faction suffisante pour faire grand-chose à ce sujet. La plupart de ce parti est tout aussi engagé dans l'Empire que les démocrates. Pour eux, l'armée est sacro-sainte. Oui, bien sûr, les Républicains feront tout ce qu'ils peuvent pour donner une mauvaise image de Joe Biden. Et oui, ils vont certainement s'en prendre à la longue histoire de manigances de Biden en Ukraine. Mais ne vous attendez pas à ce qu'ils manifestent une véritable colère à l'égard des militaires, du moins pas publiquement. Cependant, au sein de l'armée, il y aura beaucoup de gens en colère. Il est fréquent que les vrais professionnels de l'armée soient les moins enthousiastes à l'idée de faire la guerre. Et les vrais professionnels de l'armée aux États-Unis, qui ont une forte tradition de fierté et d'accomplissement, vont être très en colère à cause de la raclée publique qui sera infligée aux États-Unis, même si les troupes américaines ne participent pas (officiellement) aux combats. Dans une large mesure, cela n'aura pas d'importance. C'est une question de réputation, et leur réputation va en souffrir. De plus, ils seront furieux du gaspillage de ressources dans le gouffre financier qu'était l'Ukraine. Ce sont ces personnes qui sont susceptibles de présenter des preuves accablantes de tous types concernant la mauvaise gestion de leur institution bien-aimée. Et vraiment, qui peut les blâmer ? Sans aucun doute, la plupart de ces preuves ne seront pas liées aux OVNI. Mais certaines pourraient l'être. Considérez la récente fuite d'un OVNI potentiel au-dessus de l'Irak en 2016 qui a été envoyé à Jeremy Corbell. Je ne sais pas ce qu'est cet objet, mais il est certainement intéressant. Qui sait quelles autres révélations peuvent sortir ? Ce qui est possible, c'est qu'une véritable colère puisse motiver les gens, et cela semble plus susceptible de provenir de ces individus de l'intérieur d'une institution très fière qui cherche à défendre sa réputation. Cela pourrait inclure les données sur les OVNIs. 3) Des gouvernements en dehors des États-Unis publiant des données dans le but d'obtenir un avantage diplomatique. C'est une possibilité intéressante, sur laquelle je me suis parfois interrogé par le passé. J'avais l'habitude d'affirmer que le monde ne comptait que trois acteurs, du moins en termes de divulgation nationale d'informations sur les OVNI : les États-Unis, la Russie et la Chine. Non pas que j'aie jamais pensé que l'un de ces trois pays était un bon candidat pour le faire, mais il m'a semblé que c'étaient les trois seules nations qui avaient suffisamment de pouvoir et de prestige au niveau mondial pour le faire. En outre, la plupart des autres nations étaient contrôlées dans une large mesure par les États-Unis, et celles qui ne l'étaient pas étaient soit amies de la Russie et de la Chine et donc peu susceptibles de les devancer dans la divulgation d'informations sur les OVNI. La plupart des nations ne disposaient pas non plus de l'infrastructure de sécurité nationale nécessaire pour rassembler une évaluation complète des renseignements sur le sujet, ni de la capacité d'acquérir leur propre cache de matériel et/ou de corps exotiques. Le sentiment que j'ai de Xi et de Poutine a toujours été de souligner leur prudence en matière de politique internationale. Je me rends compte qu'un certain nombre d'Américains et d'Occidentaux sont prêts à ne pas être du tout d'accord avec moi sur ce point, mais je m'en tiens à cette évaluation. En ce qui concerne la Chine, je pense qu'il n'y a pas de doute. Nommez la dernière aventure militaire que les Chinois ont entreprise ? Exactement. Il se peut que Taïwan soit au menu dans un avenir proche, mais vous devez remercier les États-Unis, au moins en partie, d'avoir fait monter la situation en flèche. Mais les Chinois, tout en promouvant agressivement leurs intérêts économiques dans le monde, notamment en Afrique, sont extrêmement réticents aux conflits, du moins c'est ce qu'il me semble. Il en va de même pour la Russie, à la différence que Poutine cherche activement à inverser la situation dans laquelle la Russie s'est trouvée à la fin de la guerre froide. C'est une histoire trop longue pour que je la raconte ici, mais il suffit de dire qu'en 1992, les Russes ont vraiment cru qu'ils pourraient être acceptés par l'Occident et qu'ils ont tenté le tout pour le tout. Le résultat a été qu'ils ont été dépecés par les institutions financières occidentales, que la nation a été essentiellement vendue à prix d'or et que la mafia russe a pris de l'importance sur les cendres de l'ancien KGB, avec l'aide de l'Occident. Eltsine a présidé dans les années 1990 à une nation qui s'est effondrée à tous égards. Le niveau de vie s'est effondré pour tous, sauf pour les kleptocrates, et même l'espérance de vie a chuté. Les Russes ont commencé à réaliser à quoi allait ressembler l'intégration occidentale. Depuis 1999, la politique de Poutine consiste à "resouverainiser" la Russie. À la surprise générale, il a mis fin à la guerre en Tchétchénie (soutenue par les États-Unis). Il a ensuite eu la témérité de menacer la mafia russe d'exclusion du système politique. Ceux qui l'ont combattu, comme Mikhail Khodorkovsky de Yukos Oil, ont perdu cette bataille et sont devenus les chouchous des médias occidentaux. Poutine a ensuite porté son attention sur l'économie russe, puis sur l'armée, et enfin sur l'opposition aux actions de changement de régime des États-Unis en Syrie - l'acte qui lui a valu l'inimitié éternelle de l'Occident. Personne ne s'y attendait. Qui a osé s'opposer aux États-Unis ? Cela a bien sûr provoqué le coup d'État de Maidan en Ukraine en 2014, un événement qui n'est toujours pas reconnu par l'Occident à ce jour. Bon sang. Ce que je veux dire, c'est que Poutine n'est pas un renégat fou qui se cache dans un bunker, comme le dépeignent actuellement les médias occidentaux. Il est délibéré, calculateur et légaliste à tout moment. Cet homme est diplômé en droit et cela se voit. Dans le passé, j'ai examiné ces facteurs et j'ai pensé : "Je ne vois pas Poutine ou Xi s'orienter davantage vers la divulgation des OVNIs que les Américains". La raison étant qu'une véritable divulgation d'OVNI est tout simplement trop perturbatrice, trop imprévisible, et cela ne semblait pas aligné avec la personnalité de l'un ou l'autre homme, ni avec les intérêts politiques ou géostratégiques perçus de leurs nations respectives. Et bien sûr, il va sans dire que je n'ai jamais envisagé qu'un véritable effort de divulgation d'OVNI puisse venir du gouvernement des États-Unis. Mais qu'en est-il de la situation actuelle ? À ce sujet, je suis plus intrigué par Poutine que par Xi, mais nous pouvons aussi considérer qu'il y a quelques nouveaux joueurs potentiels dans le jeu qui n'étaient pas pris en considération il y a quelques années. Il s'agit des nouveaux États renégats : L'Arabie saoudite, la Turquie (c'est l'orthographe actuelle), et peut-être l'Inde, le Pakistan, l'Iran, et même le Brésil. J'en oublie probablement d'autres, mais chacune de ces nations a suivi une voie beaucoup plus indépendante des États-Unis que récemment (à l'exception bien sûr de l'Iran, qui l'a toujours été). L'une de ces nations est-elle susceptible de lâcher une bombe de divulgation, ou du moins de divulguer des informations surprenantes sur les ovnis et les UAP ? Tout ceci n'est que spéculation, mais je pourrais imaginer que quelque chose se produise sur une base limitée si (a) l'une de ces nations a de sérieuses difficultés avec les Etats-Unis, et (b) qu'elle possède des informations sur les OVNIs qui, d'une manière ou d'une autre, feraient mal paraître les Etats-Unis. Vous pourriez ajouter (c) et croire qu'ils ont la capacité de faire passer leur message au monde entier malgré des médias mondiaux intensément hostiles encore largement contrôlés par les États-Unis. Je continue de penser qu'il s'agit d'une possibilité intéressante, mais je la considère toujours comme improbable. On ne sait jamais, cependant. Si une nation autre que les États-Unis devait prendre une telle initiative, on pourrait penser qu'elle viendrait de la Russie, qui est la plus motivée pour s'en prendre aux États-Unis et les discréditer aux yeux du monde. Mais Poutine le ferait-il vraiment ? Et surtout, le voudrait-il ? Une telle victoire de relations publiques (si elle devait être obtenue) vaudrait-elle la peine d'être suivie d'effets ? Je doute qu'il soit prêt à prendre ce risque, mais je ne sais pas tout ce qu'il sait. Il y a quelques mois, j'ai écrit un article sur Poutine et les ovnis. Je n'avais pas grand-chose à dire, si ce n'est que l'on sait que Poutine est un grand admirateur de feu Youri Andropov, qui est connu pour s'être intéressé aux ovnis. Je ne doute pas que Poutine connaisse tous les secrets qu'Andropov a pu avoir pendant toutes ses années à la tête du KGB, puis de l'Union soviétique. Franchement, je serais surpris que les OVNIs ne fassent pas partie de ces secrets. 4) Des citoyens privés trouvant des preuves de rencontres ou d'autres secrets révélés par des dénonciateurs, des fuites de documents, ou même des informations de source ouverte. Je trouve ce scénario intéressant. D'une certaine manière, c'est le revers de la médaille du scénario n°2, dans lequel un initié mécontent décide de divulguer des informations. J'ai mentionné la récente fuite d'une photo d'OVNI en Irak à Jeremy Corbell. Il a reçu un certain nombre de fuites vidéo intéressantes provenant de l'armée américaine. Il y a George Knapp, qui lui aussi reçoit toujours des informations à ce sujet de la part de militaires. Des chercheurs indépendants tels que Linda Moulton Howe et moi-même continuons à communiquer avec de telles personnes, bien que je puisse parier que j'en reçoive un plus petit nombre - mais je les reçois. Il y a d'autres personnes qui recherchent et obtiennent des informations. Mais ceci est différent du scénario n°2 en ce sens qu'il implique le dévouement de chercheurs privés pour faire bouger les choses. Il pourrait s'agir de chercheurs qui "rassemblent tout" d'une manière qui a du sens et qui trouve un écho auprès d'un public plus large. Le problème de ce scénario est que, à mon avis, plus l'analyse d'une personne est profonde, plus il lui est difficile d'obtenir une large audience sur la question. Ce n'est pas impossible, juste difficile. Il suffit de lire les analyses d'endroits comme War Zone, ou de regarder les invités qui apparaissent dans les reportages sur les OVNI et vous comprendrez ce que je veux dire. Les estimations très sceptiques et conservatrices de ce phénomène reçoivent toujours beaucoup plus d'attention que les véritables analyses de l'étrangeté des OVNIs. 5) Les médias (très probablement des médias alternatifs ou plus petits) du monde entier qui s'enhardissent à rapporter des histoires d'OVNI en raison de l'évolution du paysage politique. Enfin, nous pouvons nous interroger sur les médias. Soyez honnête, vous les avez oubliés, n'est-ce pas ? Bien sûr, les médias jouent un rôle énorme dans tout cela, généralement en minimisant le sujet, mais dans un monde où les rapports de force changent, cela peut-il changer ? Il est clair qu'une couverture authentique et compétente du sujet OVNI par les grands médias serait d'une importance incroyable, mais je ne connais personne qui considère cela comme probable. Si les États-Unis traversent une crise majeure dans l'année ou les deux années à venir, je pense que le rôle principal des médias sera de tenir la ligne, pour ainsi dire, au nom de l'establishment de la sécurité nationale. La seule exception que je me demande dans tout cela est Tucker Carlson, qui ne semble pas lire le même script que les autres. Il semble sincèrement intéressé par les OVNIs, à tel point que je crois fermement qu'il y croit. Comme dans alien, mais bien sûr il ne se sent pas à l'aise pour le dire comme ça en public. Cependant, il semble parfois s'en rapprocher. C'est assez remarquable. Mais je dois admettre que je serai vraiment choqué si même Carlson va plus loin qu'il ne l'a déjà fait. Peut-être que je me tromperai, et j'aimerais bien que ce soit le cas. Nous verrons bien. Nous devrions également nous demander s'il est probable que les médias non américains du monde entier s'enhardissent à rapporter des histoires d'OVNI en raison de l'évolution du paysage politique. Si les gouvernements changent leur façon de voir le sujet, cela pourrait-il conduire à un changement correspondant dans la façon dont les médias de ce pays le rapportent ? Je pense que c'est possible, surtout parmi les nations qui semblent sortir de la sphère d'influence étroitement contrôlée des États-Unis. Ensuite, il y a les médias anglophones en dehors des grands établissements, qu'ils existent sur YouTube, Rumble, Bitchute ou ailleurs sur le Web. Nous voyons déjà un mouvement dans ce domaine. De nombreux sites d'information sur Youtube qui ne couvraient que la politique font désormais une place aux ovnis. Des gens comme Kim Iverson, Saagar Enjeti, et même Paul Joseph Watson, pour commencer. Bien sûr, il y a un nombre croissant de chaînes Youtube orientées OVNI qui fournissent de bonnes nouvelles et informations sur le sujet. Verrons-nous une augmentation du nombre de médias alternatifs dans le monde qui relatent des histoires d'ovnis à la suite des grands changements à venir ? C'est difficile à dire, mais c'est certainement une possibilité intéressante. Une dernière note de prudence Une chose que nous avons constatée au cours des cinq dernières années est la capacité extrêmement impressionnante des médias établis à contrôler cette histoire. Il fut un temps où je pensais par réflexe, comme probablement la plupart des gens, qu'une fois que les responsables gouvernementaux auraient admis, d'une manière ou d'une autre, que les OVNIs étaient réels, la porte du secret serait probablement ouverte. Ou du moins que cela pourrait le faire. Au lieu de cela, nous avons assisté à une remarquable capacité des médias favorables au gouvernement à contrôler le récit et à le purger de tout contenu orienté vers la "conspiration". Assez impressionnant. En ce qui concerne la débâcle qui se profile à l'horizon en Ukraine (du moins d'un point de vue occidental), nous ne devons pas sous-estimer la capacité de la machine à faire tourner l'establishment à se souvenir de tous les détails désagréables et à passer simplement à autre chose. En fait, je pense que nous pouvons nous attendre à ce que cela se produise. Cela n'invalide pas pour autant les scénarios ci-dessus. Pour ma part, je ne sous-estimerai pas le pouvoir de l'indignation et de la colère qui risque de naître au sein de la culture militaire américaine lorsque tout ira officiellement de travers et qu'il sera impossible de le nier. Conclusion Il s'agissait d'une spéculation de ma part, ni plus ni moins. Je pense que dans une période aussi tumultueuse que celle que nous vivons actuellement, avec une situation mondiale qui évolue rapidement vers une sorte de catastrophe pour les puissances occidentales, de nombreuses nouvelles possibilités sont susceptibles d'apparaître à l'horizon. L'un de ces nouveaux développements pourrait bien avoir trait au phénomène des ovnis. Mais cela ne signifie pas que toute crise à venir précipitera une fuite d'ovnis. C'est possible, mais ce n'est pas sûr. Je veux simplement attirer votre attention sur cette possibilité. Une chose dont nous devons nous souvenir est que pendant la plupart des périodes, l'histoire avance à un rythme plus tranquille. Mais il arrive que des événements se produisent et que des développements qui auraient pris vingt ans ou plus se produisent en l'espace d'un an ou deux. Je pense qu'il est possible que des fuites importantes d'informations sur les OVNIs soient dues au déclin des États-Unis dans l'année ou les deux années à venir. Nous avons déjà vu de nombreux cas dans lesquels d'anciens responsables gouvernementaux ont parlé de leur connaissance et de leur expérience des ovnis. Nous savons qu'il y en a beaucoup d'autres qui attendent de se manifester. Des changements fascinants se produisent actuellement dans le monde ; qui sait ce que l'avenir nous réserve ? Une chose est sûre : ce sujet n'est pas prêt de disparaître. Et comme le paysage politique continue de changer et d'évoluer, il en sera de même pour notre conversation publique sur les OVNIs. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #richarddolan #russie #usa #chine

Traduit par le MUFON France, écrit par Lucas Ropek L'année dernière, la police a violemment perquisitionné le domicile d'un homme qui tient depuis des décennies un petit blog sur la Zone 51. Que cherchaient-ils ? Lorsque des agents fédéraux ont frappé à sa porte par un matin glacial de novembre dernier, Joerg Arnu dormait encore. Réveillé par des bruits et des cris assourdissants, ce développeur de logiciels à la retraite, âgé de 60 ans, est sorti du lit en titubant pour découvrir une foule d'hommes inconnus, en tenue militaire, debout dans son foyer. L'un des six hommes, se souvient-il, était visiblement armé et pointait une arme dans sa direction. Un autre tenait un bouclier anti-émeute. "C'est le FBI", a crié l'un d'eux. "Mettez vos mains contre le mur !" Moins d'une minute plus tard, Arnu était menotté et conduit de force à l'extérieur, vêtu seulement d'un pantalon de survêtement et d'un T-shirt. Sa maison, située dans la ville isolée de Rachel, dans le Nevada, avait été envahie par des fourgons de police. Frissonnant sous la neige qui tombait légèrement, il a été placé à l'arrière de l'un des véhicules, tandis que plus d'une douzaine d'agents du FBI et du Bureau des enquêtes spéciales de l'armée de l'air - l'aile secrète du contre-espionnage de l'armée de l'air - ont débarqué chez lui. Peu de temps après, les agents ont commencé à lui poser des questions. Une des premières choses qu'ils voulaient savoir était : "Y a-t-il des pièges sur la propriété ?" Pour Arnu, c'était une question assez bizarre. Un développeur de logiciels à la retraite et une personne âgée avouée ? Cela ressemblait-il vraiment à quelqu'un qui aurait piégé sa propre maison ? Bien sûr, Arnu avait un passe-temps particulier qui, selon lui, pouvait intéresser les enquêteurs fédéraux : il avait passé les deux dernières décennies à tenir un blog populaire sur la "Zone 51", la base militaire isolée près de Rachel, connue pour son voile de mystère et son histoire d'OVNI. Le site d'Arnu, Dreamland Resort, publiait régulièrement des informations sur la base, y compris des articles sur son lien présumé avec des "projets noirs" et d'autres opérations gouvernementales clandestines. Lorsque la police a fait irruption dans sa vie ce jour d'hiver, il a soupçonné que cela avait quelque chose à voir avec cela. Pourtant, tenir un blog n'était pas illégal, et la force avec laquelle le gouvernement s'était abattu sur lui semblait incroyable. Qu'est-ce que les agents cherchaient exactement ? Et que pensaient-ils qu'il avait fait ? Le matin même de la descente de police à Rachel, les forces de l'ordre fédérales ont investi une autre propriété d'Arnu, une maison à Las Vegas, où se trouvait sa petite amie Linda Hellow. Selon elle, le raid a également impliqué 15 à 20 agents armés en tenue anti-émeute. J'ai entendu et ressenti un grand "BOOM"", a déclaré Linda Hellow, qui se trouvait à l'étage lorsque la police est entrée dans la résidence. Ne me demandez pas ce que j'ai crié, probablement "Qui êtes-vous ?". Après s'être identifiés comme étant du FBI, les agents l'ont rapidement escortée à l'extérieur en sous-vêtements (elle ne sera autorisée à s'habiller correctement que plus tard, lorsqu'un agent lui apportera un pantalon). Arnu a partagé avec Gizmodo des photos des dommages causés par les fédéraux lorsqu'ils ont pris d'assaut les deux résidences. Elles montrent clairement des cadres de porte qui ont été violemment impactés. Arnu affirme que les agents ont également tracé de la boue sur toute sa moquette, cassé un bureau et une lampe, et laissé ses maisons dans un état de désordre. Les dommages causés par les raids s'élèvent à environ 5 000 dollars, a-t-il déclaré. La perte la plus importante subie par le blogueur concerne toutefois les biens que la police a saisis lors des perquisitions : environ 20 000 dollars d'appareils électroniques, selon lui. Il s'agissait, entre autres, de cinq ordinateurs, de plusieurs téléphones, de disques durs externes, d'appareils photo numériques et d'un drone coûteux. "J'aimerais vraiment récupérer mes affaires", a déclaré Arnu dans une interview. "J'ai perdu toutes les sauvegardes. J'ai perdu littéralement toutes les informations que j'avais enregistrées sur mes ordinateurs, y compris les informations fiscales, les informations financières, les dossiers médicaux - tout cela a disparu et est essentiellement pris en otage par le FBI en ce moment." Cette semaine, cela fait plus de deux mois que le gouvernement a fait une descente dans les deux propriétés d'Arnu, mais il n'a toujours pas été accusé d'un crime. Il s'est vu signifier un mandat de perquisition auquel il manquait des dizaines de pages et qui ne donnait aucune raison à la perquisition ; les dossiers liés au mandat ont été scellés, il n'y a donc aucun moyen de savoir quel était le but de la perquisition. Il n'a pas non plus réussi à entrer en contact avec le FBI, à part une lettre du service juridique de l'agence refusant le remboursement des dommages causés pendant les perquisitions, a-t-il dit. Et, bien entendu, il n'a jamais récupéré ses affaires. "Je crois que la perquisition, exécutée avec une force totalement inutile par des agents gouvernementaux trop zélés, était destinée à faire taire la communauté des chercheurs de la Zone 51", a récemment écrit Arnu sur son site Web. Les questions qui subsistent autour de cette affaire n'ont toujours pas trouvé de réponse : que cherchaient les agents fédéraux lorsqu'ils ont mis à sac ses résidences de Rachel et de Las Vegas ? Pourquoi ont-ils ressenti le besoin de mener leurs raids avec une telle force ? Et qu'a fait exactement Arnu pour s'attirer leur colère ? Mystère dans le désert Pendant des décennies, la zone 51 a été associée aux observations d'ovnis et aux légendes extraterrestres. Mais Arnu ne croit pas aux petits hommes verts, et si vous parcourez Dreamland, vous découvrirez qu'il ne pense pas que la base militaire secrète ait quoi que ce soit à voir avec les extraterrestres. Au contraire, ce chercheur amateur affirme que la mythologie américaine des ovnis n'est qu'un écran de fumée destiné à cacher la réalité beaucoup plus banale de ce qui se passe dans la zone 51 : les essais de projets et d'avions militaires secrets. La folie des OVNI a d'abord "commencé lorsque la zone 51 a été fondée dans les années 1950 pour le projet d'avion espion U2", a déclaré Arnu. "Tout d'un coup, les pilotes de ligne voyaient quelque chose bien au-dessus d'eux, à 80 000 pieds ou autre [où l'U2 était connu pour voler]. C'est donc à ce moment-là que toute cette histoire d'"ovni" est née pour faire diversion à ce qui se passe réellement." Arnu a déclaré qu'au fil des ans, il a rencontré beaucoup de personnes qui ont prétendu avoir vu quelque chose d'étrange dans le ciel autour de Rachel. "En voyant à quel point il est facile de mal identifier quelque chose qu'ils voient comme un 'OVNI', je suis vraiment devenu sceptique", a-t-il dit. "J'ai fini par comprendre qu'il s'agit en réalité de l'aviation militaire". D'autres écrivains et chercheurs sont arrivés à des conclusions similaires. L'ouvrage Area 51 : An Uncensored History of America's Top Secret Military Base, de la journaliste Annie Jacobsen, raconte comment, au plus fort de la guerre froide dans les années 1950 et 1960, la CIA a utilisé la base pour développer de nouveaux avions de surveillance afin d'espionner les Soviétiques. Parmi ceux-ci figuraient l'U-2, ainsi que l'"Opération Oxcart", un programme qui a donné naissance à de nombreux avions de surveillance et de reconnaissance. C'est là qu'intervient le motif possible des raids du gouvernement. Selon Arnu et d'autres personnes qui le connaissent, les agents recherchaient peut-être des preuves qu'il avait photographié illégalement la base militaire. Selon Hellow, un agent présent lors du raid de Vegas lui a dit : "Votre petit ami a pris des photos d'une installation militaire - c'est contraire à la loi." Dans un billet de blog sur Dreamland, Arnu a également déclaré que tout ce qu'on lui avait dit au sujet de l'enquête était qu'elle était "liée aux images publiées sur mon site Web de la Zone 51". Prendre une photo non autorisée d'une installation de défense (comme une base militaire) est un délit fédéral, au même titre que chasser ou pêcher dans un refuge naturel. Elle est passible d'une amende de 1 000 dollars et d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an. Cependant, Arnu maintient qu'il n'a jamais enfreint la loi et que le dossier du gouvernement contre lui - quel qu'il soit - n'a aucun fondement. "J'avais quelques photos [sur mon site web] de la Zone 51 qui dataient d'environ deux ans", a déclaré Arnu, qui, selon lui, étaient la raison du raid. "Elles ont été obtenues légalement. Il n'y a absolument rien d'illégal à leur sujet", a-t-il ajouté. "La plupart de ces photos n'ont pas été prises par moi, je les ai juste publiées [sur le site]". Il ajoute qu'il ne s'agissait "pas de photos classifiées" et qu'elles "n'ont pas été prises depuis l'intérieur de la frontière" - c'est-à-dire la zone située à l'intérieur du périmètre de la base qui est interdite aux civils. Arnu affirme que les photos avaient déjà été largement diffusées sur d'autres sites d'information et émissions de télévision, ce qui rend inexplicable la raison pour laquelle le gouvernement l'a pris pour cible, lui et lui seul. Une expédition de pêche ? En l'absence de réponses rapides de la part du gouvernement, Arnu qualifie le raid des fonctionnaires d'"expédition de pêche", c'est-à-dire d'une tentative de trouver des informations sur lui sans fondement concret. Il pense également que c'est une façon pour le gouvernement de l'intimider et de le pousser à fermer son blog. En particulier, la confiscation de l'équipement informatique qu'il utilise pour faire fonctionner Dreamland Resort ressemble, pour Arnu, à une tentative délibérée de fermer le site. Michael German, un ancien agent du FBI qui a critiqué le bureau depuis son départ, a qualifié le cas d'Arnu de "troublant". German, qui travaille aujourd'hui au Brennan Center for Justice à New York, a déclaré à Gizmodo qu'il n'était pas inhabituel pour le FBI de mener une opération de ce type pour "envoyer un message" et pour intimider une personne ou une communauté spécifique. C'est particulièrement inquiétant étant donné le rôle d'Arnu en tant que personne impliquée dans les médias, a-t-il ajouté. "Il est certain qu'une telle opération pourrait intimider d'autres journalistes qui écrivent sur ces programmes gouvernementaux secrets. Cet effet paralysant semble expliquer en partie pourquoi ils seraient si agressifs dans un cas où le niveau de dangerosité n'est pas clair", a-t-il déclaré. En outre, German note que le fait de cibler le matériel informatique de Joerg "fait craindre que l'intention ait été d'entraver sa capacité à exercer ses droits au titre du premier amendement". Peter Merlin, historien de l'aviation, collègue de recherche sur la Zone 51 et collègue d'Arnu (il contribue occasionnellement à Dreamland), a déclaré que les raids semblaient destinés à décourager Arnu et d'autres personnes de s'engager dans de nouvelles recherches sur la Zone 51. Il ne blâme cependant pas tant les agents qui ont mené les raids que ceux qui ont décidé de les mobiliser. "Il est presque inutile de s'énerver contre l'Air Force pour avoir fait cela, ou même contre le FBI", a déclaré Merlin. "Si quelqu'un vous tire dans la jambe, est-ce que vous en voulez à l'arme ? Non, vous en voulez au type qui a appuyé sur la gâchette. Ces gars ne sont qu'un outil et quelqu'un les a manifestement armés parce qu'ils voulaient envoyer un message à Joerg. Quelqu'un n'aime pas ce qu'il fait." Le gouvernement est resté très discret sur cet épisode. Gizmodo a contacté à plusieurs reprises le FBI et le bureau des enquêtes spéciales de l'armée de l'air pour obtenir des commentaires sur les raids de novembre. Le FBI a répondu mais a refusé de commenter. L'AFOSI n'a jamais répondu. Pendant qu'Arnu attend des réponses, il essaie de reprendre le cours de sa vie. En plus d'une série d'interviews avec la presse, le blogueur a lancé un GoFundMe pour aider à payer les dommages infligés par les raids et à financer ses frais de justice (il a maintenant engagé un avocat). Il tente également de compenser les milliers de dollars de matériel informatique qui ont disparu dans les casiers à preuves du gouvernement. "J'ai été traité comme un trafiquant de drogue ou un criminel endurci", a déclaré Arnu lors d'une de nos interviews. "J'ai été malmené. Je suis un homme de soixante ans. Il n'y avait aucune raison de me frapper contre le mur et de me traîner hors de ma propre maison avec des menottes... Je ne vois tout simplement aucune raison de traiter une personne âgée non armée de cette façon." Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #zone51

Traduit par le MUFON France, écrit par Paul Sutter La vie extraterrestre pourrait transformer des planètes hostiles en paradis et les astronomes veulent les trouver. La vie primitive a rendu une Terre inhospitalière plus habitable, et les extraterrestres pourraient faire la même chose sur leurs mondes, selon une nouvelle recherche. Une fois que la vie a pris pied sur une planète, même de façon infime, elle peut avoir le pouvoir de transformer ce monde, nous obligeant à élargir notre définition du terme "habitable", selon de nouvelles recherches. Nous ne savons pas vraiment où la vie pourrait apparaître. Nous n'avons qu'un seul exemple de planète accueillant la vie, la Terre, qui a commencé à être intéressante peut-être seulement quelques centaines de millions d'années après sa formation. Nous savons que la vie sur Terre a besoin d'un certain nombre d'éléments pour accomplir sa chaîne complexe de production d'énergie, qu'elle a besoin d'eau liquide comme solution et qu'elle ne peut exister que dans une gamme relativement étroite de températures et de pressions atmosphériques. Dans leurs recherches de vie en dehors de la Terre, les astronomes se concentrent généralement sur une zone appelée zone habitable, une bande d'orbites autour d'une étoile où l'eau liquide peut potentiellement exister à la surface d'une planète. Si une planète est plus proche de l'étoile, l'eau s'évapore à cause de la chaleur ; si elle est plus éloignée de l'étoile, l'eau gèle en glace. Aucune de ces conditions n'est favorable à la vie telle que nous la connaissons. Mais la zone habitable n'est qu'un guide approximatif, pas une garantie. Mars et Vénus se trouvent toutes deux dans la zone habitable de notre soleil, et ces planètes ne sont pas habitées. D'autre part, la nouvelle recherche, publiée sur le serveur de préimpression arXiv.org, suggère que notre définition actuelle de la zone habitable est peut-être trop étroite, car elle ne tient pas compte de l'influence de la vie sur un monde. La Terre serait complètement différente s'il n'y avait pas de vie. L'exemple classique est l'abondance d'oxygène dans l'atmosphère de notre planète. L'oxygène est un élément très commun dans le cosmos, et la Terre est née avec beaucoup d'oxygène. Mais la plupart de cet oxygène est lié sous forme de dioxyde de silicium - les roches. L'oxygène gazeux ne peut pas survivre longtemps dans l'atmosphère, car les rayons ultraviolets du soleil le décomposent. Mais le processus de photosynthèse libère de l'oxygène gazeux comme sous-produit. En fait, la vie primitive a produit tellement d'oxygène qu'elle a failli s'empoisonner elle-même lors d'un incident connu sous le nom de "Grand événement d'oxydation". Il a fallu l'évolution de créatures respirant de l'oxygène pour rétablir l'équilibre de l'écosystème. Quoi qu'il en soit, il serait incroyablement difficile pour la Terre de maintenir une telle quantité d'oxygène atmosphérique si ce n'était des efforts constants de la vie. Ce raisonnement peut être étendu à de nombreuses autres propriétés de l'atmosphère terrestre. Les créatures vivantes émettent également de grandes quantités de méthane, un gaz à effet de serre qui contribue à maintenir la chaleur de notre planète. Les vastes couverts forestiers modifient la quantité de lumière solaire réfléchie par la surface, ce qui influe également sur la température de notre monde. Même la production de divers sous-produits gazeux par des créatures, grandes et petites, est capable de modifier la pression de l'atmosphère de notre planète. La zone habitable de Gaïa Une façon de voir tous ces changements est qu'une fois que la vie a commencé sur une planète, elle ne veut vraiment pas partir. Elle se met donc à modifier (sans réfléchir, bien sûr) la chimie et la physique de base de la planète pour créer un environnement plus adapté. Cette planète modifiée par la vie devient alors beaucoup plus habitable qu'elle ne l'était auparavant. C'est certainement le cas de la Terre. Les premiers signes possibles de vie dans les archives fossiles indiquent que la vie a pu apparaître lorsque notre planète était encore partiellement en fusion. Elle devait être un endroit très hostile, mais des milliards d'années plus tard, elle est plutôt géniale (à moins que nous ne continuions à tout gâcher avec le changement climatique causé par l'homme). Les auteurs de ce nouvel article ont imaginé un monde situé à la limite de la zone habitable, presque trop froid ou presque trop chaud. Mais si la vie parvenait à y naître, elle aurait une chance d'améliorer la composition de la planète, peut-être en augmentant ou en diminuant la pression atmosphérique ou la température, ou en créant des niches souterraines où la vie pourrait prospérer. Il faut donc repenser la définition traditionnelle de la zone habitable. Les chercheurs en proposent une nouvelle : la zone habitable gaïenne (de Gaia, la personnification mythologique grecque de la Terre). Cette zone serait plus large que ce que nous considérons actuellement comme propice à la vie, car la vie elle-même est capable de modifier les limites de cette zone. Les chercheurs soutiennent que nous devrions utiliser ces définitions plus larges de la zone habitable pour sélectionner les futures cibles d'exploration. Si la zone habitable est trop étroite, nous risquons de passer à côté de signes de vie, simplement parce que nous ne regardons pas au bon endroit. Quoi qu'il en soit, lorsque nous recherchons la vie extraterrestre, nous devons garder l'esprit ouvert et nous préparer à des surprises. La vie ... trouve un chemin. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #astronomie

Traduit par le MUFON France, écrit par Erin McCarthy Dans la soirée du 19 juillet 1952, un incident étrange s'est produit dans le ciel de Washington, D.C., qui a duré jusqu'aux premières heures du 20 juillet. Les contrôleurs aériens ont vu des objets se matérialiser sur leurs écrans radar et survoler la Maison Blanche et le Capitole - un espace aérien restreint. "C'était très erratique. Il allait de gauche à droite", dira plus tard l'un des contrôleurs aériens. "Nous savions que ce n'était pas un avion, car un avion vole dans une seule direction. Mais c'était un signal fort, comme un avion". Un pilote de Capital Airlines a rapporté avoir vu six lumières se déplaçant rapidement qui n'avaient "aucune queue, aucune forme reconnaissable ... juste des lumières brillantes dans un ciel sombre" au cours de 14 minutes. Le radar de l'Air Force a également détecté les objets, quels qu'ils soient, mais ils ont disparu aussi vite qu'ils avaient été repérés. Les jets brouillés envoyés pour enquêter n'ont rien trouvé. À ce moment-là, les OVNIs étaient un sujet brûlant aux États-Unis, en partie grâce à un article paru dans le numéro d'avril 1952 du magazine LIFE intitulé "Avons-nous des visiteurs de l'espace ?". Ce qui se passait à D.C. allait s'avérer être "le point culminant de l'agitation de 1952", écrit Curtis Peebles dans Watch the Skies ! A Chronicle of the UFO Myth, et a fait passer l'obsession des soucoupes volantes à la vitesse supérieure. "Les objets volants non identifiés ont alors explosé dans la conscience publique", a déclaré Mark Rodeghier, directeur scientifique du Center for UFO Studies, au New York Times en 2018. "Il y avait une inquiétude d'une manière que vous n'aviez jamais vue auparavant". La presse s'est déchaînée. "Des saucières s'agitent au-dessus de la capitale", a crié un seul titre sur l'incident, qui a fait la une dans tout le pays - et dans le monde entier. Ce sont peut-être ces gros titres qui ont incité le pasteur évangélique Louis A. Gardner à écrire au physicien Albert Einstein pour lui demander son avis sur les soucoupes volantes. Gardner se demandait s'il croyait que les soucoupes venaient de l'espace, en particulier de Mars ou de Vénus. Ou bien les ovnis étaient-ils des sortes d'expériences technologiques militaires créées par l'armée de l'air américaine... ou par les ennemis de l'Amérique ? À ce stade de sa carrière, Einstein est l'un des scientifiques les plus renommés au monde. Il a publié sa théorie de la relativité générale, a reçu le prix Nobel de physique, s'est élevé contre le racisme en Amérique et a incité l'ancien président Franklin Delano Roosevelt à poursuivre la recherche nucléaire, influençant ainsi la création du projet Manhattan (un fait qu'il regrettera par la suite). Et il poursuivait ses recherches à l'Institute for Advanced Study de l'université de Princeton, bien qu'il ait techniquement pris sa retraite en 1945. Einstein était célèbre et occupé - on aurait donc pu le pardonner s'il avait choisi de ne pas répondre à la demande de Gardner. Mais il a répondu, le 23 juillet 1952, sur du papier à en-tête de l'Institute for Advanced Study. "Cher Monsieur", écrivait Einstein. "Ces gens ont vu quelque chose. Ce que c'est, je ne le sais pas et je ne suis pas curieux de le savoir. Sincèrement vôtre, Albert Einstein." C'est une réponse intéressante de la part d'un homme qui a toujours défendu la curiosité. "L'important n'est pas d'arrêter de se poser des questions. La curiosité a sa propre raison d'être", a-t-il dit un jour. En fait, quelques mois seulement avant que Gardner ne lui écrive, Einstein a déclaré à son biographe : "Je n'ai pas de talents particuliers. Je suis seulement passionnément curieux". Quelles que soient les raisons pour lesquelles il n'était pas curieux de savoir ce que les gens voyaient exactement dans le ciel américain, la réponse succincte d'Einstein à Gardner a fait la une des journaux américains (certains articles ont même présenté des photos d'un Gardner étourdi tenant la lettre). " Les soucoupes ne sont pas le plat d'Einstein ", titrait un journal avec un jeu de mots dans un article sur la lettre. "Curieux des disques célestes ? Pas 'le cerveau'", lisait-on dans un autre journal. On parle aussi des nouvelles ? D'autres OVNIs au-dessus de Washington, apparus dans le ciel les 26 et 27 juillet. Les radars ont repéré jusqu'à 14 objets dans le ciel. Un sergent de la base aérienne d'Andrews a vu "une lumière blanche bleutée se déplacer ... à une vitesse incroyable. ... Ces lumières n'avaient pas les caractéristiques des étoiles filantes. Il n'y avait pas de traînées et [elles] semblaient s'éteindre plutôt que de disparaître, et se déplaçaient plus vite que n'importe quelle étoile filante que j'ai jamais vue". L'Air Force a reçu un nombre record de 500 rapports d'OVNIs ce mois-là. Elle a nié que ce qui avait été vu était un de ses engins, et a finalement attribué ce qui s'était passé (qui allait être connu sous le nom de "l'invasion de Washington") à la météo et aux météores - mais les vrais croyants, et ceux qui avaient vu les phénomènes eux-mêmes, n'étaient pas convaincus. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #einstein

Le CMS continue d'amasser des rapports d'observation provenant du monde entier. En décembre 2022, 561 observations ont été signalées à MUFON par le biais du CMS dans les pays suivants : Pays Nombre de rapports ÉTATS-UNIS 442 FRANCE 24 CANADA 24 ROYAUME-UNI 24 AFRIQUE DU SUD 6 AUSTRALIE 5 MEXICO 4 COLOMBIE 3 ROUMANIE 3 ITALIE 3 BELGIQUE 3 IRAN 2 SWITZERLAND 2 BRAZIL 2 IRELANDE 2 INDIA 2 COSTA RICA 2 CORÉE, (Sud) 1 THAILANDE 1 GRECE 1 PUERTO RICO 1 OUZBEKISTAN 1 FÉDÉRATION DE RUSSIE 1 RÉPUBLIQUE DOMINICAINE 1 TOTAL : 561 D'autres points de données intéressants dans le CMS au cours du mois de décembre 2022 sont la forme des OVNIs signalés qui sont les suivants : Forme de l'objet Nombre de rapports Cercle 109 Sphère 80 Triangle 38 Inconnu 34 Autre 34 Ovale 29 Disque 28 En forme d'étoile 28 Cigare 21 Carré/Rectangulaire 16 N/A 14 Tic Tac 13 Diamant 11 Cylindre 10 Boule de feu 8 Boomerang 8 Balle/Missile 5 Œuf 5 Flash 5 Dirigeable 5 Cône 3 Saturne 3 Goutte d'eau 2 Croix 1 Chevron 1 Forme de l'objet Nombre de rapports pour la France : Sphère 6 Cercle 4 Inconnu 3 Triangle 2 Disque 2 Cigare 2 Autre 2 Carré/rectangle 1 Cylindre 1 Tic-Tac 1 Forme de l'objet Nombre de rapports pour la Belgique : Disque 1 Cercle 1 Autre 1 Plus impressionnant encore, 24 atterrissages, stationnements ou décollages ont été signalés et 29 entités ont été observées. Le nombre de cas d'enlèvement (ERT) était de 38. Le nombre de questionnaires d'expérience soumis était de 0. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #statistiques

Traduit par le MUFON France, écrit par David Axe Avi Loeb n'est pas étranger à la controverse et aux idées audacieuses. Et la dernière en date - trouver des signes de vie extraterrestre - pourrait bien être la plus audacieuse et la plus contestée à ce jour. De nombreux scientifiques sérieux sont à la recherche de signes de vie extraterrestre. La plupart d'entre eux cherchent très, très loin, souvent dans d'autres systèmes stellaires. Mais le physicien de Harvard Avi Loeb regarde tout près, dans l'air et l'espace autour de la Terre. Dans le cadre de son projet Galileo, qui dure depuis deux ans, Loeb construit progressivement un réseau mondial de télescopes et d'autres capteurs spécialement conçus pour surveiller l'atmosphère et l'espace proche afin de détecter les vaisseaux extraterrestres en visite, une condition préalable à l'envoi de notre propre vaisseau à la rencontre d'E.T. Loeb organise également des expéditions pour récupérer les morceaux de vaisseaux extraterrestres qui se sont déjà écrasés sur Terre. "Le projet Galileo est un programme de recherche scientifique d'artefacts astro-archéologiques potentiels ou de vestiges de civilisations technologiques extraterrestres, ou d'équipements extraterrestres potentiellement actifs près de la Terre", a déclaré Loeb au Daily Beast. Comparez cela au SETI, la "recherche d'intelligence extraterrestre", un domaine de recherche qui consiste principalement à utiliser d'énormes récepteurs radio pour écouter des signaux subtils qui pourraient être des messages de civilisations extraterrestres lointaines. Le SETI recherche des signaux. Le Galileo de Loeb recherche du matériel. Les technologies extraterrestres à proximité de la Terre peuvent prendre plusieurs formes, explique Loeb. Il pourrait y avoir des morceaux de sondes extraterrestres très anciennes provenant de civilisations éteintes. Des sondes qui, après avoir passé des millions d'années à tourner autour de notre planète en se faisant griller par les radiations et écraser par les météorites, pourraient ressembler à des pierres, mais n'en sont pas. Ces fragments de technologie extraterrestre pourraient occasionnellement tomber sur la Terre. Loeb dit qu'il est particulièrement intéressé par une météorite qui s'est écrasée dans l'océan Pacifique près de la Papouasie-Nouvelle-Guinée en 2014. Les données des capteurs de l'armée américaine indiquent que l'objet de 1,5 pied de large se déplaçait plus rapidement qu'une météorite typique, ce qui laisse supposer que cette chose, quelle qu'elle soit, provient d'un autre système solaire. Les mêmes données impliquent que la météorite était faite d'un matériau inhabituellement résistant. La vitesse et la composition de l'objet ont piqué la curiosité de Loeb. Une sonde extraterrestre, du moins, les restes d'une sonde, pourrait se déplacer très rapidement en voyageant d'un système stellaire à un autre. Elle devrait être faite d'un matériau très résistant afin de survivre au voyage. Pour prouver ou infirmer ses soupçons, Loeb a obtenu un financement pour aller chercher la météorite l'année prochaine. "Le projet Galileo", dit-il, "prévoit une expédition pour récupérer les fragments de cette météorite au fond de l'océan afin de déterminer la composition et potentiellement la structure de cet objet inhabituel - et d'étudier s'il est d'origine naturelle ou artificielle." La météorite de Papouasie-Nouvelle-Guinée n'est pas la seule à présenter des caractéristiques étranges qui pourraient indiquer une origine artificielle. B.P. Embaid, physicien à l'Université centrale du Venezuela, a attiré l'attention sur des météorites distinctes qui ont atterri en Inde en 1852 et en Arizona en 1850. Toutes deux contiennent de fortes concentrations de composés supraconducteurs, respectivement la heideite et la brezinaite, qui, selon Embaid, pourraient être créés artificiellement. C'est une chose de scruter un morceau de roche métallique pour y déceler d'éventuelles origines extraterrestres. Ce serait une autre chose, et beaucoup plus convaincante pour la communauté scientifique au sens large, de trouver une sonde extraterrestre intacte et fonctionnelle. Loeb a postulé qu'elle serait contrôlée par une intelligence artificielle. L'I.A. "serait un choix naturel pour traverser les dizaines de milliers d'années-lumière qui couvrent l'échelle de la Voie lactée et pourrait exister même si les émetteurs ne sont pas vivants pour transmettre des signaux détectables à l'heure actuelle". Il est possible que nous ayons déjà rencontré une telle sonde, mais que nous ne l'ayons pas réalisé à l'époque. Il y a cinq ans, un objet très étrange a fait un voyage très étrange à travers le système solaire. Brillant, oblong, mesurant potentiellement 3 000 pieds de long et se déplaçant à une vitesse de 16 miles par seconde, l'objet a fait un zoom dans le système solaire et est passé devant le soleil. Lorsque l'astronome canadien Robert Weryk a remarqué l'objet pour la première fois lors d'une étude au télescope en octobre 2017, il était déjà en train de quitter notre système. Les astronomes ont nommé l'objet 'Oumuamua, qui signifie "éclaireur" en hawaïen. Personne ne savait avec certitude ce qu'est, ou n'est pas, 'Omuamua. Seul Loeb était prêt à dire ce que les autres pensaient peut-être. La vitesse, la trajectoire et la forme de 'Oumumua sont des signes possibles qu'il s'agit d'un vaisseau extraterrestre. Pour Loeb, 'Oumuamua est une chance manquée d'établir un premier contact. Peut-être. Il est déterminé à ne pas manquer la prochaine chance. "Le projet Galileo vise à concevoir une mission spatiale qui interceptera le prochain 'Oumuamua ou le rejoindra et obtiendra des données de haute qualité qui nous permettront de déchiffrer sa nature", a-t-il déclaré. Mais pour organiser une mission spatiale vers le prochain vaisseau extraterrestre potentiel, il faut d'abord détecter ce vaisseau et le détecter suffisamment longtemps avant son arrivée près de la Terre pour avoir le temps de préparer notre propre sonde. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un réseau de capteurs qui surveillent en permanence le ciel et l'espace à la recherche d'objets proches et en mouvement rapide. Il ne doit pas s'agir d'instruments énormes, sophistiqués et coûteux comme le télescope de 28 pieds de diamètre et la caméra de 3,2 gigapixels du nouvel observatoire Vera Rubin, en cours de construction au sommet d'une montagne au Chili. Pour être honnête, M. Loeb a déclaré que Galileo avait l'intention d'emprunter des données à Rubin lorsque l'observatoire sera opérationnel, dans un an environ. Non, ce dont Galileo a besoin, c'est d'une surveillance large et permanente de vastes étendues de ciel, plutôt que d'un regard occasionnel et détaillé sur une toute petite partie du ciel. "Nous achetons des caméras prêtes à l'emploi auprès de fabricants et nous demandons à nos propres ingénieurs de concevoir leur assemblage, leur intégration, leur étalonnage et leur fonctionnement", explique M. Loeb. La première installation de Galileo, pour des raisons de sécurité, Loeb n'a pas voulu dire où a été mise en service "ces dernières semaines". Elle comprend des capteurs infrarouges et optiques, un système radar passif et des récepteurs audio sensibles à toute la gamme sonore, des infrasons aux ultrasons, et peut observer et écouter un hémisphère entier du ciel, sans interruption. "Les données sont transmises à un système informatique qui utilise un algorithme d'intelligence artificielle pour identifier les objets", explique M. Loeb. Il s'agit d'un système ambitieux, mais Jacob Haqq Misra, astrobiologiste au Blue Marble Space Institute of Science à Seattle, qui n'est pas impliqué dans Galileo, a déclaré au Daily Beast qu'il pensait qu'il était solide. "D'un point de vue technique, le projet Galileo réalise la bonne expérience pour identifier les anomalies aériennes, quelles qu'elles soient", a-t-il déclaré. Si vous êtes optimiste quant au premier contact, comme Loeb, tous ces efforts en valent la peine. Mais même si vous êtes sceptique, et que vous pensez que nous sommes peut-être seuls dans l'univers, il y a de bonnes raisons de soutenir Galileo. Le projet peut faire d'autres choses que de rechercher des extraterrestres proches. Il s'agit, en partie, d'un système de surveillance du ciel de la Terre et de l'espace proche. Et une fois terminé, ce sera le seul système de surveillance hémisphérique qui n'appartiendra pas à une armée ou à une autre. "Vous pouvez chercher n'importe quoi dans le ciel", a déclaré M. Misra. Débris spatiaux, météorites, extraterrestres, peu importe. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #projetgalileo #aviloeb

Nous lançons un appel à témoin pour une observation inhabituelle ayant eu lieu le 27 décembre 2022 en soirée dans le secteur de Pau dans les Pyrénées-Atlantiques (64). Si vous avez été témoin d'un phénomène inhabituel, merci de nous contacter via notre formulaire https://www.mufonfrance.fr/ovni ou par mail temoignage@mufonfrance.fr. Merci à la République des Pyrénées d'avoir relayé notre appel à témoin : https://www.larepubliquedespyrenees.fr/societe/insolite/traque-des-ovni-dans-le-ciel-du-bearn-un-appel-a-temoins-est-lance-13512220.php? Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #appelatemoin #pau

Traduit par le MUFON France, écrit par Henry Holloway Un commandant de bord de BOEING 747, qui compte quelque 9 500 heures de vol aux commandes, a raconté ses étranges rencontres avec des ovnis alors qu'il volait dans le ciel. Christiaan van Heijst a expliqué qu'il avait été témoin d'objets qui semblaient dépasser toutes les technologies connues et qui semblaient atteindre des vitesses hypersoniques allant jusqu'à 23 000 mph. Cet homme de 39 ans, originaire des Pays-Bas, est un aviateur respecté et un photographe aérien primé et pourtant il a vu des choses qu'il ne peut expliquer. Les OVNIs sont traditionnellement un sujet très stigmatisé, souvent rejetés d'emblée comme n'étant rien d'autre que des théories du complot ou quelque chose pour le monde des excentriques. Mais ces dernières années, le discours a évolué, et même le gouvernement américain a admis qu'il y avait des choses dans le ciel qu'il ne pouvait ou ne voulait pas encore identifier publiquement. Le sujet a même un nouveau nom - UAP (unidentified aerial phenomenon). Et lorsque d'anciens pilotes de l'armée américaine sont venus raconter leurs propres expériences inexpliquées, cela a suscité l'intérêt de Christiaan. "J'ai réalisé que ce qu'ils décrivaient ressemblait beaucoup à certaines des choses étranges que j'avais vues des années auparavant", a déclaré le pilote au Sun Online. "J'ai toujours pensé qu'il s'agissait de "trucs militaires" que j'avais vus, mais maintenant, il s'agissait peut-être de quelque chose d'entièrement différent qui a même stupéfié certains des meilleurs pilotes militaires américains enregistrés." Christiaan vole depuis 20 ans, il a commencé comme champion de voltige aérienne avant de passer aux avions commerciaux. Il totalise près de 9 500 heures de vol, dont 6 000 sur Boeing 747, l'un des avions les plus grands et les plus populaires au monde. Et s'il affirme que 99 % des phénomènes étranges qu'il observe dans le ciel peuvent être écartés, il reste une "poignée" d'observations qui, pour lui, défient toute explication. Christiaan souligne qu'en tant que pilote, il est formé pour repérer les choses dans le ciel, son principal objectif lorsqu'il est aux commandes étant de garder son avion en sécurité. "Si je vois quelque chose qui attire mon attention, je veux immédiatement savoir s'il s'agit d'un autre avion, d'un phénomène météorologique, militaire ou autre qui pourrait compromettre mon vol. Tout le reste est secondaire", a-t-il déclaré au Sun Online. "C'est aussi pour cela que les pilotes de ligne sont des 'observateurs entraînés' crédibles : nous ne cherchons pas les UAP, nous évaluons tout ce que nous voyons en nous basant sur notre connaissance approfondie des observations aériennes, notre expérience météorologique et nous nous demandons si quelque chose a une influence directe sur notre trajectoire de vol ou notre avion." Et pour Christiaan, l'une de ses observations les plus fascinantes et étranges a eu lieu au-dessus de la Grèce alors qu'il volait près du porte-avions USS Theodore Roosevelt et de son groupe d'attaque. Il pilotait alors un Fokker 50 et a vu une lumière brillante apparaître à une altitude extrêmement élevée, se déplaçant à une vitesse approximative de Mach 30 (23 000 mph). "Aucune physique connue ne peut décrire ce que cette lumière/chose a fait, pour autant que je sache. Elle n'a laissé aucune trace ou quoi que ce soit d'autre, juste une vitesse instantanée et pouf... disparue", a déclaré Christiaan. Il n'est pas certain que son observation ait un lien avec le porte-avions à propulsion nucléaire situé en contrebas, qui effectuait des missions liées à la guerre en Irak en septembre 2005. D'autres rencontres inexpliquées incluent la chute d'une lumière qui se déplaçait "très rapidement" en plongeant vers le sol, sans que le contrôle du trafic aérien ne lui donne d'informations sur l'objet en juillet 2005 alors qu'il survolait l'Allemagne. Un autre a vu son Boeing 737 rencontrer une boule de lumière blanche au-dessus de la mer Adriatique en février 2009. La lumière est tombée en direction de la mer avant de disparaître sous la surface sans faire d'éclaboussures. Christiaan a également partagé avec The Sun Online ce qui semble être un objet en forme de cigare qu'il a pris en janvier 2010, sa rencontre avec l'objet ayant duré plus d'une heure. Il volait d'Amsterdam à Malaga à 41 000 pieds lorsqu'ils ont repéré la forme à environ 100 miles nautiques devant eux. Le contrôle du trafic aérien leur a dit qu'il n'y avait aucun autre avion dans la zone. L'objet semblait être grand et stationnaire, suspendu dans le ciel et bloquant une partie du soleil. Il volait beaucoup plus haut que le trafic aérien commercial, et le contrôle aérien militaire a nié toute activité dans la région. Christiaan a pris une photo qui, après avoir été améliorée par un système d'IA, semble montrer une forme noire suspendue dans le ciel. La photo est analysée par IPACO, qui est géré par le GEIPAN, le groupe d'enquête sur les ovnis de l'Agence spatiale française. (pour voir les photos vous pouvez cliquer sur ce lien vers l'article original) Christiaan n'a pas de théorie sur ce que peuvent être ces objets, mais il espère qu'un jour il y aura une explication. Et il espère que la stigmatisation qui entoure les discussions sur les OVNIs continuera à se briser. "Même les explications rationnelles de certaines observations pourraient aider d'autres pilotes à identifier certaines choses spectaculaires, mais banales, qu'ils voient d'en haut", a déclaré le pilote à The Sun Online. "Nous pourrions effectivement tomber sur un phénomène atmosphérique rare et nouveau, mais la seule façon d'en être sûrs est de collecter des données et de les analyser sans parti pris." Christiaan a déclaré qu'il avait l'habitude de "ne pas tenir compte" de ses propres observations, craignant qu'elles soient "trop farfelues pour que je puisse les envisager sérieusement". "De temps en temps, le sujet est abordé entre collègues, bien que je lance rarement la conversation moi-même", a-t-il déclaré. "Certains de mes collègues ont vu des choses vraiment extraordinaires au cours de leur carrière, mais ils n'en ont parlé avec moi qu'une fois qu'ils ont senti qu'ils ne seraient pas [ridiculisés]". Il poursuit : "Personnellement, je n'ai pas peur de parler de ce sujet car j'essaie de me tenir à l'écart des spéculations sur les origines ou la nature de ce que cela pourrait être. "Je veux juste savoir ce dont j'ai été témoin et si c'est un problème pour la sécurité de mon vol." Christiaan a ajouté : "C'est jusqu'à quelque part dans les années 1800 que l'idée de 'rochers tombant du ciel' était considérée comme absurde et du domaine de la fantaisie. absurde et du domaine de la fantaisie, alors qu'aujourd'hui elles sont communément appelées météorites et font partie de la nature. "Se débarrasser des stigmates est un processus qui prend du temps, mais nous y arrivons. "Pas à pas". Il a exhorté les agences d'aviation et de sécurité du monde entier à continuer de recueillir des données sur le phénomène et a ajouté qu'il était heureux que la discussion s'ouvre aux États-Unis. "Je doute que nous entendions un jour tout ce que l'armée et les agences de renseignement américaines savent à ce sujet, en raison de préoccupations évidentes en matière de sécurité nationale", a déclaré Christiaan au Sun Online. "Mais je crois qu'une acceptation générale du sujet finira par créer un effet boule de neige qui pourrait aboutir à une certaine forme de divulgation ou de compréhension." S'agit-il d'extraterrestres ou d'une sorte de conspiration mondiale ? Christiaan dit que c'est un "piège tentant" dans lequel on peut tomber, mais il a simplement exhorté à poursuivre l'enquête. Il a ajouté : "Ce n'est qu'en collectant des données que nous pouvons commencer à analyser ce qui se passe. Nous devons simplement rester ouverts au "un pour cent" qui est véritablement inconnu, quel qu'il soit. Je suis impatient de découvrir ce que j'ai vu." Les législateurs américains ont mis en place une nouvelle enquête du Pentagone après une série stupéfiante de vidéos divulguées qui montraient des rencontres militaires avec des ovnis tels que le tristement célèbre "Tic Tac". Il s'agit d'un incroyable retournement de situation après que le gouvernement a rejeté les ovnis à la fin du projet Blue Book dans les années 1960. Le débat, qui a été considéré pendant des décennies comme un sujet marginal et préjudiciable, est désormais abordé ouvertement par des personnalités de premier plan, dont l'ancien président Bill Clinton et Barack Obama. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous #ovni #ufo #pan #uap #mufon #boieng #pilote

Traduit par le MUFON France, écrit par Christopher Mellon À l'insu de la plupart des Américains, le président Biden vient de signer une loi de grande portée qui pourrait bientôt confirmer l'existence d'une présence extraterrestre sur terre. Les dispositions pertinentes, incorporées dans la législation nécessaire pour assurer le financement du ministère de la Défense (DoD) et de la communauté du renseignement (IC), bénéficient d'un fort soutien bipartisan à la fois à la Chambre et au Sénat. Il s'agit sans doute du plus grand sujet que les grands médias n'aient jamais réussi à couvrir. Entre autres choses, cette nouvelle législation fournit des pouvoirs et des ressources considérablement accrus au "All-Domain Anomaly Resolution Office" ou "(AARO)", qui rend désormais compte directement aux dirigeants du département de la défense et de la communauté du renseignement. Le nom inhabituel de l'organisation vise à préciser que son champ d'action s'étend aux objets anormaux, quel que soit leur emplacement (c'est-à-dire sur terre, dans les airs, sous l'eau ou dans l'espace). Mandate un examen de tous les documents de renseignement impliquant l'UAP de 1945 à aujourd'hui. Demande au DoD, au DHS et à l'IC d'identifier tous les accords de non-divulgation liés à l'UAP et de les fournir au nouveau bureau AARO. Demande au nouveau bureau AARO d'élaborer un plan scientifique sur les UAP afin d'évaluer les capacités parfois mystérieuses et hallucinantes signalées, ainsi qu'un plan de collecte pour exploiter le vaste appareil de renseignement technique américain afin de déterminer la provenance de ces objets, leurs capacités et leurs intentions. Cette enquête agressive sur les UAP, utilisant les capacités de renseignement inégalées de l'Amérique, est ce que j'espérais accomplir lorsque j'ai présenté les célèbres vidéos UAP du DoD ("Gimbal" et "Flir") et Lue Elizondo au NYT et aux comités de surveillance du Capitole en décembre 2017. Rappelons que M. Elizondo venait de démissionner de son poste au sein du personnel du secrétaire à la Défense pour protester contre l'inaction du DoD face aux innombrables violations de l'espace aérien restreint du DoD par l'UAP. Fournit un processus sécurisé pour toute personne ayant signé un accord de secret officiel du gouvernement américain concernant l'UAP, afin qu'elle puisse révéler cette information à l'AARO et au Congrès, quel que soit le niveau de classification, sans crainte de représailles ou de poursuites. Cette disposition vise à déterminer la véracité des allégations de longue date indiquant que le gouvernement américain a récupéré des technologies extraterrestres et peut-être même des êtres extraterrestres. Le prétendu crash de l'UAP en 1947 près de Roswell, au Nouveau-Mexique, offre l'exemple le plus célèbre, mais il y en a beaucoup d'autres. Par exemple, dans son nouveau livre Trinity : The Best Kept Secret, le Dr Jacques Vallee, écrivain, scientifique et capital-risqueur de renom, présente un nouveau cas d'opérations présumées de récupération de vaisseaux spatiaux extraterrestres. L'examen des documents de renseignement historiques et des accords de confidentialité gouvernementaux devrait être achevé au cours des 18 prochains mois. Ce processus pourrait à lui seul valider les affirmations selon lesquelles le gouvernement américain a dissimulé la preuve d'une présence extraterrestre près de la Terre. S'il semble incroyable que le Congrès adopte une telle législation, c'est uniquement en raison de la rareté des rapports sur les faits qui ont poussé les membres des deux partis au Congrès à s'unir pour adopter ces dispositions. Avant même que cette loi sur les "dénonciateurs" ne soit promulguée, des personnes crédibles fournissaient au Congrès des informations alléguant que le gouvernement américain avait récupéré des technologies extraterrestres. Ce processus a commencé en 2019 lorsque j'ai amené le Dr Eric Davis, astrophysicien, au Capitole pour rencontrer le personnel des commissions sénatoriales du renseignement et des services armés. Le Dr Davis, auteur du célèbre mémo Wilson-Davis, a fourni des informations spécifiques donnant du crédit aux rapports sensationnels selon lesquels un programme officiel du gouvernement américain cherche activement à exploiter la technologie récupérée qui a été façonnée par une autre espèce ou peut-être des machines IA avancées. La plupart des informations fournies par le Dr Davis restent hautement confidentielles, mais la bonne nouvelle est que ces affirmations sensationnelles, qui ont le potentiel de transformer notre compréhension de l'univers et de la place de l'homme en son sein, sont maintenant prises au sérieux et font l'objet d'une enquête appropriée. J'ai amené d'autres personnes, en plus du Dr Davis et de Lue Elizondo, à la Colline et au bureau de l'AARO, et j'encourage toute autre personne susceptible de contribuer à rétablir la vérité à se manifester également. Je ne prétends pas que les informations fournies au Congrès ou à l'AARO prouvent que la Terre a été visitée par des extraterrestres. Cependant, le Dr Davis, M. Elizondo et d'autres témoins sont d'anciens fonctionnaires crédibles qui ont travaillé sur des programmes gouvernementaux hautement confidentiels. Ayant entendu leurs rapports, et ceux d'autres personnes qui se présentent, je peux garantir que le bureau de l'AARO a des pistes sérieuses à suivre. Les médias rendent un très mauvais service au public en ignorant la question de l'UAP, car une révélation soudaine et choquante risque d'être beaucoup plus perturbante et dérangeante que des informations traitées et absorbées progressivement. Si ces affirmations s'avèrent vraies, aveugler le public augmente considérablement le risque de conséquences négatives. S'il est vrai que le Congrès pourrait chercher à garder confidentielles les conclusions du bureau de l'AARO, il est douteux que ces informations puissent être gardées secrètes longtemps si elles sont confirmées. Je ne dis pas cela parce que le gouvernement est incapable de garder des secrets. En fait, c'est plutôt l'inverse qui est vrai : Les programmes noirs du DoD et du DoE ne sont presque jamais compromis. En revanche, les rapports des services de renseignement (par exemple, les rapports sur le programme nucléaire iranien) sont souvent divulgués parce que les responsables politiques veulent influencer l'opinion publique, mais même dans ce cas, les sources techniques ou humaines à l'origine du rapport sont rarement révélées. En fait, lorsque j'étais secrétaire adjoint à la défense chargé du renseignement au ministère de la défense, je ne me souviens que d'un seul cas de compromission d'un programme d'accès spécial du ministère de la défense, et c'était simplement parce que la capacité était utilisée au combat pendant la guerre du Golfe. Dans le cas de l'UAP, cependant, les personnes qui se manifestent veulent que l'information soit divulguée, tout comme de nombreux membres du Congrès qui sont les destinataires de l'information recueillie par AARO. À cet égard, j'ai récemment eu l'occasion de demander à la sénatrice Gillibrand, l'un des principaux promoteurs de la législation, si elle serait favorable à la révélation de l'existence d'une technologie extraterrestre si le processus de dénonciation confirme ces allégations sensationnelles. Sans perdre un instant, elle a répondu : "Bien sûr ! Pourquoi pas ?" La plupart des membres du Congrès et de leur personnel, et la plupart de ceux qui se présentent en présentant des preuves, semblent convenir que le peuple américain a le droit de savoir. Il s'agit donc d'un cas où je pense que la vérité, quelle qu'elle soit, prévaudra dans un avenir assez proche. Même si la clause de dénonciation de l'UAP et les examens des documents de l'UAP demandés par le Congrès n'aboutissent pas à la confirmation de la présence d'ET près de la Terre, les enquêtes gouvernementales et scientifiques en cours sur l'activité de l'UAP pourraient aboutir à la même conclusion. Maintenant que le stigmate anti-UAP est levé et que le gouvernement a établi des procédures de rapport sur les UAP, de nouvelles données concernant des centaines de nouveaux incidents UAP affluent. Aux dernières nouvelles, le nombre officiel de cas de PUA s'élevait à 400, et il continue d'augmenter rapidement. Si les médias sont coupables du péché d'omission lorsqu'il s'agit de rendre compte de la législation bipartisane sans précédent sur les UAP qui vient d'être promulguée, ils sont coupables du péché de commission lorsqu'il s'agit de rendre compte de manière trompeuse de l'activité des UAP détectée par le DoD et l'IC. J'aurai bientôt plus à dire à ce sujet. Pour l'instant, je me risquerai simplement à prédire que les faits, lorsqu'ils apparaîtront, contrediront directement les récents reportages du Wall Street Journal par Holman Jenkins Jr. et Seth Shostak, ainsi que le reportage du New York Times par Julian Barnes, qui prétend que des explications conventionnelles ont été trouvées pour la plupart des rapports UAP identifiés par le DoD et l'IC. Je pense que le rapport, lorsqu'il sera publié, approfondira le mystère des UAP plutôt que de fournir des explications au nombre croissant d'incidents UAP impliquant des violations de l'espace aérien américain. Considérez que, bien que la recherche d'intelligence extraterrestre (SETI) n'ait rien produit d'important, malgré des décennies de travail, elle est toujours considérée à juste titre comme un effort valable. L'incident SETI le plus notable s'est produit dans les années 70, lorsqu'un signal étrangement puissant et mystérieux a été détecté. Il est devenu célèbre sous le nom de signal "Wow ! Bien qu'il reste inexpliqué, il y a maintenant des raisons de croire qu'il pourrait avoir une origine terrestre. En revanche, le gouvernement américain vient tout juste de commencer à enquêter officiellement sur les UAP à l'aide de capteurs modernes ; pourtant, nous disposons déjà de centaines de cas militaires officiels qui défient toute explication conventionnelle. Des centaines d'événements de type "Wow !", la plupart impliquant des données provenant de plusieurs capteurs ! De plus, dans certains cas, l'hypothèse ET semble être la meilleure ou la seule explication viable (par exemple, le cas Nimitz qui n'a laissé aucun doute dans l'esprit de certains pilotes et opérateurs radar de la Marine). Je suggère donc de donner une chance au processus d'enquête de l'UAP et je suis franchement déconcerté par le fait que l'on puisse attendre du DoD ou de l'IC qu'ils aient des réponses fermes alors que le bureau de l'AARO commence tout juste à être doté d'un personnel et d'un financement adéquats. S'attendrait-on à ce que le SETI trouve des preuves définitives de l'existence d'extraterrestres au moment où il commence à recueillir des données ? En attendant, avec cette loi récemment adoptée, les Américains ont des raisons d'espérer que nous saurons bientôt la vérité sur les allégations légendaires selon lesquelles le gouvernement américain aurait récupéré des technologies extraterrestres. Pour ceux qui sont saisis de curiosité sur la question de l'UAP, je ne peux pas imaginer un meilleur cadeau de Noël que cette nouvelle législation sur l'UAP. Joyeux Noël, avec des remerciements particuliers aux membres du Congrès et à leurs équipes qui ont fait passer la sécurité nationale et la science avant la stigmatisation et l'ignorance. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous : #ovni #ufo #pan #uap #mufon #aatip

Traduit par le MUFON France, écrit par Charlotte Edwards, The Sun La Nasa avait précédemment déclaré qu'elle "ne recherche pas activement" les PAN ou ne fait pas de recherches à leur sujet. Après la première audition publique du Congrès sur le sujet en 54 ans, l'agence spatiale américaine aurait changé d'avis. Selon le DailyMail.com, des sources de la Nasa ont déclaré qu'elle participait désormais à l'enquête américaine sur les ovnis. Un porte-parole de la Nasa aurait déclaré que l'agence "évalue comment fournir son expertise en matière d'observation de la Terre depuis l'espace pour améliorer la compréhension des PAN". La source a ajouté que la Nasa "a consulté de multiples entités gouvernementales". Cependant, elle aurait nié que la Nasa allait créer son propre bureau UAP et qu'elle se contenterait de participer à d'autres enquêtes. Le gouvernement américain a désormais une nouvelle loi qui autorise la création d'un groupe de travail gouvernemental UAP. Selon le DailyMail.com, une source affiliée au gouvernement américain et au courant des recherches de la Nasa sur l'UAP a déclaré que l'agence spatiale américaine pourrait recueillir des preuves auprès des astronautes. La source aurait déclaré : "Je soupçonne qu'il s'agira d'une combinaison d'efforts qui comprendra peut-être des témoignages directs d'employés et d'astronautes de la NASA, puis peut-être un examen d'anciennes séquences d'archives pour évaluer s'il y a des découvertes dans les archives de la NASA qui peuvent aider l'AOIMSG." AOIMSG est l'acronyme de Airborne Object Identification and Management Synchronization Group, qui est le nom officiel du groupe de travail sur les ovnis. L'audition du Congrès au début du mois a fait plusieurs révélations choquantes sur les ovnis. Un responsable des services de renseignement de la marine a révélé qu'il y a eu plus de 400 observations de PAN. Certains experts préfèrent l'expression PAN car ils pensent que les ovnis sont stigmatisés et pris moins au sérieux. Des vidéos d'OVNI ont été diffusées aux membres du Congrès dans le cadre de l'audition. L'une d'entre eux montrait un objet sphérique se déplaçant rapidement et un autre montrait ce qui ressemblait à une forme de triangle parfait brillant en vert dans le ciel. Les experts n'ont pas d'explication pour ces objets ou la façon dont ils se déplacent. Vous aimez nos articles ? Partagez les et faites découvrir le MUFON France ! Vous pouvez nous suivre sur Twitter : https://twitter.com/MufonF Vous souhaitez adhérer Au MUFON ou nous aider, cliquez ici ! Vous pensez avoir vu un OVNI ? Un seul reflexe, cliquez ici ! Nos Podcasts ici : https://anchor.fm/mufon-france Notre dernière vidéo au sujet de la NASA : #ovni #ufo #uap #pan #nasa

Le CMS continue d'amasser des rapports d'observation provenant du monde entier. En novembre 2022, 684 observations ont été signalées à MUFON par le biais du CMS dans les pays suivants : Pays Nombre de rapports ÉTATS-UNIS 544 CANADA 30 FRANCE 29 ROYAUME-UNI 23 AUSTRALIE 15 BELGIQUE 7 BRAZIL 4 CHILI 2 AFRIQUE DU SUD 2 INDE 2 ALLEMAGNE 2 ITALIE 2 IRAK 1 INDONESIE 1 NAMIBIE 1 CHINE 1 NOUVELLE-ZÉLANDE 1 POLOGNE 1 IRAN 1 ÉTATS-UNIS, ÎLES MINEURES ÉLOIGNÉES 1 FÉDÉRATION DE RUSSIE 1 TURQUIE 1 RÉPUBLIQUE TCHÈQUE 1 ESTONIE 1 MALAISIE 1 BARBADOS 1 PORTUGAL 1 ESPAGNE 1 GIBRALTAR 1 OUGANDA 1 ÎLES TURQUES ET CAÏQUES 1 SRI LANKA 1 IRELANDE 1 COTE D'IVOIRE 1 TOTAL : 684 D'autres points de données intéressants dans le CMS au cours du mois de novembre 2022 sont la forme des OVNIs signalés qui sont les suivants : Forme de l'objet Nombre de rapports Cercle 126 Sphère 76 Triangle 60 Inconnu 53 Autre 47 Ovale 41 Disque 36 En forme d'étoile 31 Tic Tac 22 Carré/Rectangulaire 20 Cylindre 19 Cigare 18 Boule de feu 15 Boomerang 14 N/A 13 Blimp 7 Flash 7 Diamant 7 Balle/Missile 6 Cône 5 Œuf 5 Chevron 2 Saturne 2 Croix 1 Goutte d'eau 1 Forme de l'objet pour la France : Sphère 6 Triangle 6 Cercle 4 Autre 4 Cigare 3 Inconnu 1 Tic-tac 1 Chevron 1 Ovale 1 Disque 1 Cylindre 1 Formes de l'objet pour la Belgique : Cercle 3 Inconnu 2 Sphère 1 Triangle 1 Plus impressionnant encore, 21 atterrissages, stationnements ou décollages ont été signalés et 20 entités ont été observées. Le nombre de cas d'enlèvement (ERT) était de 39. Le nombre de questionnaires d'expérience soumis était de 0. Pour vous abonner à notre magazine cliquez sur la photo ci-dessous : #ovni #ufo #pan #uap #mufon #belgique