analyse video "the hellfire uap strike"

Le 9 septembre 2025, la dernière audience du Congrès américain sur les PAN au Capitole a mis en vedette quatre témoins directs, le journaliste d'investigation George Knapp et une vidéo récemment déclassifiée. À des fins de discussion, cette vidéo a été intitulée de manière informelle « The Hellfire UAP Strike » (L'attaque PAN Hellfire). Le symbole apparaissant sur la vidéo elle-même, LRD LASE DES, est un acronyme normal utilisé pour désigner les cibles Hellfire

Il s'agissait de la sixième d'une série d'audiences du Congrès sur les UAP. Les audiences précédentes, étayées par des vidéos, des témoignages de militaires et des lanceurs d'alerte des services de renseignement, visaient à favoriser la transparence, la responsabilité et l'éducation du public sur le sujet des UAP. Toutes les vidéos diffusées publiquement devaient être préalablement déclassifiées, un processus géré par l'ancien département de la Guerre (DOW), anciennement le (DOD). Au sein du DOW, le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) détient le pouvoir de déclassifier les données analysées sur les PAN. L'AARO a déclassifié et diffusé la vidéo de la frappe Hellfire UAP afin qu'elle soit accessible au public.

Hellfire UAP Strike (2024) – Déclassifié et rendu public en septembre 2025 ; aurait été filmé au large des côtes du Yémen le 30 octobre 2024.

Vérification d'experts du MUFON  de la vidéo présentée.

Les membres de l'équipe d'analyse photographique du MUFON, dont Marc Dantonio, Dennis Freyermuth et Greg Cisko, ont proposé des évaluations préliminaires.

Marc Dantonio a souligné trois observations majeures :

1. L'objet semblait avoir été touché par un missile sans déclencher d'explosion, ce qui suggère une cible « molle ».

2. L'objet s'est fragmenté en plusieurs morceaux plus petits qui ont commencé à tomber.

3. La vitesse apparente de l'objet n'a pas pu être déterminée sans connaître la vitesse de l'avion.

Dantonio a émis l'hypothèse que la cible aurait pu être un ballon plutôt qu'un UAP. Selon lui, le passage du missile sans détonation, le schéma de fragmentation et l'illusion de mouvement en arrière-plan causée par la vitesse de l'avion corroborent cette interprétation.

Dennis Freyermuth a exprimé son scepticisme quant à l'authenticité de la vidéo, soulignant qu'elle semblait avoir été recadrée et montée. Il a évoqué la possibilité d'un test militaire classifié ou d'un détournement délibéré. Freyermuth a également émis l'hypothèse que le missile pourrait être la variante AGM-114 R9X « Ninja », qui utilise des lames à la place d'explosifs pour des frappes de précision. Greg Cisko a produit deux analyses de l'événement sur YouTube. Son examen image par image a conclu que le missile avait touché l'objet, qui avait alors libéré trois objets secondaires

D. Cisko a également noté une apparente « surtension » dans l'UAP alors qu'il tournait pour faire face au missile entrant, un comportement rappelant la rencontre « Tic Tac » du commandant David Fravor en 2004, où l'objet aurait imité les mouvements de son avion. Cisko a fait référence à des rapports faisant état d'UAP en détresse éjectant des capsules, y compris des parallèles avec Roswell.

Contexte technique

Le drone de suivi était apparemment un MQ-9 Reaper, largement utilisé pour la surveillance, la reconnaissance et les frappes de précision. Avec une envergure de 20 mètres, une vitesse maximale de 480 km/h et un plafond opérationnel de 15 000 mètres, il peut transporter des missiles Hellfire. En raison de la limite de vitesse du Reaper, l'objet qu'il suivait se déplaçait probablement à moins de 300 mph, soit beaucoup plus lentement que ce qui est généralement considéré comme un UAP « observable » (aucune manœuvre brusque, aucun déplacement trans-médial ou aucune accélération extrême n'ont été observés). Certains ont émis l'hypothèse que l'orbe était recouvert d'un revêtement résistant aux chocs ou qu'il avait poursuivi son vol après le tir du missile, mais ces affirmations restent non vérifiées. La vidéo diffusée par l'AARO s'arrête avant que les images suivantes ne soient montrées, empêchant ainsi une analyse complète.

Hypothèse du ballon

Les recherches sur les ballons à haute altitude révèlent que beaucoup d'entre eux peuvent atteindre des vitesses comprises entre 60 et 125 mph, en fonction de l'altitude et des couches de vent. Les ballons avancés peuvent exploiter les courants atmosphériques pour ajuster leur vitesse et leur direction. Il existe également des systèmes expérimentaux « rockoon » (hybride fusée-ballon) de la NASA. Ces ballons sont utilisés dans le cadre d'expériences militaires.

L'orbe dans la vidéo Hellfire ressemble à un ballon par sa forme et son comportement. Après l'impact, l'objet principal semble dégonflé. La résistance au vent, l'arrimage ou les inclinaisons structurelles pourraient expliquer ses mouvements. Cela corrobore la théorie du ballon de Marc Dantonio.

Conclusion : un appel à la transparence

La vidéo Hellfire UAP Strike qui a été diffusée est recadrée, montée et invérifiable. Son récit repose largement sur des interprétations anecdotiques, et sans les images complètes et non modifiées, les analystes ne peuvent pas confirmer son authenticité. La publication de l'AARO ne répond pas aux normes d'une divulgation authentique. Tant que la vidéo originale et non modifiée n'aura pas été publiée pour être analysée de manière indépendante par des groupes tels que le MUFON, le public devra se contenter de spéculations plutôt que de preuves. Dans l'état actuel des choses, la vidéo Hellfire UAP Strike ne représente qu'un « rien du tout », un artefact fortement médiatisé présenté comme une divulgation, mais n'offrant aucune preuve vérifiable d'une technologie non terrestre.

Plus important encore, cette analyse et cette évaluation de la vidéo traitent d'un sujet controversé. La conclusion présentée ici n'est pas la seule interprétation possible ; cependant, elle est basée sur les faits et les preuves disponibles révélés dans cette publication déclassifiée. Les évaluations et les conclusions rapportées sont susceptibles d'être mises à jour si de nouvelles preuves suggèrent un tel changement.

Regardez la vidéo d'analyse du MUFON sur YouTube à l'adresse suivante : 

https://youtu.be/PAKeje-LuKQ